Vs: Virallinen Presidenttikuva... Halosen kuva erottuu joukosta, mutta sekin parempi kuin tämä uusin lässähdys. Onko tosiaan niin, ettei kenelläkään ammattivalokuvaajalla ole Kokoomuksen jäsenkirjaa?
Vs: Virallinen Presidenttikuva... Vaikka sillä ei enää Virallisesti ole, niin ei hän kokoomusta hylkää, kyllä hän sen puoleen asioita painottaa päätöksissään, se on täysin varma asia!
Vs: Virallinen Presidenttikuva... se on totta .... ja hakihan Tallukin jäsenkirjansa takaisin heti pestin päätyttyä.... Saulin vaalirahoitus jo takaa sen että ei se kavereita hylkää.
Vs: Virallinen Presidenttikuva... Puusa soittanut IS:lle ja kerännyt monen kohdan listan virheistä? Kun ei otsikoita riitä Breivikistä ja perhetappajasta. Näinhän tää, herrat on kateellisia kun tuntematon amatööri teki kuvan halvalla ja vielä väärin. Yleisölle taas kelpaa hyvin. Normaalia tämän aikakauden muovilookkia. Vanhoista kuvista vanhimmat ovat ihan omaa kastiansa. Ehkä Relanderiin asti, mutta kyllä koivistonkin kuva sillai kiva on.
Vs: Virallinen Presidenttikuva... Kyllä joo, kuva Saulista on kuten monet noissa lehtien kommenteissakin ovat maininneet, ajankuva maastamme. Kaikki tehdään halvalla ja harrastajavoimin. Minkäänlaista ammattitaitoa ei kunnioiteta ja kaikkeen riittää, kunhan se nyt vaan menettelee ja on riskitöntä. Miksipä täällä nyt sitten enää turhaan yrittää kouluttaa itseään mihinkään tai uhraa rahaansa ja aikaansa itsensä kehittämiseen, kun sen homman voi hoitaa oto vasemmallakin kädellä. Taloista voitaisin tehdä taas niitä betonilaatikoita, kun ne on halpoja. Ruuaksi kelpaa einekset ja turha täällä on mitään muutakaan luovaa kehitellä, halvalla vaan yksinkertaista.
Vs: Virallinen Presidenttikuva... Miksei voinut ottaa vaan antaa sellasen kuvata, joka olisi ymmärtänyt kuvaamisesta ja kamerasta enemmänkin? En mitään tiedä studiokuvaamisesta, muotokuvaamisesta puhumattakaan mutta ei kyllä tiennyt tuon kuvan ottajakaan, saati sitten maltillisesta retusoinnista! Nyt tuo kuva näyttää hutiloiden ja kiireessä otetulta räpsyltä, jossa virheet on pyritty jälkeenpäin korjaamaan silmiinpistävän kehnosti. Kuvaajan T:mi Onni Desing toimiala on Ohjelmistojen suunnittelu ja valmistus ei siis valokuvaus. Kuka vain osaa valokuvata nykyään. Kamera päälle on/off nappulasta, kamera automaatille tai muotokuva asetukselle valintakiekosta ja *räps* siinä meillä hyvä kuva. Senhän tämä kuva antaa ymmärtää.
Vs: Virallinen Presidenttikuva... Sanokaa viisaammat minulle,mikä estää valokuvaamasta presidenttiä luonnonvalossa,vaikkapa suurella pohjoisikkunalla.Sopivilla heijastimilla voi varjopuolet ja muut asiat hoidella.Kuva olisi sata kertaa luonnollisempi ja realistinen reilu kuva.
Vs: Virallinen Presidenttikuva... Ei varmasti mikään. Sehän onkin niitä hienoimpia valoja, joita saa käyttää.
Vs: Virallinen Presidenttikuva... Osata luonnonvallollakin kuvatessa pitàà. Itse saan kuvat varmemmin onnistumaan studiossa kuin luonnonvalolla.
Vs: Virallinen Presidenttikuva... Niinistòn kuvassa on kaikenlaista, en tààllà 2000 km pààssà onnettomalla nàytòllà viitsi kovin tarkasti tiirailla. Senverran kuitenkin siità nàkee, ettà kannattais ottaa uudestansa. Silmistà voidaan poistaa haitallisia valopisteità jos niità sinne on tullut. Kyllà niità voi fiksata ja kuva paranee. Toki taiten valaistuna niità tulee vàhemmàn, mutta yleisesti kàytetyssà pààvalo/tasoitusvalo-valaisussa silmiin tulee 2 valopistettà joista toisen poisto parantaa kuvaa. Heijastimetkin nàkyy silmàssà, senkin poiston voi tehdà. Iltasanomien auktoriteetti on -100, valokuvausala on erikseen.