Vs: Otsikko vaihdettu, nyt: Vinossa vai ei? Kiitos, en tullut ajatelleeksi keskikohdan suoruuden tarkastelua, sen pitäisi olla pystysuora riippumatta mistä kulmasta kuva on otettu, sitä vastoin talon seinien tarkastelu ei anna helposti oikeaa tulosta. Tunnen oikeasti oppineeni jotain
Vs: Vinossa vai ei? "Todiste" kuva lisätty. Nythän ei olla keskusteltu kuvastaja sen kuvauksellisuudesta, vaan kuvan oikeasta asennosta, siinä kai ei kauheasti ole mielipiteillä sijaa. No, nyt myönnän, että alkuperäinen kuva on 0,34 astetta kallellaan (jos ymmärsin oikein) ja siis voisin väittää, että monet vinouden mielipiteet on perustuneet harhaan koska seinät on vinot ja ehkä juurikin oikeanpuolen enemmän vino kuin vasemman puolen seinä. No, kyllähän ihmissilmä huomaa 0,34 asteen kallistuman varsinkin jos on vertailukohta, mutta niin tai näin, pidän edelleen itse tuosta kivasta "kohdevalosta", varsinkin kun kohdetta ympäröi tummanruskea vesi ja puut kuin kehyksinä - siis minusta;D
Vs: Vinossa vai ei? "Todiste" kuva lisätty. Ehkä kuvan vinoudesta keskustelemisessa mielipiteille ei ole "sijaa". Mutta kuten markku55 totesi "monet vinouden mielipiteet...", mielipiteitä kuitenkin sikisi, vaikka kuvaaja ei niitä halunnutkaan. Mielipiteet voivat hyvinkin perustua katsojan silmän/aivojen harhaan kun odotetaan, että rakennus on suora. Vrt. vaikkapa kuvaan Pisan tornista, harva täällä ehdottaisi, että kuvaa pitäisi kiertää 4 astetta.
Vs: Otsikko vaihdettu, nyt: Vinossa vai ei? Virtaava vesi on aina vinossa, koska se ei muuten virtaa.... N.s. "vanha kansa" on viisaudessaan päätellyt, että vesi virtaa aina alamäkeen. Kuvassakin taitaa olla jonkinlainen joki.