Hei Vain! Haluaisin hienoja (mv-)kuvia taivaasta. Ehkäpä kesäisestä kumpupilvistä tai mistä tahansa hienosta taivaanosasesta. Mutta, mitä pitää ottaa huomioon niitä pilvenhattaroita kuvattaessa? Käytänkö diaa ja photoshoppia vai mv-filmiä? Ja kannattaako harkita jotain filtteriä? Onko olemassa esim. jotain taivaan kontrasteja korostavaa värifiltteriä? miten se sitten taas suhtautuu tuohon väri/mv filmivalintaan? nimim. jeesiä kaivataan
Punaisella filsulla saat kontrastia taivaaseen, se on kaikkein rankin, sitten on oranssi ja keltainen loivin. nämä siis mv-filkalle.
Myös polarisaatiofiltterillä saat myös pilvet näkymään hieman korostetusti ja tummentaa taivaan sinisen lähes syvän siniseksi. Toimii ainakin väridialla. MV kokeilut vielä kehittämättä, joten en osaa sanoa tarkkaan toimiiko siinäkin. MV filmit kun ovat käsittääkseni melko herkkiä siniselle valolle. Puna- ja oranssifilttereissä on onkelmana, että vievät pirusti valoa. Toisaalta kesätaivaan kuvauksessa tuo lienee ongelmista pienin. Ja kyllä tuo polarisaatiofiltterikin jonkin verran valoa vie.
Ellet vartavasten hanki ortokromaattista m/v filkkaa niin nykyiset filkat on myös punaherkkiä. Ortolle pilvien kuvaamiseen ei ehkä tarvittaisi mitään filttereitä -- nimim. "en ole koskaan kokeillut". Polan ja värifiltterin vaikutus on erilainen, pola perustuu valon suuntaan.
mv-lle se keltainen on perinteinen, korostaa sinisyyttä, koskematta valkoiseen... Jos valon suunta on sivulaitainen, niin polarisaatiosuodin saattaa tuottaa siistimmän jäljen. Punaista suodinta on käytetty autereen poistoon kuvasta, mutta en sen usko taivaan pilvien ja pohjan kontrastia pahemmin lisäävän, ehkä lisää.... mut nuo yllämainitut on on ne perinteiset..
en ainaskaan tietoisesti... Vanha juju jo 50 luvulta on juuri tuo keltasuotimen lisääminen taivaan korostamiseksi.. lainaus:------ Vaalea keltainen suodin kelpaa useissa tapauksissa myös vaimennettuun punaherkkään filmiin (jonka punaherkkyys on hillitty). Hieman parempaan tulokseen pääsee, jos käytetään kelta-vihreää suodinta. keltavihreääsuodinta usein kutsutaan myös "yleissuotimeksi". Maisemakuvauksissa päästään varsin huomattaviin tehovaikutuksiin, kun valokuvataan erikoispunaherkillä filmeillä ja käytetään myös punasuodinta. Vaalealla oranssinpunaisella suotimella saavutetaan vastakohtarikkaita kuvia... ---- Lähde: K.O.Sjöström - amatöörivalokuvaaja s. 111-112 No joo, ehkä yleistin liikaa
mutta AA (the negative chapter 5)pitää keltasuodinta UVna ja juttelee keltavihreän , sinisen ja punaisen vaikutuksesta taivaaseen... näinhän se meneekin kun sitä hetken malttaa miettiä vai mitä ,)
No kyllä mä olen saanut oranssilla ja punaisella suotimella niin tumman taivaan ja upeat valkoiset pilvet että... Keltainen on tosi loiva suodin tuohon asiaan. [/img]
Moi! "Pikkunassikkana" kuvasin joskus mv:filmille pola- & punasuodin-yhdistelmällä. Tuloksena oli varsin musta taivas joten pilvet kyllä erottui kauniisti... Jukka
Tavoitteistahan tuo valinta on kiinni. Kelta/keltavihreä ei tosiaan ole kovin dramaattinen, mutta ainahan ei tarvitsekkaan olla. Rauhalliseen kesämaisemaan saattaa sopia kevyempi korostus. Keltasuotimiakin tehdään eri asteisina, esim B+W tekee neljää eri tehoa, joista voimakkain on oranssinkeltainen.
Tästähän tuli hyvä ketju, opin itsekin uutta Minusta maiseman dramatisointi taivaan osalta mustaksi on kuin photarin perusfiltterit, no good Hienovarainen säätely antaa aidomman tunnelman ja sen käyttökään ei välttämättä näy kuvasta paljoa. Toisaalta joskus joku hyvinkin voimakas efekti toimii hyvin, jos vielä valo ja olosuhteet ovat muutenkin menossa dramaattiseen suuntaan.. ukkosen tullessa jne. tiedättehän
Tämä kuva kruunaa koko (minusta) pitkästyttävän keskustelun. Kuva on suorastaan taivaallinen, vaikka jo ennennähty. (Ps. Siinähän ei ole pysäytetty se kuuluisa hetki, vaan koko maailmankaikkeus.)
Kiitos Argos Nyt kun mulla on sekä keltainen, oranssi, punainen että vihreä suodin ja se ir-suodinkin, voisin tietty kotiinpäästyäni räpsästä kuvat kaikilla ja linkittää ne malliks. Tosin ei taida pilviä näkyä....