Terve! Nyt olisi kokeneempien kuvaajien vinkit avuksi! Elikkäs uusi kohtuu hintainen objektiivi pitäisi hommata. Mahdollisimman monipuoliseen käyttöön soveltuva sellainen! Pääasiallinen käyttö kuitenkin kohdistuu kavereiden keikkojen kuvaamiseen(yökerhoissa) Lisäksi kuulisin mielelläni vinkkejä juurikin tuohon yökerhoissa kuvaamiseen. Esim. Aukkojen sekä valotusajan säädöistä! Ja niin. Kamerana toimii Canon Eos 450D ja tällähetkellä objektiivina 18-55/3.5-5.6 IS
Vs: Vinkkejä kaivataan! Valitettavasti kohtuuhintainen ja valovoimainen eivät mahdu samaan lauseeseen, ainakaan tuotteeseen.. Vaativiin olosuhteisiin, joihin yökerhot lukeutuvat, vaativat yleensä hintavat työkalut, tai kompromisseja. Kuvaamalla kiinteillä objektiiveilla saat valovoimaa edullisemmin kuin zoomeilla, mutta joudut vaihtamaan paikkaa kun haluta erilaista rajausta. Jos voit vaikuttaa valaisuun, on homma järjestettävissä, mutta usein soittajat tahtovat itse määrätä esityksensä valot ja valitettavasti pimeys on muodissa, eli kuvaajan kannalta vaikeuksia tiedossa. Kun tyylilaji, miten kuvaat ja kuinka paljon kestät kohinaa, liikettä ja kuinka syväterävää näkymä pitää olla on oikeastaan mahdoton antaa muuta neuvoa kuin: "mars kirjastoon" ja tutustumaan johonkin valokuvaamisen perusteokseen, aukot ja muutkin lainalaisuudet selviää paremmin lukemalla omatoimisesti, kuin saamalla vastauksen "helpolla" täältä. Vaivannäöllä on sellainen etu, että asian myös sisältää ja oppii helpommin kun valmiit vastaukset muiden mainitsemina.
Vs: Vinkkejä kaivataan! Sigma 30/1.4, Canon 35/2, Canon 50/1.8 tai Canon 85/1.8 sen mukaan miten ahdasta on. 100-400e, eli ns. kohtuuhintaisia kaikki. Riittää kyllä valovoima keikoille. ISO todennäköisesti 1600:aan koko ajaksi että saat jotenkin liikkeen pysäyttäviä aikoja klubeilla. Kohisee vähän mutta siinähän surisee. Erillinen salama tekee myös hyvää jälkeä ja voit käyttää pienempää aukkoa ja pienempää herkkyyttä. Edit: Valonmittaus on jännä juttu aluksi. Kannattaa todennäköisesti ottaa matriisi pois päältä ja vetää tiiviimmän kuvion ja *-napin kanssa. Sitten jos valo ei vaihdu tai vaihtelee vain vähän niin manuaalitila rokkaa, parilla testikuvalla ja histogrammia mulkaisemalla homma kohdilleen ja sitten voikin antaa vain palaa ilman että kamera arpoo omiaan. Kameran mittari saattaa huudella mitä milloinkin mutta ei siitä välitetä kunhan kuvat onnistuu. Kuvat RAW:na että saa myöhemmin vedettyä valkotasapainon kuntoon ja mahdollisesti palaneita kohtia palautettua. Samalla voi valita kohinanpoiston tason. Ensin värikohinat vaivaamasta ja sitten katsomaan tarvitseeko yksityiskohtiin koskea kuinka paljon. Saattaa mennä hifistelyksi, vakiopoisto toimii ihan ok, mutta henk.koht. tykkään ottaa aika iisisti, mikään ei ole pahempaa kuin "kohinaton" ISO 1600 kuva Barbie-maasta. Jos RAW ei ole tuttu niin tässä vaiheessa kun lähtee vähän valon ja suuren kontrastin juttuihin niin kannattaa tutustua.
Vs: Vinkkejä kaivataan! On ehdotettu paljon tuota aukkoa 1.4, mutta on otettava ehdottomasti terävyysalueen syvyys huomioon. Skeban kärki tulee todella herkästi epätarkaksi.
Vs: Vinkkejä kaivataan! .. mutta ei aloittajan kaipaamia "monipuolisia"... Valovoimaisia zoomeja kun ei saa kuin isolla rahalla, eikä nekään ole kovin valovoimisia.
Vs: Vinkkejä kaivataan! Onko tuo polttoväli aluea sun mielestä sopiva ? Valovoimainen ja kohtuuhintainen ei sovi samaan lauseeseen... Vaihtoehtoja: SIGMA 18-50/2.8 EX DC MACRO 349,- SIGMA 24-70/2.8 EX IF DG HSM 899,- CANON EF 24-70/2.8 L 1333,- (näitä on liikkeellä käytettynäkin, mutta harvoin) Tamron SP AF 17-50/2,8 XR Di-II LD Aspherical (IF) 389,- Nämä on kaikki f/2.8 zoomeja -> valovoimaa ja monikäyttöisyyttä.
Vs: Vinkkejä kaivataan! Nikonilla on todella hyviä vanhoja Ai ja Ais Mf laseja aika edulliseen hintaan. Mielestäni laadultakaan ei ole mitään sunnuntaikappaleita. Onko canonilla vastaavia malleja?
Vs: Vinkkejä kaivataan! Minusta 30/1.4 on varsin monipuolinen. Sillä mahtuu jo koko äijä kuvaan melko läheltä ja kauempaa ammuskellessa 450D tarjoaa 12Mp mistä kropata. Viben täytyy kuitenkin itse pähkäillä polttovälien sopivuus. 50/1.8 ei ole kirkkainta parhautta mutta hinta on kohdallaan eikä minulla ole sen kanssa ollut oikeastaan sen suurempia ongelmia hämärässä kunhan on jotain mistä af saa otteen. Juu, terävyysalue on pieni mutta se on sitten makuasia kuinka yleisskarppia pitää olla. Skeboja voi kuvata erikseen jos pitää olla tarkka kärkeen asti. Hyvän 2.8 zoomin saa 350-400 eurolla ja kyllähän se riittää kun ei ihan kellarikeikoilla kuvaa. Canonin mf kama ei käy digeihin eikä edes EOS filmirunkoihin.
Vs: Vinkkejä kaivataan! En ota enää itse asiaan kantaa, mutta on kyllä todella typerää, että vanhat helmet eivät toimi uusissa kameroissa. Vielä tohon 1.4 aukkoon: edellisellä kommentillani tarkoitin sitä, että tuppaa tolla aukolla joutumaan ottamaan kuvia jossa artisti on "samassa tasossa". Eli mielestäni tämä vähän heikentää käytettävyyttä.
Vs: Vinkkejä kaivataan! En käsitä miksi edes valmistetaan kiinteän polttovälin objektiiveja, ei niille ole oikeasti mitään käyttöä, paitsi liikunnan lisääjinä kun edes takaisin täytyy juosta (jalkazuumailla) Tekisivät f/1.2 17-85 objektiivin, niin kenelläkään ei olisi ongelmia mitä ostaa. Älkääkä nyt sanoka että niistä tulee isoja, mitä sitten
Vs: Vinkkejä kaivataan! Eihän sen nyt kovin iso tarvitsisi olla, pienentäisi vaan ensin kennoa vaikka sentin suuntaansa...
Vs: Vinkkejä kaivataan! Olisi ollut liian helppoa kuvata kirkossa viime lauantaina jollain yleiszoomilla kun paikaltaan piti kuvailla. Ihan liikunnan puoleen vaihtelin kameraan milloin mitäkin kiinteäpolttovälisiä ja naureskelin pokkaristeille jo muille zoomailijoille mitkä käristi salaman kanssa edessä istuvien niskakarvoja. Oli siinä pari zoomiakin välillä kiinni, mutta parhaat kuvat tuli mielestäni kiinteillä. Olis pitänyt vielä 105/1.8 ottaa mukaan, mutta minkäs tuolle jälkikäteen mahtaa.
Vs: Vinkkejä kaivataan! Jos asiat olisivat noin, olisi tässä maailmassa paljon tarpeetonta... ;D Järjenköyhää ja -vastaista tehdä obiskoja, joiden käyttömahdollisuudet ovat marginaaliset. Jos käyttöä olisi ihan oikeasti niin myynnissä olisi pokkareita kiinteällä polttovälillä, menisikö ne kaupaksi? tuskin... Kiinteän polttovälin ymmärrän tietyissä kuvaus olosuhteissa (potretit jne.) mutta monikäyttöistä siitä ei saa millään. Edit 1: Tarkennetaan: Tarkoitan nyt digipokkareita, en niitä vanhoja filmipokkareita.
Vs: Vinkkejä kaivataan! Mikä ettei, Olympuksen Myy oli oikea myyntihitti. Kyllä minä ostaisin vastaavan diginä heti. 35mm/2,8 ja kinokenno. En valittaisi vaikka maksaisi 200e.
Vs: Vinkkejä kaivataan! Komppaan, Olympus Myytä on ollut kolme kpl perheen käytössä. Minox 35-tyyppinen menisi kyllä myös kaupaksi. Aika pian niitä rupeaa tulemaan. Kun järkkäreitä ei enää tehdä APS-kennolla, tulevat APS-kompaktit ryminällä markkinoille.
Vs: Vinkkejä kaivataan! Pitäähän sitä jalkazuumailla vaikka olis 1-2000mm zoomi kamerassa kiinni. Eihän se zoomin pyörittely muuta kameran paikkaa suhteessa kohteeseen.