Vs: Samakkomiehiä Ensimmäinen. Rantakuviin pakollisena kuuluva kivi johdattaa katseen kuvaan ja taustan koivikko antaa ymmärtää kyseessä olevan lammen kaltainen paikka, jonne sammakot kuuluvat. Sammakkomiehen katse on intensiivisesti kohdistunut kiveen ja ilme kertoo pienestä pettymyksestä: "Tuohon en mahdu kurnuttelemaan".
Vs: Samakkomiehiä Kumpikaan ei sinällään ole huono. Käyttökuvina molemmat hyviä ja varmasti sukeltaja itse pitää näistä. Ei sitä aina tarvitse saada harrastajien hyväksyntää, kuvilla on monta käyttötarkoitusta ja mielestäni nämä ovat laadukkaita kuvia. T Jukka
Vs: Samakkomiehiä Oletko ihan vakavissasi? En ole sukeltaja, mutta jos kuvittelen, että olisin, niin en taatusta haluaisi näyttää kumaraiselta alaspäinkatsottavalta narusta vedettävältä jäykältä möntiltä kapisen lammen rannassa. Eikö toi sukeltaminen kuitenkin ole vähän kuin lentämiseen varrattava kyky? Voi tehdä sellaista, mihin muut eivät kykene ja mennä minne muut eivät pääse.
Vs: Samakkomiehiä Hmm. Kyllä mä pidän näitä hyvinä dokumenttikuvina. Jos välillä unohdettaisiin kuvaajien viisastelu. Sekä tekniseltä että kuvakerronnalliselta kannalta. Jos en harrastaisi valokuvausta vaan olisin kuvan sukeltaja, ajattelisin näin: "Onpa terävä kuva. Kaikki varusteet näkyvät hyvin. Hieno kiilto märkäpuvusssa, näytänpä hyvältä. Vesikin on kirkasta. Näyttää kuin olisin väsynyt, kun nousen vedestä. Tosiasiassa näyttelin väsynyttä tarkoituksella. Kavereiden kanssa menimme yhdelle oluelle joka kertaukuin kymmenellä. Auto piti jättää rantabaarin eteen ja vaimon täytyy hakea se ennen töihin lähtöä. Onneksi on tämä kuva selityksenä, että ottipa koville ja jotenkin väsyneenä vain lipsahti, tuli otettua sen verran, että en uskaltanut kotiin ajaa. Onpa se hyvä, että joku otti tämän kuvan. Ja on se kiva muisto albumiin, voi kertoa lapsille ja lapsenlapsille." Joten mikä kuvan arvon määrittää? Mielestäni tämä on dokumenttikuvana erittäin hyvä. T Jukka
Vs: Samakkomiehiä Toi eka on myyty johonkin, mitä en nyt muista mut voin huomenna tarkistaa jos jolain on ähky?
Vs: Samakkomiehiä meinasin eilen jo kommentoida jotain, mutta en saanut oikein ajatuksesta kiinni. ei näistä kuvista mihinkään ole, epäkiinnostavia molemmat. Dokumenttikuvina huonoja, sillä itse sukeltamisesta ei kerrota mitään, sukeltaja on irroitettu kontekstista täysin. Se vain pönöttää tossa rumassa lätäkössä. kalustoesittelynä varsin vaatimaton, näistä puuttuu glamööri.
Vs: Samakkomiehiä Usein kuvatoimistomyyynnissä riittä, että on kuva tietystä aiheesta, josta tarvitaan kuva. Kuvan laatu on toisarvoinen juttu. Jos tarjonnasta löyytyy vähemmmän huono ja enemmän huono, niin silloin usein asiakas valitsee sen hänestä vähemmän huonon. Silloin kun laadulla on merkitystä, kuvautetaan kuva useimmiten erikseen. Kuva voi olla käyttökelpoinen tarkoitukseensa olematta erillisenä "teoksena" kovin kummoinen.
Vs: Samakkomiehiä Ekan maisema ja tokan sammakkomies. Sitten tämäkin kuvapari toimii yhdessä kuvassa.