Vs: Viinan ja huumeiden haitat nielevät jo lähes kaksi miljardia Tsekkaa nyt varmuuden vuoksi:* http://www.muisti.com/nettitestit/muistitesti/
Vs: Viinan ja huumeiden haitat nielevät jo lähes kaksi miljardia Noin yleismaailmallisesti ottaen suomalaiset eivät edes ole kovin kovia ottamaan. (Missäpä me nyt niin kärjessä oltaisiin...) Jäädään alle puoleen vaikkapa portugalilaisten kulutuksesta. http://www.washingtonpost.com/news/morn ... surprises/"]http://www.washingtonpost.com/news/morning-mix/wp/2014/04/25/the-worlds-boozing-habits-revealed-there-are-some-surprises/
Vs: Viinan ja huumeiden haitat nielevät jo lähes kaksi miljardia Jos ei viina, terva ja sauna auta, niin sitten kaivetaan hauta. Lääkkeitä kaikki tyyni.
Vs: Viinan ja huumeiden haitat nielevät jo lähes kaksi miljardia Siis Portugalissa puhtaaksi alkoholiksi muutettuna 14,5 litraa per vuosi per yli 15-v. asukas. Suomessa 12,5 litraa per vuosi per yli 15-v. asukas. Ei siinä ihan puoleen portugalilaisten kulutuksesta jäädä? Alkoholin lisääntynyt käyttö se kai on tosiaan ongelma. Tuolla on koko tutkimus, jos kiinnostaa: http://www.who.int/substance_abuse/publ ... ofiles.pdf"]http://www.who.int/substance_abuse/publications/global_alcohol_report/msbgsruprofiles.pdf
Vs: Viinan ja huumeiden haitat nielevät jo lähes kaksi miljardia Jep, tuossa ekassa linkissä täytyy olla jokin virhe. Portugalilaisten 9 gallonaahan olisi jo 35 litran kinthaalla...
Vs: Viinan ja huumeiden haitat nielevät jo lähes kaksi miljardia Niin Kallista suomessa on.Yhden punaviini pullon hinnalla saa virosta kolme litraa.Jos suomessa halutaan alkoholin käyttöä pienemmäksi,niin kansalaisten verotusta pitäisi pienentää jotta saataisiin eämäniloa ja laatua nostettua.Suomi kalleimpien maiden kärjeessä ja kovalla verotuksella suomi järjestää ulkomaalaisille ilmaiset olot vastikkeetta.Suomessa joka asiaa verotetaan ja että potutuksesta pääsis eroon otetaan alkoholia tai huumeita.
Vs: Viinan ja huumeiden haitat nielevät jo lähes kaksi miljardia Suomessa oli kovempi verotus ja viinaa juotiin enemmän, ennen kuin ensimmäistäkään pakolaista oli tullut maahan joten en kytkisi näitä yhteen.
Vs: Viinan ja huumeiden haitat nielevät jo lähes kaksi miljardia Ensimmäinen pakolainen (nykyisessä mielessä) tuli Suomeen kaiketi vuonna 1973 Chilestä. Silloin kulutus oli noin 7 litraa (nykyisin sen 11-12) per 15 vuotta täyttänyt asukas, eikä verotuskaan ihan nykytasoa. - Kyllä se on pakolaisten syytä kaikki!
Vs: Viinan ja huumeiden haitat nielevät jo lähes kaksi miljardia Vejetään kahe miljardin edestä ni olaan voitolla!
Vs: Viinan ja huumeiden haitat nielevät jo lähes kaksi miljardia Laillisetaan kaikki doupit, säästyy rahaa kun koko huumepoliisin voi sulkea. Ja valtiolla on hyvin myyvä verotettava tuotelinja käsissään. Puhumattakaan ongelmista joita ihmisten marginalisoiminen aiheuttaa. Ja kyllä riittää rahaa hoitaa ongelmia... http://www.tusky.fi/uutiset/216-nobel-palkitut-ja-huippupoliitikot-vaativat-huumeiden-laillistamista Tätäkään ei tietenkään uutisoitu missään...
Vs: Viinan ja huumeiden haitat nielevät jo lähes kaksi miljardia En tiedä, ainakin mun tuloverotus on pienempi kuin 70-luvulla, ennen tosiaan ei dokattu arkisin niin paljon kuin nykyään Aikaisemmin oli myös huomattavasti enemmän raittiita kuin nykyään joten olet oikeassa kokonaiskulutuksen suhteen, juomatavat ovat ehkä hieman siistiytyneet? Tai ainakin on enemmän niitä jotka "osaavat" juoda ilman suurempia ongelmia.
Vs: Viinan ja huumeiden haitat nielevät jo lähes kaksi miljardia En oikein muista, miten se verotus meni. Puolisoiden yhteisverotus taisi olla vielä voimassa, ja sehän nosti progressiota. Joskus hiukan myöhemmin, olisko ollut 80-lukua, verotus oli joka tapauksessa nykyistä kireämpää. Minulle on jäänyt mieleen verokortin lisätuloprosentti 58. Olin silloin vakaasti sitä mieltä, että palkkatuloista puolet pitäisi verovaltiolle riittää, enempi on jo ahneutta. Toisaalta, alvia ei silloin 70-luvulla vielä ollut.
Vs: Viinan ja huumeiden haitat nielevät jo lähes kaksi miljardia Tiedättekö, olisiko jossain Suomen verostusta koskevaa historiaa luettavissa? Tuo verotuksen kehityshän vaikuttaa sangen mielenkiintoiselta. T Jukka
Vs: Viinan ja huumeiden haitat nielevät jo lähes kaksi miljardia Ei niin, silloin oli LVV eli liikevaihtovero.
Vs: Viinan ja huumeiden haitat nielevät jo lähes kaksi miljardia En edes muista, mikä sen prosentti oli. Palveluitahan se ei koskenut, mutta kokonaisveroasteeseen se ei tainnut paljoa vaikuttaa, ellei käynyt parturissa viikottain... No, joku rouvahan saattoi käydä kampaajalla kerta viikossa tai useamminkin
Vs: Viinan ja huumeiden haitat nielevät jo lähes kaksi miljardia Tuommoinen vertailu sattui kohdalle; verotus suhteessa BKT:hen oli tosiaan hiukka kovempaa jossain kohden 90-luvun alulla. Ja näkyypä taulukosta sekin, että kreikkalaiset eivät niin innolla veroja kerää tai maksele .
Vs: Viinan ja huumeiden haitat nielevät jo lähes kaksi miljardia Tai sitten kyllä. Tekevät sen vain eri riviltä. Taulukosta paistaa myös lähes veroparatiisinomaisesti Irlanti.
Vs: Viinan ja huumeiden haitat nielevät jo lähes kaksi miljardia Juuri niin. Sinne siirtyi verotettavaksi valtavasti suomalaistyötäkin. Ensin p*skapäät vetivät meiltä maton alta ja sitten me jeesaamme ne ylös suosta, että voisivat jatkaa meidän ryöstämistämme niillä oikeilla konsteilla...oevoe...Irlannin kriisihän oli lähinnä paikallinen pankkikriisi ja poikkeaa siten Kreikan kriisistä.
Vs: Viinan ja huumeiden haitat nielevät jo lähes kaksi miljardia Tarkoitat kai kunnallisveroa? Valtionverotushan ei kovin valtavaksi yllä. Ääh, puhun läpiä, paikallinen kunallisevero hikiset 21%. Mutta toki jos kokonaisveroprosentti on vaika 30 niin...
Vs: Viinan ja huumeiden haitat nielevät jo lähes kaksi miljardia Niin? Minulla se lisäprosentti oli tuolloin 58.