Vs: Viileä tyttö Pohjolasta... En tiedä, mutta sysytä jota tiedä en, niin pidän tuosta toisesta kuvasta enemmän, ei silti etä eka huono olisi, päinvastoin.
Vs: Viileä tyttö Pohjolasta... Kädet. Ne ovat hyvin viehättävät. Niistä tuli jokin mieleenyhtymä isänsä käsiin. Piti käydä selaamassa kuvat ja löytyihän sieltä isän kädet. Ja käsissä silmälasit. Kyllä näissä käsissä oli jotakin sellaista isältä perittyä ja ne on nyt tallennettu filmille. Herkkää, sävykästä MV-kuvaa.
Vs: Viileä tyttö Pohjolasta... Ylemmässä taustan talon seinälaudoitus tekee, itselleni, häiritsevän pakkoliikkeen katseelle, ylöspäin, pois henkilöstä. Pystysuorat raidat hieman dominoivat muutenkin kuvaa (ehkä joku mainitsikin - en ehdi nyt lukea/perehtyä kaikkiin kommentointeihin). Paljon hyvää on kuvassa, pidän suorasta katseesta, kuvissa ja yleensäkin ihmisillä. Yläsävyjen palamista en liikaa korostaisi ongelmana, siitä on tullut - lähes tylsämielisyyteen asti - jatkuvan jankutuksen aihe. No, helppoahan sellainen on nähdä ja siihen puuttua, vaikeampaa on ilmaista kuvien muita avuja tahi puutteita kuin aivan karkeimmat tekniset ns. "ongelmat". Itse olen sanonut ennen ja sanon nytkin: Jos kuvalle on eduksi - niin antaa palaa vaan ! Jälkimmäinen kuva on jotenkin lämpimämmän oloinen, tytön katse ja ilme ovat pehmeämmät. Lievä hymyn häivekin on jo havaittavissa. Ystävällisistä kasvoista on helppo pitää. Tausta on rauhallisempi, joka ihmishahmollle on tässä mielestäni eduksi. (Näkyykö iiriksissä heijastuma, pupilleiden jatkona, kuvaajan jaloista ? Katson tarkemmin kun ehdin, jäin miettimään onko se mahdollista, kai se on, miksi ei olisi... tytön silmissä isän kuva !) Mukavia kuvia. Filmin rae saa kaipuun aallon aikaan sisässäni ja tekee melkein mieli alkaa kaivamaan vanhoja mv -negoja esiin ja asettaa muinainen suurennuskoneeni pimeään tilaan... Näin pikaisesti -aluksi- vilkaisten - Eero Edit: Palasin katsomaan heti uudelleen. Ei ne varmaan Kennethin koivet ole, tai sitten hän stondailee pihalla kuvatessaan yhdellä alaraajalla, fysiikan lakien kannalta mahdottomassa vinossa asennossa! Ei kai silmästä heijastuisikaan noin pienenä aikuisen miehen hahmo, vai (olit tuolla objektiivilla kuitenkin niin lähellä kuvattavaa)? Kyllä kyseessä on (mitä todennäköisemmin) iiriksen luonnollinen pikmentointuma - eikä mikään heijastuma. Taisi isä/lapsisuhde tehdä katsojan mielikuvitukselle tällä kertaa sentimentaalisen hallusinaatiokepposen. Niin tuli tunteita kuvista, kiitän. - Eero Edit2: Yritin pikaisesti korjailla pahimpia vikoja tästä sekosössökirjoituksesta.
Vs: Viileä tyttö Pohjolasta... Yrittäisin selittää omalta osalta syytä siten, että kun kyse on konstailemattomasta henkilökuvasta, jossa valokuvaaja nähdäkseni pyrkii ottamaan kuvan henkilön olemuksen ehodilla (vrt. oma tulkinta), antaa jälkimmäinen kuva vahvemman läsnäolon tunnelman: siinä kasvot pitävät tehokkaammin katseen kun ei ole niinkään vaaleita alueita muualla.
Vs: Viileä tyttö Pohjolasta... jälkimmäinen kuva nyt ei ainakaan imartele mallia, en sitä edes näyttäisi mallille. silmänalusiin tulevat varjot antaa narkkarimaisen mielikuvan, eikä tässä oltu kaiketi hakemassa kuitenkaan tuota nuortentyttöjen-ondramaattistaollanainentaideshitti-debianart-otetta.. ekassa jos käsiin antaisi "lisävaloa" hiukan ei puhkipalamismielikuvaa edes tulisi, kasvot on ihan ok ja tummat saakin olla pikkusen tukossa tuollasilla turkiksillä..
Vs: Viileä tyttö Pohjolasta... Hienoja otoksia! Minulla ei ole lisättävää kommentteihin. Kysynkin tuosta skannerista, jos sopii. Minulla on UMAX PowerLook III. Miten olet saanut skannattua kuvat niin, että Newtonin renkaat ja raidat ovat jääneet pois? Itse käytän tummaa, mattaa pahvia molemmin puolin skannattavaa negaa. Silti niitä välillä tulee, enkä oikein tahdo saada tuollaista jälkeä aikaan. Entä softa? Itselläni on skannerin mukana tullut SilverFast käytössä.
Vs: Viileä tyttö Pohjolasta... ...silmänalusiin tulevat varjot antaa narkkarimaisen mielikuvan... ______________Lainaus Viisaudelta ^_____________________ - voihan homo erectus sentään :I ... !!!-E
Vs: Viileä tyttö Pohjolasta... ..joo pyydän anteeksi jos loukkasin foorumin narkkareiden tunteita letkautuksellani. tarkoitukseni ei missään nimessä ollut paljastaa asennettani että narkkarit ovat minusta naismaista porukkaa..
Vs: Viileä tyttö Pohjolasta... Sopii hyvinkin. Skanneri on Umax PowerLook 1100, muistaakseni aika lailla sama laite kuin III-malli. Newton-renkaat, jännittävät moireet ja raidat ovat tällä skannerilla ikuinen vitsaus. Skannerin kanssa ei tullut mukaan negamaskeja, ja jos lasilevyllä yrittää tasoittaa vaikka hieman kuprulla olevia negoja, tulee renkaita ihan hirveästi. En siis käytä lasilevyä, vaan isomman, laakakoon maskia jolla saan negaliuskan pysymään jotenkin paikalla. Jos nega kupruilee, teippaan reunoista post-it -lapuilla. Joskus heittää pahoja renkaita ja viivoja ja joskus ei ollenkaan. En tiedä miksi. Joskus auttaa siirtämällä negan paikkaa skannerissa ja skannata uudelleen. Mulla on siis nega kiinni skannerin lasissa. Superpan 200 -filkkaa on mukava skannata, kun se pysyy tosi suorana. Softa on VueScan, netistä ostettu, sillä skannerin kanssa tullut softa ei pyöri Mac OS X:n kanssa, kuten mainitsin. Nämä tässä ketjussa olevat kuvat skannautuivat oikeastaan harvinaisen hyvin, en tarvinnut putsata Photarilla lainkaan. Kiitos kaikille hyvistä kommenteista ja näkemyksistä. Arvostan niitä suuresti!
Vs: Viileä tyttö Pohjolasta... ??? Mitä vittua sä neiti oikein vihjailet ? Tarvitset enempi noita saatanan hammasrautojas kun nyt on "avattaressasi", jos alat meikäläistä narkkariksi nimittelemään. Haista sinä saatanaan mulkunimiä vittua, kerrankin. Ilman pienintäkään kunnioitusta - Eero (Otan itse lomaa tästä perkeleen hullujenhuoneesta, ei tarvitse antaa, heippa) Edit: Sori Ken, törkeä kirjoitustyylini, meni hermot tuon helvetin vittuilijan kanssa.
Vs: Viileä tyttö Pohjolasta... Huokaus... onpas taas. Varmaan jatkossakin tekee mieli pistää tänne esille kuvia omista lapsista?
Vs: Viileä tyttö Pohjolasta... no on se vittu ettei voi sanoa mitä kuvista ajattelee. kun kuvassa on tummat silmänaluset niin silloin kuvassa on tummat silmänaluset eikä se myllymattia pelaamalla muuksi muutu. vikahan ei ole mallin vaan kuvaajan, kommentti oli kuvatekninen huomio. jengi vaan sekoaa täysin heti kun poiketaan ymmärtämiskultturista totutusta sanastosta. Ei aina eesti ole susta kyse onko tullu mieleen? vai onko pää niin syvällä omassa persereiässä ettei havainnointi pelaa?
Vs: Viileä tyttö Pohjolasta... ja aika usein saadan joutavasta vouhotusta aikaiseksi, täähän on vain ajankulua, tosin hauskempaa kuin meuhkata sossussa surkeista eläkkeistä.
Vs: Viileä tyttö Pohjolasta... Hep - eipä nyt hermostuta loppusuoralla, eikä ole edes perjantai. Mielestäni keskustelut ovat ollet ihan asiallisia, kuvaa tässä on kommentoitu eikä mallia tai muita. Peace?
Vs: Viileä tyttö Pohjolasta... Enpä mä nyt tota sun kommenttia meinannutkaan, vaan tätä että nää väännöt aina pitää mennä sotkemaan kuvaketjuun (kun ei enää puhuta kuvista ollenkaan). En näköjään itsekään osannut olla toimimatta toisin... Vaikka nyt kai on menty sen pisteen ohi että kuvista ei puhuta olleskaan. Ylläpito voisi katkoa nää kahteen ja siirrellä pallomereen aina kategorisesti heti siitä kohdasta kun ei enää puhuta kuvista (tai kuvaan liittyvistä asioista kuten skannereista). Edit: masentaa vaan aina niin pirusti noi tommoset, se nyt tässä kimpaannutti kommentoimaan.
Vs: Viileä tyttö Pohjolasta... Mulla on joskus ollut kanssa umax, ja joku Agfa jossa oli valoala hirvittävä mutta muuten aika .. haasteellisia. Tein pahvista, vai oliko se akvarellipaprusta sapluunat joilla sitten skannasin. .. sellaset joitten väliin entivanhaan laitettiin 4x5 diat kun niitä valopöydällä ihmeteltiin.. EDIT: ..ja kommentoin näitä kuvia koska nämä ovat hyviä, foorumin tasoon nähden poikkeuksellisen kiinnostavia.
Vs: Viileä tyttö Pohjolasta... Tämä talteen... Totta. Monille varmasti se dokumentointi on aihe-alueessa tärkein, mutta myös hyviä kuvia on täällä näkynyt (kuten nämä tässä). Onhan alahuulen allakin tummempi alue, mutta ei se tee xxxx(jotain), sama efekti toistuu silmien alla. Ensimmäistä kuvaa puoltaa käsien asento, mutta tausta ei ja toisessa kuvassa toisin päin. Jälkimmäinen mielestäni parempi.
Vs: Viileä tyttö Pohjolasta... Mulla on nega alalasissa kiinni, ja puristan sen kahden paksuhkon, tumman pahvin avulla suht suoraksi diakannen väliin, eli vain negan yläpuolelle jää tilaa. Samalla Newtonin renkaat häipyvät, mutta raidoittumisen riski kasvaa (outoa). Mun skannerille mattamustat kartongit olivat ilmeisesti liian ohukaisia, renkaita ilmestyi yhä. Mutta tosiaan näin hyvää jälkeä en ole saanut aikaan, vaan negassa olevaa "infoa" katoaa aika paljon, sävyt vääristyvät. Vedokset ovat aika lailla eri maata (toki). Eri filmitkin skannautuvat laadullisesti eri tavoilla. Adoxin CHM 400 taitaa olla haasteellisin, tai joku bulkkivärifilmi. Tekee ihan kauheaa jälkeä. Fomapan 200 skannautuu tähänastisista kokeiluista sävyisimmin (sanan kaikissa merkityksissä). Tai sitten Keni vaan on sen verran kurko kuvaaja, että skannerille ei jää haastetta tehdä hyvää jälkeä.