Vs: Vihdoinkin vasurit pihalle hallituksesta \o/ Hih, sattuipa Taustapeilissä Sixten Korkman sanomaan asian just tänään just silleen kuin se meni... Kuinkapa sattuikaan. "90-luvun lama oli omaa syytä, tehtiin virheitä - pankit päästettiin käyttäytymään täysin siivottomalla tavalla". Hiukan korrektimpi ilmaus, mutta sisältö täysin sama kuin edellä.... (Korkman taisi olla alalla silloin.... ) Korkman patistaa työmarkkinajärjestöjä eläkeuudistuksiin - ja pian | Taustapeili
Vs: Vihdoinkin vasurit pihalle hallituksesta \o/ Työmarkkinasopimukset eivät estä mitään (muuta kuin orjatyön). Jos firma haluaa maksaa "oikeudenmukaista" palkkaa, niin sen kun makselee. Niinkuin tekevätkin, itse asiassa. Tuollahan just tänään -osastolla useampikin kehuskeli tulospalkkioillaan.
Vs: Vihdoinkin vasurit pihalle hallituksesta \o/ Toi kannattaa kertoa myös Korkmanille. Luulee muuten proffa parka pohtineensa asioita ihan oikein, kun ei taida lukea tätä ketjua.
Vs: Vihdoinkin vasurit pihalle hallituksesta \o/ Mutta kun ne käytössä olevat rahat on maksettava niille jotka eivät ole tuottavia, niin kunnon porukalle ei rahaa enää riitä. Tekemättä tästä taas monen asian useita kirjoituksia, kerron oman mielipiteeni 90-luvun lamasta. Ns kasinopeli, eli ne joilla oli omaa ja varsinkin ne joilla oli käytössä toisten rahaa ahnehtivat yhä parempien voittojen kiihkossa ja tekivät totaalisen virheen ottaen suuria riskejä, ilman mitään reaalisia mahiksia onnistua, tätä touhua harrasti pankit ja valuutusyhtiöt, ei se lainaa ottanut kansa jota huijattiin ja johdettiin harhaan, ei kansalla ollut varaa mitään kasinopeliä harrastaa vaikka kansaa kasinopeleistä yleisesti syytettiinkin. Kansalla tarkoitan yksityisiä henkilöitä ja pienyrittäjiä, on törkeää syyttä heitä isojen pelureiden virheistä. Kauheinta mitä sitten tapahtui, oli hallituksen päätös tukea pankkeja niiden saattaessa hyvin toimivia pienyrityksiä konkurssiin maksaen pienyrityksen konkurssin yhteydessä menetetyt rahat pankeille. Voi helvetti mitä hallituksen tyhmyyttä ja yksinkertaisuutta, pankithan pistivät pienyrityksiä lihoiksi aina jos niillä ei ollut esimerkiksi heti maksaa velkaansa pois, firma konkkaan, loput rahat valtiolta ja firma myytiin pankinjohtajan veljenpojalle markalla, rahat kun oli jo saatu valtiolta. Joku varmaan sanoo, että ei ole mahdollista, mutta näin vaan kävi, jopa TV:ssä kerrottiin näitä "raportteja", mutta kukaan ei ottanut asiaa hoitaakseen ja saadakseen pankit kiinni helvetinmoisesta puhalluksesta. Vakuutusyhtiöt yrittivät tehdä hyviä kauppoja, ja joutuivat lopulta maksamaan monien ulkolaisten yritysten menetyksiä joilla ei ollut MITÄÄN tekemistä suomalaisten yritysten vakuutusten kanssa. Miten meidän pankit ja vakuutusyhtiöt voi olla noin tyhmiä maailman valloittajia, sama koskenee myös eläkevakuutusyhtiöitä ja ketä vielä, emmekö koskaan opi elämään sen järjen määrän mukaan mitä oikeasti pääkopistamme löytyy, oma käsitykseni on, että emme.
Vs: Vihdoinkin vasurit pihalle hallituksesta \o/ Niin kuin tuosta sinun kuvastasikin näkee, vaikkakin huonosti, esimerkiksi tuosta paremmin: http://www.tulli.fi/fi/suomen_tulli/ulk ... 2013FI.pdf"]http://www.tulli.fi/fi/suomen_tulli/ulkomaankauppatilastot/grafiikkaa/liitteet/Kuviot_2013FI.pdf, 1990 oltiin pakkasella ja 1991 niin huonossa tilanteessa, että seuraavan kerran vastaava iski vasta 2009-10 kriisissä, josta ei olla vieläkään kunnolla selvitty. 1992 oli sitten se seuraavaksi heikoin koko seurantajaksolla, eli todella vielä ankaraa aikaa. Jokainen, joka jotain silloin yritti toimittaa, muistaa kyllä sen. Korkmanista, kun tunnut miestä kunnioittavan, ihan niin kuin pitääkin, mutta 90-luvun alun lamassa hän oli koko ajan valtiovarainministeriön kansantalousosaston ylijohtaja. Voi olla, että halua löytää lamaan syyllisiä muualta kuin tuolta on olemassa. Aina kun joku jotain sanoo, kannattaa pohtia myös miksi. Se kuitenkin on fakta, että Korkmaninkin kanta toki on, että reaalitalouden kriisistä oli kysymys. Se, että se eskaloitui myös pankkien ongelmaksi, on tietysti väistämätöntä, laajuus oli kuitenkin varmasti myös pankkien ja VM:n omaa työtä.
Vs: Vihdoinkin vasurit pihalle hallituksesta \o/ Television säämies sanoi kerran, että "Meteorologia on kehittynyt tieteenä jo niin pitkälle, että tiedämme, minkälainen sää oli eilen." Selitteli siis pieleen mennyttä ennustusta. Näyttää siltä, että taloustieteiden puolella ei olla ihan vielä niin pitkällä, kaikilta osin. Vaikka "tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku", edes jälkiviisauden, niin sitä ei jälkiviisauttakaan taida aina olla, nykyisestä tai tulevasta sitten puhumattakaan. "Reaalitalouden ongelmia" oli tottakai, vienti ja kauppatase notkui siinä vuosikymmenen vaihteessa. Jos ne olisivat rahoitusmarkkinoiden sekoamisen syy, niin nythän sitä suossa oltaisiin - vienti tökkii ja tulee tökkimään PALJON pahemmin kuin silloin. Se, että pankkiväen hullaantuminen, hysteria, joukkopsykoosi - millä nimellä sitä terveen järjen ja kontrollin katoamista ahneuden alle nyt sitten kutsutaankin - sattui suunnilleen samoihin aikoihin, ei mitenkään riippunut siitä viennistä eikä kauppataseesta. Kysehän alunpitäen oli Suomen Pankin hölmöilystä valuuttalainojen hallitsemattomassa vapauttamisessa, joka sitten sotki omat siihen asti suljetut rahoitusmarkkinat täysin. Puhallettiin kupla, jonka hajoaminen sitten johti itkuun ja hammasten kiristykseen. Entiset Euroopan omistajat sitten sossun jonossa (no, eduskunnan siis...) kerjäämässä apua veronmaksajilta. Ihan turha selitellä, että kyllä se kauppataseen heilahtelu... Kuten tullin tilastoista ihan selkeästi näkyy, vientiteollisuus se nimenomaan nosti Suomen siitä "lamasta", pankkiväen sekoilusta huolimatta - ehkä juuri siksi, että asialliset rahoitusmarkkinat Keski-Euroopassa olivat sen käytössä, eikä tarvinnut sekaantua siihen kotimaiseen soppaan. Jälkiviisauden valossa sentään ainakin osa meistä on todennut, mitä tapahtui. Osalle taas ei ole vieläkään esim. kirkastunut se, että ne miljardit, jota pankit tekivät tappiota, joku toinen teki voittoa. Markka markalta, penni penniltä. Rikkaita syntyi paljon, joskaan ei kaiketi niin paljon kuin köyhiä. Pankeilta höynäytetyillä rahoilla taidettiin sitten mm. ostella kiinteistöjä Fort Worthista tms. kivasta paikasta, sikälihän ne maasta kyllä katosivat. Yhtään pankkia ei tainnut rahoineen palaa niinäkään aikoina, joten kyllä ne rahat jollekin siirtyivät. Nykytilanteeseen noista ajoista ei taida olla mitään opittavaa. Suomen pankilla ei ole ollut mitään virkaa 25 vuoteen - siitä on se onnellinen seuraus, että se ei pääse enää sotkemaan asioita. On paljon parempi, ettei se tee mitään, jos kaikki, mitä se on tehnyt 30 vuoteen, on vahinkoa. Liikepankitkaan eivät euromaailmassa pääse sotkemaan markkinoita ihan niin totaalisesti, vaikka halua olisikin. Sikäli vakautta ....
Vs: Vihdoinkin vasurit pihalle hallituksesta \o/ Tämä aihe taitaa olla aika lailla käsitelty, kukin omassa mielipiteessään onnellinen. Sen verran palaan vielä, ettei esimerkiksi "valuuttalainassa" sinänsä ole mitään vikaa, aivan erinomainen tuote kun tietää mitä tekee. Sen ongelma on tietenkin siinä mikäli reaalitalouden ongelmat aiheuttavat valuuttakurssien liikehdintää väärään suuntaan tai kotivaluutassa päädytään tarkoitukselliseen heikentämiseen (devalvaatio). Aivan vastaavasti siinä on saatavissa päinvastaisten liikkeiden osuessa kohdalle hyötyjä. Silloin tietenkin kyse on omasta taitavuudesta, häviöiden osuessa kohdalle muiden pätemättömyydestä.
Vs: Vihdoinkin vasurit pihalle hallituksesta \o/ Alkeellista, rakas Watson... Noinhan se tietysti on, ja Keski-Euroopan rahoitusmarkkinat pelastivat paljon silloin kun Suomi sekosi. Ne vaan olivat silloin 80-luvun lopulla uusi ja ihmeellinen asia, jonka kanssa ei osattu elää. No, tähän päivään. NYT vienti sakkaa toden teolla, ja kauppatase näyttää punaista. Vientiteollisuus ei toimi - paperia ei osta kukaan, Nokiat on myyty, laivatkin tehdään muualla. Änkyrälinnuilla ei taida koko maa elää. Teollisuuden ja liike-elämän ongelmat ovat NYT todellisia, ja ensi vuonna vielä todellisempia. - Jaa no, jos Ukrainan tilanne eskaloituu, niin tietysti jo tänä vuonna Venäjän kauppa takertelee, niinhän se tekee jo nyt. Ja mitä tekee hallitus? Vippaa vitosen lapsilisistä? Panee bussimatkustajat kantamaan kassinsa? Just joo, ja voi v****u..... On meillä talousnerot peräsimessä, tosiaan.... Varmaankin on kauppakoulut käyty, joo. Kataisen hallitus on joittenkin arvioijien lausumissa rankattu Suomen kaikkien aikojen huonoimmaksi. Arvioinnin perusteista tietysti riippuu, mutta kyllä se kolmen surkeimman joukkoon mahtuu hyvin.
Vs: Vihdoinkin vasurit pihalle hallituksesta \o/ Kauppataseen heikkeneminen oli todennäköisesti enemmänkin seuraus kuin syy holtittomasta velkarahan jaosta. Jos kävit hakemassa asuntoluottoa, asiakaspalveluhenkilö yritti saada sinut ottamaan vähän isomman asuntoluoton kuin tarvitsit, koska sillä voisi vaihtaa auton, rempata sen asunnon mielensä mukaiseksi, päivittää myös kesämökin ja olihan se pankin välittämä asunto tarpeeksi iso, jos teille sattuisi tulemaan esimerkiksi viisi lasta?
Vs: Vihdoinkin vasurit pihalle hallituksesta \o/ Oliskohan siitä apua että lopetettaisiin haaveilut omasta piilaaksosta ja opeteltaisiin tekemään puusta jotain laadukasta ja kallista.
Vs: Vihdoinkin vasurit pihalle hallituksesta \o/ Kyllähän sitä tehdä toki osataan vaan kun pitäisi vielä osata myydäkin... Topi
Vs: Vihdoinkin vasurit pihalle hallituksesta \o/ Ei kai tuohon muutakaan ole keksitty. Nuo ovat kaikki kuitenkin hätäjarrutuksen toimia. Pitäisi osin saada vauhtia lisääkin, eikä vain jarrutella. Kyllä siinä verotus nousee keskeiseksi tekijäksi. On hahdottoman kallista pitää ihmistä töissä, kun k.o. ihmisen saaman rahan lisäksi pitää osapuilleen sama summa maksaa yhteiskunnalle. Iso rakenteellinen ongelma on, että yhteiskunnan rahankeruu painottuu työhön ja työllistämiseen.
Vs: Vihdoinkin vasurit pihalle hallituksesta \o/ Mitenkähän tuo johtajan enkeliusko mahtaa suhtautua firman menestykseen... http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014041 ... 4_uu.shtml"]http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014041818224554_uu.shtml