Miten saan säädettyä järjestelmäkamerani aaltoilun minimiin? (aaltoilulla tarkoitan tätä: ) Suosituksia? Standardeja? Minulla on Nikonin D90-runko.
Vs: Videon "aaltoilu" Katso, että kuvaat 25P, ei 24P, jos olet Suomessa tai muualla 50 Hz vaihtovirran maassa. Lisäksi suljinajaksi 1/50 tai 1/100 sek, niin ei pitäisi flickeröinnin enää ahistaa.
Vs: Videon "aaltoilu" 24 tai 25 fps ei vaikuta tuohon. Enemmän toi on Nikonin tyyppivika, samaa ei esiinny esim. Canonin 7D:ssä. Tiedä sitten mistä johtuu, ehkä prosessointi eroaa jotenkin Canonin vastaavasta..
Vs: Videon "aaltoilu" Voi hyvin ollakin, kuvaan itse vain isojen poikien leffakameroilla, en tiedä vaikka digikikkaroissa olisi omat bonusmetkunsa. Insinöörit, auttakaa meitä.
Vs: Videon "aaltoilu" Näinpä, ja nykyään entistä enemmän noilla valokuvavehkeillä tehdäänkin. Kamera tarpeen mukaan, vaikka onneksi on päästy pitkälle niistä ajoista kun vaikkapa joku Sony PD-150 oli niin mullistavan kevyt ja hieno laite että sillä kuvattiin leffoja isolle kankaalle.. Oliko jopa David Lynch joka kuvasi jonkun mainoksen tolla Sonyn kameralla?
Vs: Videon "aaltoilu" Miten niin kaukana, onhan johonkin vetelään tv-sarjaan kuvattu pätkiä jopa Canonin 5D:llä ;-)
Vs: Videon "aaltoilu" Johonkin? Minä olen ollut siinä käsityksessä, ettei kaupallisilla kanavilla enää lähetetäkään muita sarjoja kuin 5D:llä kuvattuja )))
Vs: Videon "aaltoilu" 5D onkin hyvä laite ja varsin pätevä verrattuna 90-luvun Sony PD-150 dv-kameraan. Se oli pikkukameraksi hyvä mutta ei se silti mainosten kuvaamisessa senaikaisia raskaan sarjan kameroita (joilla mainokset yms. muuten kuvattiin silloinkin) peitonnut... 5D.llä kuvataan ihan laatusarjojakin.. BBC käyttää sitä paljon, puhumattakaan pienemmistä pajoista.
Vs: Videon "aaltoilu" Meinaat ettei homma nauretakaan 20 vuoden päästä ;-) Tuosta sentään vielä erottaa kameran: http://images.wikia.com/magiclantern/images/a/ac/5D_Rig_outside.jpg
Vs: Videon "aaltoilu" Ei välttämättä naurata kuvanlaadun puolesta. Mielenkiintoista nähdä mihin suuntaan Canon kameroineen menee koska liikkuvan kuvan käyttäjät tulee koko ajan isommaksi ostajakunnaksi. Tuskin molempia (foto/video) porukoita voidaan loputtomasti miellyttää. Monet tietysti tykkäävät siitä mitä enemmän härpäkettä on kamerassa on kiinni, mutta ainakin äänipuolta tullaan pakosti kehittämään jo kameran ominaisuuksissa, eikä lisälaita puolella.
Vs: Videon "aaltoilu" Canon on niin isoon myyntiin tähtäävä putiikki, että sen on kuluttajatuotteissaan pakko lähteä samalla suunnalle kuin minne Sony jo kovaa vauhtia on menemässä. Se että myydään erillisiä videokameroita ei riitä massoille. Nikon toi videon järkkäreihin, mutta sen jälkeen on ollut rauhallisempaa. Saas nähdä koska sillä pokkaa taas julkaista järkkäri ilman videonappia.
Vs: Videon "aaltoilu" Nikon ei ole brändännyt itseään ammattimaisille videokuvaajille vaikka rahkeita ja osaamista varmasti löytyisi.
Vs: Videon "aaltoilu" Pojilla taas karannut vähän sivuraiteelle juttu Anyway. Aaltoilu johtuu loisteputken välähdystaajuudesta. Putki välähtelee tietyn verran sekunnissa (silmä ei erota erillisiksi välähdyksiksi) ja jos suljinaika on nopeampi kuin kokonainen välähdys niin tulee aaltoilua. Lasket suljinajan alle 1/50 niin pitäisi kadota. Loisteputkien valossa juuri tämän takia ei kannata paljoa kuvailla. Juho
Vs: Videon "aaltoilu" Jotkut virittävät kännykälläkin.... http://www.hs.fi/kulttuuri/Amerikkalaisohjaaja+kuvasi+kokopitk%C3%A4n+elokuvan+Nokian+puhelimella/a1305551036945
Vs: Videon "aaltoilu" Joo, vähän rönsyili. Mutta alkuperäiseen aiheeseen: käyttöön perustuvan tiedon perusteella (Nikon d7000-Canon 7D) Canon prosessoi keinovaloa huomattavasti paremmin kuin Nikon. Tiedä sitten syytä. Toki loisteputkilla ja kennotyypilläkin on asian kanssa tekemistä, mutta Nikonilla on jotain isompaa ongelmaa tässä..
Vs: Videon "aaltoilu" Joo, tässä parissa postissa oli avauspostiin oleellista asiaa. Spekuloidaan vielä. Suomessa on siis 50Hz vaihtovirran taajuus. (Loisteputket vilkkuu silloin itse asiassa 100Hz taajuudella koska ne reagoivat positiiviseen ja negatiiviseen virran suuruuteen samalla tavalla.) Fps vaikuttaa jos suljinaika on nopea. Ruudut olisivat valottuneet keskenään samalla tavalla, jos ne tulisivat aina samaan vaiheeseen tuota sykliä. Käytännössä 25 tai 50fps olisivat oikeat vaihtoehdot, mutta ehkä ongelma onkin tässä siinä, että D90:llä ko. vaihtoehto ei ole valittavissa vaan video on aina 24fps. Riittävän hitaalla suljinajalla varmistetaan, että yksi kokonainen (tai monikerta) välähdyssykli aina näkyisi videolla, eli 1/100s saattaa riittää (voi johtua loisteputken tyypistä, en tiedä) mutta 1/50s ainakin varmasti. Eli jos onnistuu 1/50s suljinaika, saattaisi 24fps video toimia. Voi olla, että D90 pakottaa nopeamman suljinajan, että ehtii pakkaamaan framen tms. ja siksi valotus ajautuu väkisin pois synkasta. Lisäksi D90:llä on varmaan rolling shutteria aika reilusti, jolla saa noita yhden ruudun sisällä olevia valoaaltoja kivasti esiin.
Vs: Videon "aaltoilu" Jos nyt puhutaan vaikkapa tuosta esimerkkinä olevasta Youtube videosta, niin miten sä näet rolling shutter-ilmiön kun kamera on paikallaan ja kohdekaan ei liiku?