Sori niille, jotka luuli, että nyt päästiin aiheeseen. Muille. Toimisiko foorumi paremmin, jos politiikkaa, uskontoa, rotua yms. valokuvaukseen suoraan liittymättömiä ketjun avauksia vältettäisiin? Kyse tarpeettomasti provokatiivisista avauksista, jotka toimisi paremmin suomi24:ssä. Ymmärrän jos asioita käsitellään kuvan tai sen saamisen kautta, mutta nämä viimeaikaiset avaukset tuntuu tarpeettomalta tässä kontekstissa. Epäilemättä joukossa on joku, joka skippasi kaiken otsikon jälkeen ja jakaa kokemuksensa viagrasta. Hyvä niin, sitähän täällä loppuviimein kipeiten kaivataankin.
Vs: Viagra, kuinka on toiminut? Kannatan ajatusta. Olen sitä itsekin ehdottanut, mutta aina on lopulta todettu, että vapaalle keskustelulle kaikista aiheista on paikkansa ja eihän näitä ole pakko lukea. Noista edellisistä johtopäätöksistä huolimatta kannatan ajatusta. T jukka
Vs: Viagra, kuinka on toiminut? Hahaa sitten kun mies tulee tiettyyn ikään ei sillä pelaa mikään. Mikä ihme on niin vaikeeta ettei ymmärrä jättää niitä ketjuja lukematta mitkä ei kiinnosta....ei kaikkia varmaankaan innosta esim. neulareikäkamerat...
Vs: Viagra, kuinka on toiminut? Sillä mä uskon, että tän pitäisi lähteä käyttäjistä, ei säännöistä. Et ihmiset tajuais milloin kirjoitetaan kameraluukkun ja milloin sinne toiseen luukkuun.
Vs: Viagra, kuinka on toiminut? Aivan totta. Enemmän minua tosin mietityttää mikä ihme on niin vaikeeta ettei ymmärrä mennä kirjottamaan sitä valokuvaan tai valukuvaukseen liittymätöntä paskaa johonkin muualle?
Vs: Viagra, kuinka on toiminut? En kannata itsesensuuria missään muodossaan. Politiikka ja vaikkapa lääketiede (viagra) ovat otsikoita, joille on varattu tilaa Yleistä-osiossa. Ken haluaa osallistua, osallistuu. Ongelmaa ei pitäisi olla niin kauan kuin ketään ei pakoteta tekemään yhtään mitään. Jos esimerkiksi pelkää, että mieli ja maailmankuva saastuu lukemalla säiettä, jossa isot pojat puhuvat viagrasta, voi aina sivuuttaa sen säikeen lukematta ja osallistumatta.
Vs: Viagra, kuinka on toiminut? ... tai edes valokuvaaminen. Postaa nyt se eka kuva - ihmetellään sitä joukolla sitten !
Vs: Viagra, kuinka on toiminut? Sidenafiili (aka viagra) on nykyisin "patentista vapaa". Eli halpaa kuin saippua. Pyytää lääkäriltä ken kehtaa pyytää. Kuulemma toimii. Mutta asiaan. Omasta mielestä on hyvä tällainen "Yleistä keskustelua" -osio. Joku lähtee provosointiin enemmän, joku vähemmän. Valokuvaaja dokumentoi, mutta myös jokainen joka valokuvaa, tulkitsee maailmaa omasta viitekehyksestään.
Vs: Viagra, kuinka on toiminut? Ottamatta mitään kantaa asiaan, voinee todeta: * Moni lukee foorumia tsekkaamalla uudet viestit, ja kun suuri osa niistä on mitä tahansa, niitä ei voi välttää, ja ne luovat profiilin koko sivustolle yksittäiselle lukijalle. * Kun yksittäinen lukija on vielä "prospekti", hän ei ns. laajemmin innostu "valokuvausfoorumista", jonka keskusteluketjujen otsikoissa on kovin omituisia asioita; kulttuurivihamielisyyttä, politiikkaa tai vanhojen miesten ongelmia. Se tilanne on kovin vahingollinen. * Jo vanha kansa tiesi, että kaikki, joka ei rakenna profiilia, heikentää sitä. * Neulanreikäkameroiden läsnäolo viestii sille prospektillekin, että läsnä on rikas kulttuuri, johon mahtuu oma omituisuuskin. Putin-ketjut taas viestivät siitä, että täällä on pääasia ihan jokin muu kuin valokuvauskulttuurin rikkaus. * On äärimmäisen simplististä, tietämätöntä ja naivia argumetoida mihinkään, että "mikä ihme on niin vaikeaa". * Jne...
Vs: Viagra, kuinka on toiminut? Ihminen on vaan niin narsisti, että on pakko kirjoittaa näkyville se mikä paina sydäntä, että muutkin tietää, että tää paina sydäntä, ja on tärkee juttu, koska painaa sydäntä. Ja että mä nään selvästi kuinka hullu maailma ja muut on, ja mä oon ihan ok ja fiksu kun nään sen. Puollan aloittajan ehdotusta.
Vs: Viagra, kuinka on toiminut? Ahaa,olen kyllä laittanutkin mutta eihän sitä kaikkea näköjään huomata....
Vs: Viagra, kuinka on toiminut? Ja on äärimmäisen ajattelematonta mennä henkilökohtaisuuksiin,kun ei edes tunne ihmistä...
Vs: Viagra, kuinka on toiminut? Itse edustan foorumin vakituista seuraajaa, en tuota kuvaa tai sanaa juurikaan. Kuvat ja galleriat foorumi on tarjonnut usein itselleni inspiraatiota, joskus myös ihan mukavaakin viihdettä kommentointien osalta. Porvoon provoista Kallion selffieihin, Pohjanmaan alavuksilta Hangon pyöräpajoihin, unohtamatta Tampereen kaikentietävää Skeletoria tai vaikka saksofonia joskus soittavaa mainoskuvaajaa. Kuvien yhteydessä oleva keskustelu on ainakin mielestäni ollut lamassa jo jonkun aikaa, joten ns yleiskeskustelu on aivan paikallaan. Jokaisesta kuvaajasta löytyy oma persoonansa tätä kautta enemmän ja ehkä myös jotain sitä pientä triviaa, kun kuvia tarkastelee. (hyvässä ja pahassa) Voi kuvitella ymmärtävänsä ehkä jonkun kuvan paremmin, kun kuvaajan vittumainen luonne on tullut enemmän esiin jossain muussa keskustelussa.
Vs: Viagra, kuinka on toiminut? mvuorella hyviä ja asiallisia pointteja. Vaikka tämä tuskin tulee tapahtumaan, ehdotan että keskusteluaiheet politiikka ja uskonto kielletään. Tällä toimenpiteellä saisi pahimmat fanaatikot rauhoittumaan ja forumin keskustelut ehkä suunnattua takaisin valokuvaukseen.
Vs: Viagra, kuinka on toiminut? Jäsen Vuoren ajatuksia en aina ymmärrä, melkoisen kuivakkaa ajatusmaailmaa - minusta. Ehdotuksesi politiikasta ja uskonnosta keskustelemisen osalta voisin olla osin samaa mieltä, eli jätetään uskonto pois ja tillalle otetaan vaikka prostituutio, mutta politiikasta luopuminen olisi kuin luopuisi kaikesta sananvapaudesta, näin siis minun mielipiteen mukaan.
Vs: Viagra, kuinka on toiminut? Eiköhän yleinen keskustelu osio tarkoita sitä,että aiheet voivat olla mitä hyvänsä hyvän maun rajoissa?
Vs: Viagra, kuinka on toiminut? Periaatteessa kyllä, mutta tämä "yleistä keskustelua" -osio kuuluu puolestaan osioon "Kuvat ja kuvausvälineet".
Vs: Viagra, kuinka on toiminut? Alkuperäinen ajatus siitä, että ketjut pysysivät valokuvaukseen liittyvissä aihepiireissä on hyvä. Monissa aiheissa on ketjuissa selkeästi menty railakkaasti metsähallituksen puolelle jolloin seurauksena on ollut vain toisen (toisten) kirjoittajien törkeää panettelua. Seikka, joka usein aiheuttaa sen, että mieli tekee jättäytyä pois koko roskasta. Mielipiteenilmaisunvapaus kun ei edellytä törkeitä, halventavia ja rasistisia kommentteja. Kameroista, filmeistä, kuvankäsittelystä ja joskus jopa valokuvistakin (harvemmin) voidaan keskustella asiallisesti. Aivan eri asia ovat politiikkaan, routuun tai uskontoon liittyvät asiat. Mopo karkaa lähes poikkeuksetta heti käsistä. Ilmeisesti kyse on "vain" nettikeskustelujen ilmiö koska emme keskustele kasvotusten. Mutta onko sen pakko olla sellaista ?