Vs: Venheitä Sommittelu ei oikein ole mun mieleen. Vene on kaikissa jotenkin hassussa paikassa, jotain on edessä, horisontti sotkee ekan veneen ylälaidan. Alimman tekisin pystykuvaksi, niin että vasemmalla olev puu ei näy, eikä etualan vesi.
Vs: Venheitä Eka ja vika. Eka sattuu vanhan puuvenemiehen sieluun muutenkin, mutta vastavalo on lisänä. Toki, jos olis jatkojalat ja kuvakulma hiukan ylempää, niin.... Vikassa kehystys puilla yms. toimii. Klisee tietysti, mutta eihän jutuista kliseitä tulisi, elleivät ne olisi kivoja.
Vs: Venheitä No ei oikein puhuttele, mutta pistää ihmettelemään että eikö teillä ole siellä Porvoon suunnalla muita purkkareita kuin tuo yksi ja sama Jeanneau Sunrise.
Vs: Venheitä Näin ne mielipiteet menee ristiin. Kakkonen mun mielestä. Heijastuksineen, aallonväreineen ja valaistuksineen toimivin, luo rauhallista tunnelmaa. Loput ei sitten iske, ei millään. Kaksi viimeistä liian levottomia oksineen ja ruokoineen ja ykkösestäkin puuttuu se jokin, ehkä liian kova vastavalo minun makuuni.
Vs: Venheitä Tässähän se komeilee: http://kameralaukku.com/forums/smf/http://code.mediadrive.fi/phpbb/viewtopic.php?t=0
Vs: Venheitä Tähän on pakko tarttua. Terävöitys näyttää ihan normaalilta. Minkä mittapuun mukaan terävöitys on pielessä? Muuten kuvan ovat ihan normaaleja... eivät aiheuta positiivisia tai negatiivisia reaktioita.
Vs: Venheitä Kommentoin kuvia, sinä olet ne tänne kommentoitavaksi laittanut. Ihan aikuista minusta. En hauku ketään, en muistele vanhoja kuvia en vittuile päin naamaa... Sinä se taas aloitat... Terävöityksessä kahdessa alimmassa häikkää, suttuisilta näyttää, tämä Speedymac:ille, Higg
Vs: Venheitä Tuli vaaan mieleen toi kun vaadit kovasti toisaalla aikuisuutta ja olet kärkäs moitimaan muiden tapaa ilmaista asioita Muo toi komenttisi ei heiluta, mutta huvittaa toi asenne, siis mieheltä joka itse komentoi muiden sanomisia jua vaatii että pitäsi tehdä jotain. Kysymys kuului että oliko komentisi kovin aikuismainen? Se että erilaiset syväterävyydet laittaa epäilemään terävöityksen pielessä olemista= väärä. Tai poikeava somittelu tai rajaus pielessä= väärin, ei ole hyvä lähtökohta rakentavalle kritiikille. Lueppa nyt tämä pariin kertaan huolella ennen kuin alat hajota, sillä tämä kirjoitus on asiallinen, eikä sisällä minkään tason piilo tai avointa vittuilua!
Vs: Venheitä Näin se keskustelu taas etenee. Turhaan higginsin kommenttiin kuvista kannattaa pulttia ottaa. Oishan toki higgins voinut kantansa perustella. Suoraan kuviin kuitenkin kohdistui. Ei minkään kuvaan liittyvän asian kommentointi kuvan kohdalla ole väärin. No kuvista muutama kommentti. Minusta rajaukset ja sommittelu ovat ihan ok, aivan perusasteella ei mitään erikoista ainakaan minusta. Vastavalo on hyvä. Se mistä en pidä on kuvien käsittely. Kuvat näyttävät kovin suttuisilta ja esim. taivaan sininen on enemmän harmaa kuin sininen. Johtuneeko enemminkin vastavaloon kuvaamisen vaikeudesta, linssiin paistaneesta valosta (likainen linssi?), vai siitä kuvankäsittelystä, vai mistä? Käytätkö muuten Jari shadow/highlight toimintoa?
Vs: Venheitä Tässä tämä nettikeskustelun vaikeus taas ilmenee, en minä mitään pulttia ottanut, 100% varmuudella lähinnä nauratti! Tarkoitukseni oli vain kertoa että ne pahimmat valittajat on, itse tökerösti tilitämässä. <COLOR color="red"]Vaatihan higg ylläpidon toimenpiteitä, minun sanomisista toisaalla, vaikka perustelinkin kantani ja painotti aikuismaista käytöstä, tämä kävi vain hyvästä esimerkistä</COLOR> Linssi aivan uusi eikä ole kerennyt likaantua, veikkaisin että vastavalosuoja puute eniten vaikuttaa ja toki recoveryä saataa olla liikaa. Ei nämä mitään huippu otoksia ole, kovaa vastavaloa.
Vs: Venheitä Juu, ei ole huippuja. Toivoisi tiiviimpää voimakkaampaa otetta. Kun kuva ei herätä juuri mitään hyvässä tai pahassa, on se kuin katsoisi itse tuttua maisemaa ja esiin nousee kysymys mikä on juoni esittää kuvat. Ei kuvassa toki tarvitse olla mitään ihmeellistä sen esittääkseen, mutta missä on niiden voima? Kateissa. Toisaalta aihe on arkisen vaikea ja tässä ylletään keskimääräiseen kuvitustasoon lehtiä ajatellen. Eli siihen mistä lehtikuvia perinteisesti kritisoimme. Edessä olevilla elementeillä ja välineillä on saatu aikaan rutiinikuvaa kuin leipääntynyt lehtikuvaaja sen rannalla tekisi. Korostan vielä, että mitään silmiinpistävää vikaa en näe. Sitä vain toivoo parempaa. Minä kun harvoin (triviaaleja) terävyyksiäkään liikoja katselen - kuvassa muutoin on joko potentiaalia, yritystä, näkemystä, oivallusta, tuoreutta tms tai sitten ei - samapa tuo onko se onnistunut kaikilta osin täydellisesti.
Vs: Venheitä En tainnut Jari yhtään nimettyä keskustelijaa haluta banniin laittamaan, mutta juuri tämänlaista käytöstä tarkoitin kun ihmettelin nettikekustelijoiden henkistä ikää. Näköjään joku muukin huomasi noissa kuvissa jotakin suttuisuutta kuin minä. Minä nimesin sen terävöityksestä/ tarkennuksesta johtuvaksi, joku muu epäili muuta. Että näin täällä, Higg