Et laittanut mitään, mikä on budjetti. Kyllähän tuolla 6D:llä pystyy helposti tarkentamaan muillakin kuin tuolla keskipisteellä, kysymyshän on ettei tarkennus tahdo onnistua huonossa valossa noilla muilla pisteillä niin hyvin ja tämä ongelma koskee kyllä myös muita runkoja ei pelkästään 6D:tä. Mutta toisaalta monessa muussa rungossa tuo keskipisteen tarkennus on huonompi kuin 6D:n. Voin suositella tuota ykkösversion 6D:tä ja jos käytettynä ostaa ei tuossa paljon voi hävitäkkään rahaa. Käytettyä uudenkarheaa lasia löytyy myös paremmin kuin muilta merkeiltä. Myös aika monessa nikonin ff runkomallissa on tuota kennon öljyyntymisongelmaa.
Ei välttämättä, mutta Nikon D750 on todennäköisesti parempi liikkuvaan kuvaan kuin Canon 6D. Sinuna valitsisin tuossa valintatilanteessa Nikon D750-mallin. Itse pidän kyllä kovasti 6D:stä tapahtuma- ja potrettikuvauksessa, jossa se on erinomainen edelleenkin, kun katselee retrospektiivisesti Lightroomista otoksiaan, mutta valintani urheilu- ja vauhtikuvaukseen olisi mieluummin 6D Mark II tai joku muu Canonilta, jossa on enemmän ristikkäisiä tarkennuspisteitä.
Pitääkö tuolla noin 1500:lla saada muutakin kuin runko, kuulostaa ainakin siltä ettei tuohon "tulevaan kameraan" ole vielä yhtään lasia nokalle? Olisi helpompi neuvo jos kertoisit mitä on suunnitelmissa kuvata tai jos tiedät millainen polttoväli tulee kyseeseen. Tuo tarkennus ei tule olemaan mikään ongelma 6D:n kohdalla, eikä myöskään tarkennuspisteiden määrä, pitää laittaa euroja 2-3 kertainen määrä jos haluaa vähän paremman tarkennuksen reunapisteillä. Ei taida olla uusimmissa nikoneissa tuota öljy ongelmaa, varmaksi en tiedä.
Tarkennus onnistuu molemmilla tyyleillä. Liikkuvaan kohteeseen ei tarvitse käyttää keskipistettä, että onnistuu, kunhan valoa on riittävästi ja tämä koskee ihan samalla tavalla myös muita runkoja kuin 6D:tä.
Nuo parhaat tarkennustavat edellyttävät myös yleensä valovoimaista ja laadukasta optiikkaa. Eli täyskennoinen + laadukas optiikka eivät mahdu 1500€ ylärajaan. Siis uusina. Käytettyinä voi ehkä onnistua alle 2000€.
Taitaa yhtälö liikekuvaus + kosketusnäyttö sulkea peilikamerat pois, ainakin jos aikoo liikettä takatelkkarista sihdaten kuvata. Vai onko jossain peilikamerassa jonkinlainen nopea kontrasti-/vaiheautomaattitarkennus tai muuten riittävän ripeä automaattitarkennus livevjuulla kuvatessa? Jos et halua (optisen) etsimen kautta kuvata, kannattanee kinokennohärpättimien osalta kuikuilla Sonyn puolelle. Topi
Canon 6D mk II:nen taitaa täyttää "noin suunnilleen" noi kriteerit, muuta ei tullut mieleen, joku muu laittakoon lisää vaihtoehtoja. Harvassa rungossa on tuo gps sisäänrakennettuna, joihinkin saa erillisen palikan ostettua. Wifi taitaa löytyä aikalailla kaikista uudehkoista ff rungoista. Kestävyyttä on vaikea määritellä, mutta tuossa muutama; canon, nikon ja pentax, pois jätin valmistajat joilta ei löydy ff runkoa tai ei sovi budjettiin edes käytettynä tai muuten ei voi suositella. Kuvanlaatu tuossa hintaluokassa alkaa olemaan riittävä, valmistajasta riippumatta, toki makueroja on. Eikä tarkennuksessa mitään suuria eroja ole, jos käytetään valmistajan omia laseja, muussa tapauksessa näin voi olla.
Voi jeesus, miten ne onnistui ennen kuvaamaan peilikareralla liikkuvaa kohdetta, kun ei ollut vielä peilittömiä ja kosketusnäyttöä? Kerrotko miten onnistuu takanäytöltä kuvaaminen/tarkentaminen jos käyttää zoomia kun kohde liikkuu lähemmäksi ja/tai kauemmaksi. Ainoat sonyt mitä kannatta edes harkita menee noin 2-3k€ ohi budjetin, myös niiden kestävyys on vähintään arveluttavalla tasolla.
Sori kun poistelin viestejä, minulle tuli yhtäkkiä olo että, en niinkään ”kiipeä perse edellä puuhun”, vaan kiipeän alas puusta naama edellä. Kai jokin aloittelijan reaktio, kun ei oikein tiedä mistä lähteä liikkeelle, kuitenkin nauhoittaa, sitten pikakelaa taaksepäin ja deletoi, aloittaa kaiken alusta, miettien, mistä aloittaa.
Peilittömistä olin valmis ottamaan Sonyn A Ysin. Ja ostin sen. Sitten heräsin. (5 (viisi) tuhatta euroa!).