Vs: Vedokset ? Tulostin tänään muutaman kuvan. Ensimmäinen kuva miltei tipahti koneesta ennen kuin ehdin takaisin penkille istumaan (kone on istumakorkeuden yläpuolella. Piti paperi laittaa). Olipa jäänyt draftin kohdalle ruksi. Miksi se on oletuksena siinä eikä muista edellistä valintaa? Toinen tulostus kesti sen minkä normaalisti kestää eli reilun minuutin. Koko on 10x15 ja puolen metrin päästä ei niitä ei pysty erottamaan toisistaan, mutta lähempi tarkastelu paljastaa toisessa haaleita viivoja. Se on se drafti.
Vs: Vedokset ? Paljonko noille hiilipainoille luvataan, entä miten helpolla se käytännössä onnistuu (hinta, välineet ja matskut)? Ei tuo DT:kään kyllä taida nykyään ihan arkipäivää ja perusharrastusta olla... Mutta tsekkasin taas sitä willemresearchin PDF:ää ja kattelin että Ciballe luvattiin "yli 500 vuotta" ja DT:lle "yli 600 vuotta" säilyvyyttä. Kuulostaa jo kohtuulliselta. Olisiko tiedossa jotakin suht järkevää vertailukohtia näille moderneille? Kiinnostaisi ihan vaan huvikseen kattella. Gamuteista en kyllä tiedä. Ei nekään kai huonot ole ja etuna Ciba/Ilfochromessa on se, että onnistuu itse tekemällä aika kohtuullisella vaivalla vielä.
Vs: Vedokset ? Mutta CIBA kemiat aika myrkkyä, niitä en enää kestä haistella enkä muutenkaan minnekään laittaa, se on passee´ totalement !!!
Vs: Vedokset ? Nyt en jaksa kahlata W:n juttuja. Jotenkin tuntuu, että pakastimessa oleva oletettu aika on tuo. Se, mitä tuo kaikkialla arvostettu ( ja jopa jotenkin puoleueettomaksikin tunnustettu) julkaisee, on kuitenkin tämänhetkistä valmistajista riippumatonta tietoa. kapa
Vs: Vedokset ? Tankissahan ne kehittyy ilman suurempia hajuhaittoja. Eikä mitään ihmeempiä varoituksia ole näissä nykyisissä kemikaalipakkauksissa. Kemiat on varmaan pariin kertaan "päivitetty". Tuossa n. vuosi sitten oli Nan Goldinin näyttely kiasmassa, jossa oli vedokset Ilfochromea ja diaprojektori pyörimässä (+ vielä joku video toisessa huoneessa). En väitä että käytetty vedostekniikka asiaa ratkaisisi, mutta on kyllä paras valokuvanäyttely mitä olen nähnyt (en nyt ainakaan parempaa keksi). Kuvat olivat upeita teknisesti ja vaikuttavia noin muuten. En tuomitsisi passéeksi, kyllä ihan kelpo kuvia tulee kun huolella tekee. Ei toki sekään jokapäiväistä hommaa, mutta varteenotettava tekniikka jos vaikkapa näyttelyprojektia aikoo (ja jos on viitseliäisyyttä) värikuvista huolella tehdä.
Vs: Vedokset ? Tsekkasin vielä, näkyi olevan 24 celsiusta, mutta pimeässä. Alalaidassa luki vielä, että mainituissa vedostyypeissä ei näkynyt juuri mitään muutosta testissä, joten siksi on ilmeisestikin vain arvioitu tuo "yli xxx vuotta".
Vs: Vedokset ? Aikani noista välitin. Nyt alkaa tietokin hukkua dementiaan. Kävin noita vanhoja tekniikoita opettamassa parissa opilaitoksessa, yhdessä teimme jopa Carbon Printtejä, siis hiilipainovedoksia (mustavalkoisia). Oppilaat halusivat. Pigmenttinä japanilainen sumi. Minulla oli vielä siirtopaperiin soveltuvaa kanadasta tuotua sopivanlaista gelatiinia. Viimeinen vanhojen tekniikoitten kurssi oli jo muutama (enemänkin) vuosi sitten Lahden koulussa. Alkoi mennä persiilleen, kun matskua ei saanut, yhtä filmiä sai, mutta se oli liian loivaa, ei onnistunut maskaamallakaan. Suolapaperia, VanDyke Brownia etc..., iis niitä perusasioita. Syanotypiat onnistuivat. Vaativat tosi jyrkkää, nuo vanhat. Ei kuitenkaan mitään litofilmiä, joihin oli mahdoton saada sävyjä. Platinat ja palladiumit unohdettiin hinnan takia. Paperien saantikin oli vaikeaa. Määrätynlaisia lähinnä metalligrafiikassa käytettyjä mieluiten kuumaprässättyjä lumppupapereita. Liima-aineet, mahdollinen valkaisu etc. ja ligniinipitoisuus kaikki vaikuttivat lopputulokseen. Isojen oppilaitoksien kanssa tuollainen viikon kurssi ei antanut mahdollisuuksia puliveivaarimiseen, eikä varsinkaan erikoispaperin tilaamiseen ulkomailta, kun täältä oli välilä täysin mahdoton saada. Viimeisen parin vuoden aikana tehtiin Epsonilla filmit. Tulostsusmatskukin piti tilata Jenkeistä, vaikka mm. Fimeko toi kyseisen valmistajan materiaaleja Suomeen. Kyselin sieltä, mutta olivat tosi nihkeitä. Muutama kerta sitten vielä läheteltiin sähköpostauksia, mutta lopettivat niihinkin vastauksen. EVVK. Loppui kiinnostus meikäläiseltä ja puhti. Nyt ruiskutan mitä ruiskutan sillä pikku koneellani. kapa
Vs: Vedokset ? Joo kyllä tuo "Lush Life" ainakin puoleksi tulee olemaan väriä, sen "Out of fashion"osa kokonaan, kun edellinen pimu ja muotinäyttely oli kokonaan MV kuvia. Tarttee vain hankkia kunnon sponssi. Tänään istui Audin takapenkillä galleristi Kaj Forsblom ja valitti että heillä oli juuri valokuvia seinillä, ei juuri myynyt yhtään ja persuksilleen meni koko homma, Hesassakin. Sanoin että entäs to Christien huutokauppa? Kaj: ne oli kaikki vanhoja 60 luvun vintage printtejä jotka siellä isommin kiinnosti, eikä tällä porukalla näemmä ole kuin Ismo Höltöllä sellaista jäljellä ja muutakuin ajalta, jolloin se oli kultaseppä ja koko ajan sillä oli varaa suoltaa niitä varastoon. eikoän aleta vaan kaivaa ikivanhat negat vaan jemmasta ja oikein huonosti fiksata ne, aika äkkiä ne menee vintagena kuin neukkujen raha aitona...
Vs: Vedokset ? Vaikuttavia kyllä, mutta että upeita teknisesti? En tiedä, mitä tarkoitat teknisyydellä? Tarkoitatko, että NG:n epätekniset kuvat on vedostaja saanut näyttämään teknisiltä? Tietenkin ihmisen hyväksymänä. kapa
Vs: Vedokset ? Siis kuvat eivät ehkä olleet kuvausvaiheen osalta teknisesti huippuja, ainakaan jos sillä tarkoitetaan sitä, että ne olivat mm. tärähtäneitä ja ehkä ohi tarkennettuja tms... Mutta vedokset olivat hienoja, siis ne Ilfochromet ("teknisestikin", vedostusmielessä).
Vs: Vedokset ? Ja tuollahan ei arvon nykydiivan kanssa ole mitään tekemistä. Siis vedostusmielessä. kapa
Vs: Vedokset ? Meinaat että Nan ei itte tehny niitä? Vai mitä tuo meinas. Varmasti niin, enkä muutenkaan tykänny kauheesti siitä angst-videosta, mutta kuvia oli joka tapauksessa kiva katsella. Kirjankin ostin myöhemmin, mutta en siitä niin pitänyt. Jotenkin huonosti painettu ne kuvat siihen ja aivan erinäköisiä.
Vs: Vedokset ? tehdäänks Kapa pieni diili ? Mulla on noita mömmöjä ja filkkoja, on Macon penslattavaa emulsiota,on gelatiinia purkissa, "rätei ja lumpui saa kun hankitaan" Mulla ihan oikeasti on tähtäimessä toi" Mustavalkokuvauksen mekka" se on se mitä mä teen kun mun ammattiajolupa mene umpeen kohta. en silloinkaan kuvittele että teen kaiken itse, vaan "Yhteistyökumppanit" nykykielellä, vaikka ehkä jotakin näyttöä alkaa olla. Mä olen kiinostunut noista vanhoista jutuista, kun uskon että nimenomaan valokuva joka ei huuda, vaan kuiskaa, kantaa kaikkein pisimmälle. kun tuo numeerinen touhu alkaa hellittämään ja kaikki se hässäkkä sen ympärillä. Ihmiset katsoo kaikkia kuviaan: Näinkä minä tuon, vai onko tuo vain fiilistelyä sillä mitä ympärillä velloo? Nana Goldin; Sex, drugs, addictions, se myy, takuuvarmasti. sitten toinen juttu: Fiilistelykuvassa on meininki vähän kun siinä psykologisessa musteläiskätestissä. kaikki projisoi omat fobiansa niihin ja tulee yhtä monta tulkintaa kuin tulkitsijaa. valokuvauksen mestarit: Kuvaajilla on omat "ikonostaassit" aina kiertävät ja kertautuvat kuvakokoelmat, joka on vain pieni otos niiden tuotannosta, mutta niitä muita ei näy, sillä niihin ihmiset eivät voi samaistua, näyttelyt eivätkä kirjat eivät mene perille. HCB:ltä riittäisi kymmenen kuvan kokoelma: sirkuksen takana rappusilta veteen päättyvä knallipäinen ukko, espanjalaisen kylän seinä, konka edessä lapsia ja minimaaliset ikkuna-aukot seinissä, perhe picnikillä ja niin edeleen.HCB ei valokuvannut moneenkymmeneen vuoteen, oli vain Budhistikeskuksissa tai hässäsi penseleillä. Jopa Corbjin alkaa "ikonisoitua"
Vs: Vedokset ? Hienoa, aletaan puhua valokuvauksen ytimestä, kuvasta, kuvaajan filosofiasta, näkemyksestä, viestistä katsojalle. HCB on hyvä esmerkki, streetin pioneereja. Hyvä Piilolasi, viet keskustelua menetelmistä ja vehkeistä vähän sivummalle!
Vs: Vedokset ? Asiain ytimeen ?? Käypä katsomassa "kevyttä pallottelua pallomeressä" se "kuinkas sitten kävikään" otsikko on kusetus, jotkut luulee että siellä on Muumitarinoita...
Vs: Vedokset ? Nostetaas nyt vähän... Kameraseuran sivuilla Kamera 2009 -kilpailu sanotaan: [QUOTE> [/QUOTE] a. Mikä on näyttelykelpoinen vedos? b. Miten se määritellään ? Kilpailu on jo päättynyt, mutta yllä oleva kiinnostaa. (miksi nimi on 2009 ja päättynyt, vaikka vuotta on vielä jäljellä...)
Vs: Vedokset ? Polymeerivedoksista puheen ollen, vedin joku vuosi sitten pikku kurssin. Muutama laatta jäi jäljelle, joten vielä voi kokeilla. Jos löytyy innokkaita, niin voisi vaikka kesällä kehitellä jonkun demon. Parasta jälkeä saa, kun teettää filkat reprossa. Digillä siis Filmitulostimet tekevät vaivatta 1500 ppi, ja 800-1000 on polymeerille hyvä. Tiheämpi menee vain tukkoon. Ei tarvita mitään rasterifilmejä tms. kun bitmappina tulostetaan. Helppoa kuin heinänteko. Imuraami ja UV-valo sitten tietysti tarvitaan.
Vs: Vedokset ? Mustesuihkulla saa hyvää jälkeä, eikä tarvitse maksaa reprolaitokselle kovia hintoja. Tuossa kollega juuri etsii sopivaa käyrää tulostukseen. Ei tarvitse rasterifilmiä eri valotuksineen. kapa
Vs: Vedokset ? Tule SakkeM vetämään Prolabin polymerkurssi, toi Holopainen alkaa olla niin työllistetty ja primadonna ettei siltä herkeä aikoja... Mulla on jopa maco:n grafiikkafilkkaa, imuri ja lasipöydät ja uv lamppujahan saa kaupasta. Prässejä löytyy tutulta kirjansitojalta, me voidaan sitten Kenin kanssa höpötellä Lith touhuilusta.