Vs: Vedenpitävät pokkarit - kokemuksia? Täällä pokkarikäytössä Sony TSC-TX5, eli tuon TX10:n pikkuveli. Näyttö toimii resistiivisellä tekniikalla, eli kyllä sen käyttö onnistuu märkänä ja vaikka hanskatkin kädessä. Isona etuna liikunnallisessa (esim. vaikka juuri melonta) harrastuksessa on se, että kamera käynnistyy kuvausmoodiin liukuluukun laskemalla, eli kunhan kameran saa kaivettua esim. repun olkaimessa olevasta laukusta, niin se on käytännössä kuvausvalmis. Etuja myös CMOS-näyttö, 25 mm laajakuva (+ se, että zoomatessa mikään osa ei tule kameran ulkopuolelle), kameran pieni koko ja Sonyn todella helppokäyttöinen panoraamakuvaus (tosin aika vaatimattomalla resoluutiolla).
Vs: Vedenpitävät pokkarit - kokemuksia? Saitko Nikonin hypisteltäväksi? Dpreview kommenteissa ei kerää kehuja, kuulemma kohisee kovin?
Vs: Vedenpitävät pokkarit - kokemuksia? En tiedä vedenpitävistä pokkareista mitään, mutta tälläinen GoPro HD Hero "actioncam" on aika kätevä. Se on oikeastaan videokuvaukseen tarkoitettu, mutta sillä saa yksittäisiä kuvia otettua. Myös sellainen asetus löytyy, että kamera ottaa automaattisesti yksittäisiä kuvia tietyn ajan välein (TM lehden mukaan). Itsekin aijon hankkia tälläisen ennen laskettelukautta. Kameraan on olemassa paljon lisätarvikkeita, joista itse suosittelen LCD-näyttöä. LCD-näytön avulla näet ottamasi kuvat ja videot, ilman sitä näet ne vasta kotona koneeltasi. Eihän se ole kivaa jos otokset ovatkin epäonnistuneita? GoPron videokuvauksessa miinukset ovat huono äänenlaatu, sillä kameran mikki on vesitiiviin kotelon alla.
Vs: Vedenpitävät pokkarit - kokemuksia? Itseltä löytyy tuo d10 kestävyyteen ja vesitiiviyteen olen erittäin tyytyväinen plussaa on vielä rannehihnan vaihdettava paikka miinuksia on koko(tuntuu isolta taskussa) ja patteri kotelo on hankala avata
Vs: Vedenpitävät pokkarit - kokemuksia? Sain, kohisee kyllä aika reippaasti ja tuntuu olevan opettelemista valikoiden käytössä. Oikeastaan mitään käsisäätöjähän tässä ei ole eli "jokaiselle" on oma kuvaustilansa joka tuntuu todella vaikealta käyttää, on tietenkin se "omat asetukset" tila mutta niidenkin asetusten säätäminen vallitsevien olosuhteiden mukaan on todella hidasta. Jäänee kuitenkin kaikine vikoineen kameralaukun pohjalle jos/kun kyseistä allround kameraa tarvitsen. Esimerkkikuvia voin laittaa jos jotain kiinostaa?!?
Vs: Vedenpitävät pokkarit - kokemuksia? Piti juuri tässä julkisesti pohdiskella josko Nikonilta olisi joskus tulossa digitaalinen Nikonos. Googlasin asiaa ja huomasin, että muutkin ovat asiaa miettineet: Kodak DCS 425 Digital Nikonos (1996) - NikonWeb.com
Vs: Vedenpitävät pokkarit - kokemuksia? Laita ihmeessä! Varsinkin näin pimeän vuodenajan tullen hämärässä ilman salamaa otetut kuvat kiinnostavat – kuinka paljon saa talteen illalla/yöllä. Kävin kokeilemassa puodilla erinäisiä pokkareita, mm. Panasonic LX5, Canon Powershot S100, Canon G12, Olympus XZ1, Samsung XY1, Nikon P7100, Panasonic DMC-FT3, Nikon AW100 – kumma kyllä, FT3:n ja S100:n käyttöliittymät vaikuttivat ehdottomasti parhailta, muiden toimiessa liikaa omaa logiikkaani vastaan tai hitaammanpuoleisesti. G12:n operointi oli jotenkin vaivalloista, kuin myös LX5:n (esim. miksei ruudussa näy jatkuvasti todellista valotusta edes manuaalivalotuksella; samaa kironnut GF1:n kanssa). Ensikosketus kaupalla hurmasti. Panan FT3 lähti eilen tilaukseen. Lueskelin myös käyttöopuksen ja sieltähän löytyi jopa kohtalaisesti manuaaliasetuksia (herkkyys, suljinaika), samoin kuin järkeenkäypiä kuvaustiloja. Kuvaustilat on tosin nimetty koodinimillä (mm. tähtitaivas=pitkä suljinaika) joten ottanee tovin ennenkuin pääsee täysin sinuiksi tuon kanssa. AW100 vaikutti hieman hitaalta todella nopean tutustumisen perusteella. Manuaalimoodi, raw-tallennus, kuvaustilojen nimien selkeytys (esim. valikosta voisi valita onko ne luokkaa "tähtitaivas" vai "pitkä valotus") ja jokunen muu pieni parannus tekisi FT3:sta aikaslailla ihanteellisen pokkarin. Kiinnostava linkki! 100 metrin sukelluskestävyys ilman suojuksia!
Vs: Vedenpitävät pokkarit - kokemuksia? Panasonic pärjää ihan ok:sti. Kuvanlaatu jättää hieman toivomisen varaa ja hämärä tuntuu yllättävän melko nopeasti (isoon kennoon tottuneena). Panan GF1:n ja FT3:n usbi-johdot eivät sitten ole samanlaisia.
Vs: Vedenpitävät pokkarit - kokemuksia? Lähetti toi vaimolle tänään Nikonin AW100:sen. Täytyy katsoa jos sitä saisi jossakin välissä hiukan kokeilla.
Vs: Vedenpitävät pokkarit - kokemuksia? Postiivisia kokemuksia löytyy noin vuoden verran ja hintakaan ei paha. On sukellettu väli meressä ja altaasa pitää minkä lupaa. Yö kuvaus kohtuulinen niin kuin pokkareissa yleensäkkin. Hyvä reissu/2 kamera ja HD video me like! http://www.verkkokauppa.com/fi/product/15910/cxfnh/Fujifilm-FinePix-XP30-digikamera-musta
Vs: Vedenpitävät pokkarit - kokemuksia? <IMG src="http://hedgehog.kuvat.fi/kuvat/Sony++DSLR-A230L/Club+28/DSCF2562.JPG/_medium.jpg?hash=29532"]</IMG> <IMG src="http://hedgehog.kuvat.fi/kuvat/Sony++DSLR-A230L/Club+28/DSCF2556.JPG/_medium.jpg?hash=29666"]</IMG> <IMG src="http://hedgehog.kuvat.fi/kuvat/Sony++DSLR-A230L/Club+28/DSCF2636.JPG/_big.jpg?hash=29722"]</IMG>
Vs: Vedenpitävät pokkarit - kokemuksia? Onko kellään kokemusta Olympus µ TOUGH-8010 mallista. Ainaki 10 metriin asti luvattais vedenpitävyys. Hintakin houkutteleva verrattuna Panasonicin FT kolmoseen suurinpiirtein 100e halvempi. Vai ovatko edes vertailtavissa keskenään? Linkki kameraan http://www.olympus.fi/consumer/29_digital-camera_mju_tough-8010_22707.htm
Vs: Vedenpitävät pokkarit - kokemuksia? Onkos muuten kellään kokemuksia tälläisestä vedenpitävästä kotelosta tai vastaavista järjetelmäkameroille? http://www.ebay.com/itm/Nereus-Waterproof-Underwater-Housing-Case-DSLR-WPX2-10M-DSLR-SLR-Camera-/270836943859?pt=US_Camera_Underwater_Housings&hash=item3f0f23cbf3