Vs: Vedenpitävä kamera Kahdeksantoistasivuinen esittely hiekkarantakameroista: http://www.dpreview.com/reviews/2013-waterproof-roundup?utm_campaign=internal-link&utm_source=featured-image&utm_medium=image&ref=featured-image
Vs: Vedenpitävä kamera Tuolta testiä luinkin. Harmi vain, kun ei näiden sään kestävien pokkarien kuvanlaatu ole tainnut parantua juuri lainkaan reilussa kolmessa vuodessa. D10 canon teki aikalailla vastaavaa jälkeä hyvässä valossa. <IMG src="http://farm8.staticflickr.com/7290/9735305351_3c696ef34d_b.jpg"]</IMG> No, onhan tuossa tg:ssa onneksi gps lisänä. Ricoh gr sääsuojattuna olisi kyllä aika makea peli lomamatkalle. Se korvaisi helposti järkkärin ja sääsuojatun pokkarin.
Vs: Vedenpitävä kamera Hiekkarantakamerat ovat riittäviä rantakahlaukseen, snorklaukseen tai vaikka purjehdukseen. Sitlodassa saattaa pärskeet olla aika kovia tavalliselle kameralle. Kunnon dyykkivehje syntyy koteloimalla jokin tavallinen kone vaikka näin: Nauticam NA-EOSM Canon EOS M kameralle. Paineen kesto 100m http://www.nauticamusa.com/nusa/2013/3/8/announcing-housing-for-canon-eos-m.html http://www.housingcamera.com/Nauticam-Housing-4-Canon-EOS-M-p/na-17309.htm EOS m itsessään on aivan kelpo laite Firmware 2.02 ja Magic Lantern päivitettynä. Dyykki kuvauksessa takakannen katselu on ihan OK. Silmikko estää kuitenkin muiden kuin sen tai urheiluetsimen käytön. Tuo systeemi on omimmillaan 22mm f/2 tai 60/2.8 makron kanssa. Hinta ei tietty ole aivan rantalentisluokkaa... Kotelo 1500€ sekä EOS-M ja objektiivi.
Vs: Vedenpitävä kamera Tarpeita on monia ja kunnon vedenalaiskotelo maksaa tietysti jos se oikeasti kaikkine läpivienteineen kestää 100 mm syvyyden. Tosin siinä syvyydessä ei näillä vesillä näe yhtään mitään. Koteloita löytyy eri kameroille myös 20 m ja 50 m syvyyden kestäviä. Vastaavasti halvempia mutta täysin käyttökelpoisia. Vertailun vuoksi: Suomenlahden syvin kohta on 121 metriä, eikä sielläkään sen enempää näe katsoa tai kuvata. Itämerkin keskisyvyys on 54 metriä, joskin syvin kohta 459 metriä. Tunnetut vedenalaiskamerat Nikonos IV-A ja Nikonos V kestävät 50 metrin syvyyteen ja ensimmäinen SLR-kamera Nikonos RS (markkinoille 1992) kestää 100 metriin.
Vs: Vedenpitävä kamera http://www.telefoto.fi/tuote/15/6876/olympus-pen-mini-e-pm1-14-42mm-f35-56-ii-r-pt-ep06l-sukelluskotelo-led-valoilla Siinä olisi mielestäni hyvä edullinen paketti, jos oikeata vedenpitävyyttä tarvitsee . Itse omistan Sony Cybershot TX20 kameran kyseiseen tarkoitukseen. Vaimokin tykkää, kun on tyylikäs.
Vs: Vedenpitävä kamera Erillisellä sukelluskotelolla varustettu kamera on kuitenkin täysin erikäyttöön tarkoitettu laite. Paljon hankalampi kaikkialla muualla, paitsi syvällä veden alla. Oikeastaanhan tuossa canonin d10 mallissa onkin vaan pokkari kuorten sisällä. <IMG src="http://www.canon.fi/Images/PowerShot_D10_Default_tcm22-923528.jpg"]</IMG> Tällainen pokkari on vaan pirun helppo käyttöinen reissussa. Kamera voi pyöriä ihan rauhassa hiekassa tai roikkua ranteessa veteen hypätessä. Ja paljon pienempi, mitä ulkoisella kotelolla varustettu kamera. Ricoh gr olisi tälle aika loistava lähtökohta. Jos en aivan väärin huhuja lukenut, niin nikonin ykkösestä saattaisi olla tulossa vedenkestävä malli. http://nikonrumors.com/2013/09/07/nikon-working-on-a-serious-underwater-compact-camera-digital-nikonos.aspx/
Vs: Vedenpitävä kamera Olisko tämä http://petapixel.com/2013/09/19/nikon-reveals-aw1-worlds-first-waterproof-shockproof-digital-ilc/
Vs: Vedenpitävä kamera No tuohan se sitten pitää olla, parempaa yhtä kätevää ei löytyne tuolla hinnalla.
Vs: Vedenpitävä kamera Ihan ok kamera veden alle tuo olympys tough, puoliso kuvailee sillä mielellään. Pieni koko ja gps plussaa. <IMG src="http://farm3.staticflickr.com/2817/10687211386_7c3583c4fe_b.jpg"]</IMG> <IMG src="http://farm4.staticflickr.com/3667/10687221504_475bf0ca99_b.jpg"]</IMG> Maanpäällä fujin x100s toimii taas enemmän kuin hyvin. Sää/pöly suojaus olisi kyllä tarpeen tässäkin.