Mielipiteitä? Onko nuo pintakuviot edelleen pahasti päälleliimatun oloisia? Leuan seutu aiheuttanee paheksuntaa? Kuvastaako kuva nimeä? Hiukan suppeampi rajaus: http://personal.inet.fi/koti/vesa.nopanen/kl/hulluus2.jpg Vesku
Kyllä leuka on minusta aika kehno. Se on jotenkin kovin pieni, niin että kasvot näyttävät sähkölampulta tai joltain. Jotain kovin epäuskottavaa tuossa kasvojen tekstuurissa on, vaikka sitä en voikaan paikantaa. Silti, vaikuttavan ruma. Kauhuelokuvatyylinen ja intensiivinen.
Rajauksiltaan omaan makuuni toimivin voisi olla jotain noiden kahden välimaastosta. Vastauksena tiedusteluun mielipiteestä niin tämä alkaa olla jo sellainen minkä näkisin mieluiten öljyväreillä maalattuna. Jatka silti Vesku kokeilujasi, nämä ovat omalla tavallaan kiehtovia vaikka eivät aina täysin kolahtaisikaan.
Otsassa oleva monttu vasemman(siis täältä päin katsottuna)tuntuvat liian näkyviltä. Varsinkin otsassa läpinäkyvyyttä voisi lisätä. Hässäkkä silmän päällä tuntuu ylimääräiseltä. Muuten hyvä kokeilu. Ei kovin minun mieleen, mutta aihetta kuvastava.
Tuntuisi toimivan ainakin minulle. Tuonnäköiseen aikamiespoikaan ei huvittaisi törmätä pimeällä mökkipolulla.
Uskomattomasti väännöksiä saat ilmeistäsi. Hulluus.. Minulle tulee enemmän mieleen pahasti ahdistunut ihminen kuin hullu.
Kiitoksia.. Ahdistuneisuus johtaa hulluuteen. Riivattu. Miksei, kerran kahdelle tuli tuo tulikinta jo mieleen. MikkoK. Kiitoksia kommentista joka on Positiivisesti kannustava. Kaula/leuka nyt oli tarkoituksella tuollainen ohut. Mutta se varmaa kävi jo saatetekstistä esillekin. Ehkä se rajaus olisi tuolla välissä jossa epästandardissa formaatissa. Monttu päässä. Ehkä tuon montun ongelma on enemmänkin se että se on liian vaalea keskeltä? Mutta ymmärrän mitä tarkoitat tuolla. Auttaa kummasti kun muut sanovat havaitseviaan epäkohtia niin ehkä ne joskus sitten näkee itsekin. Nämä kuvat 'taitavat' olla jo aika kaukana ns valokuvista.. Vesku
Joo, kyllä valokuva on mulle valokuva ja nää rakennetut alkaa jo olla kuvataidetta. Mutta ehkä myös valokuvataidetta, jos ne on rakennettu pelkistä valokuvista. Kuvataiteen puolelle kääntyy enemmän mun päässä ehkä vääristyksien vuoksi.. Joo, tää kuva alkaa jo vähän naurattaa , joten jollain lailla överiks menee.
Muuhun "mörjääntyneeseen" naamaan verrattuna nenä on liian puhdas. Vieläkään en oikein pääse mihinkään tunnetilaan näiden sinänsä ansiokkaiden kokeilujen äärellä, lähinnä tuli mieleen että "talvi yllätti taas autoilijat ja kaveri on vaihtanut talvirenkaita kuraisella pihamaalla huonoilla työkaluilla - ja nyt on käämi kärähtänyt lopullisesti". Päälleliimaamisen ongelma on siinä että pinta ei ota huomioon kasvojen mutkia, varjoja ja muotoja. Siis et sinä sille mitään voi vaikka olisit kuinka taitava. Siis varsinkin jos alueet on näinkin laajoja. Vaikutelma olisi luonnollisempi, jos olisit noennut kasvosi ja käsitellyt silmiä ja laittanut laidoille noita abstraktimpia kuvioita.
Juu. Se ei ole vielä hulluuden sisällä. No, jokin tunne tuli sentään mieleen. Niin.. Kiitoksia. Katsotaan tuleeko naaman nokeaminen milloin eteen. Vesku
Sehän on selvää, sillä ohut kaula ja leuka kertovat riutuvasta kehosta, mikä johtuu siitä, että kaikki energia on siirtynyt päähän, vaikkakin vähän "huononlaisena". Ei vaan ne alkavat lähestyä niitä.
Tänne Vesku ripille: http://www.kameralaukku.com/portal/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&t=3415
Kiinnostais tietää, miten näin on. (Minun mielestäni ne ovat joskus lähteneen valokuvista ja etääntyvät kiihtyvällä vauhdilla kohti pikselimaalausta tai kollasia.)
Tuo aivan selvästi tekijänsä "hulluuden" esiintyönnettynä ! Voi nimetä monella muuuullakin tavalla tämän, mutta kukin meistä omallaan! Siis luetaan: kukin julistaa teoillaan itseään!