toivottavasti ette hermostu kun kyselen taas. mutta kuinka pakollinen on opjektiivien päähän vastavalosuoja ?opjektiivit olis 18 - 55 mm , 50 - 200 mm , 70 - 300 mm , 18 - 200 mm.niin ja kamera olis pentax k-m.
Vs: vastavalosuoja. Pakkkohan ei ole kuin mennä omiin hautajaisiin, mutta kyllä itse ainakin useimmiten pyrin vastavalosuojaa käyttämään.
Vs: vastavalosuoja. Meinaatko muuten kaikki nuo 4 objektiivia samointien hankkia? Et ole vielä ostanut? Higg
Vs: vastavalosuoja. en vaan näillä meinaan pärjätä kaiken kaikkiian. katsotaan nyt mitkä hankin ensin. kyselen tässä ensin ja kartoitan tilannetta. luultavasti eka paketti on kamera ja kitti paketti jossa on 18 - 55 mm ja 50 - 200 mm opjektiivit.
Vs: vastavalosuoja. Kuvailes niillä ensin rauhassa. Ja objektiiveissa on myös muita muuttujia kuin polttoväli, esimerkkinä valovoima, Higg
Vs: vastavalosuoja. joo tossa ens vuoden puolella olis tarkoitus lähteä teneriffalle. ja siellä loro park lintu puistoon. mietin vaan että riittääkö siellä toi 50 - 200 mm opjektiivi vai tarvinko ton 70 - 300 mm opjektiivin sinne.
Vs: vastavalosuoja. Joissakin tulee, joissakin ei tule. Lukee yleensä objektiivin tuotekuvauksessa tuleeko vai ei. Halvimmillaan tarvikevastavalosuojat maksaa muutamia euroja/kappale, kalleimmillaan voivat sitten lähennellä jo satastakin.
Vs: vastavalosuoja. Ihan pakko: Yllä oleva ei pidä paikkaansa, järjestetäänhän jopa hautajaisia joissa haudattava on läsnä ja laskemassa kukkia... ;D Pentaxista en tiedä, mutta canonin omat alkuperäiset on mielestäni hinnoiteltu taivaisiin, en tiedä onko canon muovikalliimpaa kuin normimuovi... Monessa Sigman obiskassa tulee mukana, kun taas halvemmissa cänöneissä ei. (kalliimmissa tulee [L]) Vastavalosuoja on samalla myös etulinssisuoja, ennemmin hankkii vaikka 90€ uuden vastavalosuojan joka rikkoutunut iskusta kuin uuden objektiivin tai vaihdattaa etulinssin.
Vs: vastavalosuoja. Jos sitä vastais kysymykseenin. Ei tosiaan ole pakko. Vastavalosuojan tehtävä on nimensämukaisesti suojata linssiä vastavalolta. Noh, suoraan valonlähteeseen kuvaaminen on toki tekemätön paikka,mutta hiemansi sivusta tuleilta heijastuksilta yms nuo pelastavat. Ilman vastavalosuojaa saattaa kuviin ilmestyä flarea, kontrastin häviötä, värivirheitä.. noh, toisaalta nämä eivät ole aina maailman loppuja ja antavat kuvaan usein tunnelmaa. Omaa kättä, hattua, toista kuvaajaa, jne pystyy helposti käyttämään vastavalosuojana jos on kriittinen paikka. Ei siis pakko, kuvaile rauhassa ja osta jos tarvitsee.
Vs: vastavalosuoja. Eli yksinkertainen vastaus kaiken viisastelun perään. Pentaxin objektiiveissa on vastavalosuojat mukana. Ja niitä kannattaa aina käyttää. Ne estavät sen sivuvalon pääsyn etulinssille eli vähentävät heijastuksia. Toki osan niistä estää Penan hyvä linssien pinnoitus, mutta aina se paranee. Toiseksi, ne suojaavat objektiivia, erikoisesti etulinssiä, kaikenlaisilta osumilta. Kun etulinssi on syvällä vastiksen suojissa, pitää osuvan esineen olla aivan tietyn muotoinen ja tulla sopivassa kulmassa, jotta se pääsee linssille asti osumaan. Ja ompa itsellä käynyt niinkin, että vastis on toiminut murtovyöhykkeenä kun objektiivi on pudonnut ja näin kova isku aiheutti vain vastiksen hajoamisen ja objektiivi itse säilyi ihan kunnossa. Se tälli olisi hajottanut taatustin jotain vermeen sisältä ilman tuota turvatyynyä.
Vs: vastavalosuoja. Sigman objektiiveissa tulee luultavasti sen vuoksi mukana, että ovat ainakin mun kokemustan mukaan aika herkkiä flarelle, eli siis niille linssiheijastumille. Pentaxeissa on kiva SMC-pinnoite, joka hieman vähentää ilmiötä. Usein silti tulee toki niissäkin objektiiveissa se vastavalosuoja mukaan... Ja kuten jus_sikin jo sanoin, niin se flare tuo välillä ihan kivaa fiilistäkin kuvaan vaikka objektiivin virheeksi ne usein luetaankin. EDIT: jaa, kato foorumin ehdottomin Pentax-tietäjä ehtikin kertoa nää samat asiat
Vs: vastavalosuoja. ;-), ehdottomin... LOL Alkoi vain ottamaan päähän moinen höpinä kaikista kvanoneista ja miten niistä ja tuossa ei ole tai on, ja on kalliita, halpoja.... mitä tuolla tiedolla tekee joku, joka kysyy Pentaxista jotain? siihen kun nyt ei mene kuin Pentaxin , Sigman, Tamronin ja Tokinan putket ja kaikissa noissa tulee vastis nykyään aina mukana. Jos Nikonissa tai canonissa ei tule niin mitä sillä on väliä, ei niitä saa kuitenkaan Penaan kiinni. Sorry paha palaveri alla.... ;-)
Vs: vastavalosuoja. yx kaveri neuvos että vastavalosuojan lisäksi putkeen tarttis laittaa uv suoja. kuinka tärkeä uv suoja on.
Vs: vastavalosuoja. Ei oo tärkeä, paitsi yli 700 eur putkille varmuuden vuoksi ja/tai jos lapio putkilla jotakin, Higg
Vs: vastavalosuoja. Jatkan samalla linjalla, ei välttämätön. Suojaa lähinnä objektiivin etulinssiä ylimääräiseltä pölyltä ja turhilta naarmuilta. Jos olet "Hannu Huoleton", niin osta pois, normaalilla asiallisella käytöllä et tarvitse. Jos kuitenkin sellaisen haluat, niin osta hyvälaatuinen (kallis), niin kuvien laatu ei kärsi. (kyselet sitten joka foorumilla samoja kysymyksiä... etkös luota saamiisi vastauksiin? ;D )
Vs: vastavalosuoja. Vielä kun ihminen ymmärtäisi, miksi sen mekaanisen suojauksen takia kannattaa käyttää jotain UV-suotimia. Luulisi mahdollisimman kirkkaan suojalasin olevan parempi ostos kuin kuvaa huonontava optisesti tarpeeton suodin...