en ymmärrä kuvan nimeä.. (ehkä se avautuu ens kerralla..) tupakointikuva. pääosassa mun mielestä nimenomaan tupakointi, ei toi yksittäinen tupakka, tai tupakkaa polttava nainen. nainen leijuu muuten ilmassa.. sopivan synkät sävyt.
Kuva on "Mattimainen" olemukseltaan. Mallin silmät tässä ehkä hieman epäedustavat, mutta hattu, tupakka ja tuhkis toimii mainiosti. Kotistudio on ilmeisesti nyt sitten toimivassa kunnossa? Itse olisin tod. näk. sommitellut tylsästi keskelle. Oma mielipide: jatkoon.
Jännää, että sinäkin käytät sanaa "Mattimainen". Aikoinaan (about 10 vuotta sitten) aina vähän loukkaannuin, kun kaverini sanoi, että jokin keksimäni riffi kuulosti "Mattimaiselta". Myöhemmin otin sen jo kohteliaisuutena. Samoin valokuvissa. Sairastuttuani valokuvaukseen, on yhdcen jos toisen ihmisen suusta/näppäimistöltä tullut tuo "Mattimainen"... tuohon olisi kiva kuulla vähän "perusteluita", eli mikä tekee kuvan olemuksesta/kuvasta "Mattimaisen" ?
Tuo Matin mattimainen mattihattu Tuota, pohtisin samaa ja tulin siihen tulokseen, että ehkäpä kuvauksen aikana kuvattavan ja kuvaajan välinen sanaton yhteisymmärrys/kommunikaatio/suhde on jotenkin aistittavissa näissä sun kuvissa. Tai sitten se on vain tuo mattimainen jälkikäsittely.. edit:quote
Joo. Hattu-Matti jälkikäsittelyssä Kuvaa pitää katsella jotta sen voi nähdä. Esimerkiksi kukkaniitty on vain kukkaniitty, jos ohi ajaa autolla tai juoksee, mutta jos käyskentelee ja jää katselemaan, voi nähdä vaikka lehmänpaskaa. Varpaat menneisyyteen löytyy kuvan oikeasta alareunasta. Mistä ne tulivat ja milloin ja miksi ne näkyvät kuvassa. Kopioin tähän pätkän omasta blogistani. Ja jatkuu... (isäni on opettaja - tosin nyt jo eläkkeellä.) Eli siis - isäni, tai siis jonkun hänen muinaisen mallinsa varpaanjälkiä seuraten --> jatkan harjoituksia -->