Vs: Varmaankin tarvittu pari pientä tavaraa N8 lisäksi... Pelkän näytön resoluution pohjalta ei voi vetää johtopäätöksiä muusta kuin siitä, että toisessa on enemmän pikseleitä. Käytettävyys paranee koko ajan uusien käyttöjärjestelmäpäivitysten myötä. Jos käyttistä EI voisi päivittää, silloin kyseinen puhelin olisi vanhanaikainen kyseisen ominaisuuden osalta. Selaimeen pätee sama kuin käyttikseen. Edit: typo
Vs: Varmaankin tarvittu pari pientä tavaraa N8 lisäksi... Menee vähän offtopickiksi. Kyllä se nokian näyttö jää tässä vertailussa viimeiseksi. En ole verrannut desiren ja N8:n näyttöjä vierekkäin, mutta ainakin iphone4:ään ja galaxy s:ään verrattaessa näyttö on eilistä kamaa. En usko että niistä vähäisistä pikseleistä olisi erityistä hyötyä. Korkea pikselitiheys taasen näkyy esimerkiksi tekstin hyvänä luettavuutena. Symbiania ei ole tehty kosketusinputille ja se näkyy käytettävyydessä, en usko että tämän generaation symbianin päivitykset tuovat asiaan mitään parannusta. Jännittävää nähdä että saako kolmossymbianin päivitettyä neloseen tahi meegoon. Selainpäivitys on kai jo tulossa ja hyvä niin. Mulla on ollut mahdollisuus tutustua noihin laitteisiin ajan kanssa. Iponit, galaxy s ja desire löytyy työpöydältä. Käytin Nokiaa ja Galaxyä useamman viikon ainoana puhelimena ja täytyy todeta että kyllä Nokialla on paljon tekemistä! Mutta onhan siinä hyvä kamera. Toivon todella että Nokia saa tuoterepertuaarinsa kuntoon. Toivon todella että Meegon avulla mennään taas kilpailijoiden edelle muussakin kun kameratekniikassa.
Vs: Varmaankin tarvittu pari pientä tavaraa N8 lisäksi... OT tai ainakin melkein OT: Menköön nurin koko Nokia, ansaitsevat sen. N8:n kamera saattaa olla ihan ja toimiva juttu. Kosketusnäyttökin varmaan toivoton tai ajantasalla. N8 ei kuitenkaan liene Nokia suurin ongelma, vaan se mitä tuli aikaisemmin tehtyä. Mulla on käsissä noin 20 käsiin hajoavaa E75 mallia. Softaongelmat ovat pieniä, jos vehkeet ei pysy edes fyysisesti nipussa. Niin, E75:n softa on myös aika haavoittuvainen, selain käyttökelvoton jne. Meillä on siis 100% failure rate - kaikissa alle vuoden vanhoissa E75ssa on vikaa - 20/20. Hieno homma. Edelliset N95:set... kaikki teipattu, takakansi ei kestänyt. Ei ole kuulemma ollut tyyppivika Silkkaa v..tuilua tältä maamme ylpeydeltä. iPhone hypetys on vierestä katsottuna jopa vähän liikkistä, mutta täytyy myöntää, että kateeksi käy mahdollisuutta hurahtaa puhelinlaitteeseen. Ois nyt edes se antenniongelma kestänyt pidemmälle... Terveisin nimimerkki "ostin 5 "uutta" käytettyä Nokiaa vain siksi, että saan vaihtolaitteita ja voin takuuhuollattaa kerrallaan viisi E75sta - takuuhuollon kesto noin 2 viikkoa setti - ja meillä noin 3 tuntia omaa aikaa per huoltokeikka ja huoltoväli noin 6 kk eli ilo omistaa E75 on 20*3tuntia*6kk*kaksi vuotta = 20*3*4 on yhtä kuin 240 tuntia ylimääräistä työtä siitä, että omistat 20 Nokian E75 puhelinta" PS. Siis N8 korvaa tämän??
Vs: Varmaankin tarvittu pari pientä tavaraa N8 lisäksi... Ansaitaanko ME (sinä, minä ja...)? Montakos miljardia tuo tekis lovea Suomen valtion kassaan? Sitä myöten montakos lanttia ihan sun henkilökohtaiseen talouteen? Tämä sun toteamus on mielestäni se kaikkein käsittämättömin mikä noksun dissaajien suusta pääsee. Ihan tosissaan jokaisen suomiverkkarijampan kannattais pistää ne pikku kätöset ristiin tai kuiskata allahin korvaan tai kelle nyt kukanenkin ne rukouksensa esittää, ja pyytää et nokia pärjää tulevaisuudessakin mahdollisimman hyvin - ihan vaan oman edun vuoksi.
Vs: Varmaankin tarvittu pari pientä tavaraa N8 lisäksi... Ansaita mitä? Mun - ja niin monien muidenkin - käyttökokemus vain on, että Nokia tekee nykyään törkeän surkeita puhelimia. Ansaitsenko minä sen? Valitettavasti ansaitsen, koska sellaisen ostin. Mutta huonoa laatua ei pitäisi sietää, vaikka Nokian saappaat olivatkin suomalaisia. Nokian merkitystä suomalaiselle kansantaloudelle voidaan varmaan katsoa monelta suunnalta. Jos Nokia ihan - simpsalabim - häviäisi, niin sinun skenaariossa maa seisahtuisi? Yksikään nokialainen ei keksisi mitään muuta? Jos näin on, kannattaa ostaa kriisejä varten puhelin, joka pysyy yhtenä kappaleena. K
Vs: Varmaankin tarvittu pari pientä tavaraa N8 lisäksi... Onneks mulla on vielä 2 kpl 6310i:tä, toimiva _puhelin_
Vs: Varmaankin tarvittu pari pientä tavaraa N8 lisäksi... ^^^^ - erillistä Symbian nelosta ei tule ikinä (mikä on hyvä, sillä se olisi rikkonut ohjelmien yhteensopivuuden ja vaatinut puhleimelta iPhone/Androidmaisen tehon), sen sijaan Symbian kolmosta päivitetään paloissa, myös N8:iin. - ei varmasti tule Meego-päivitystä N8:iin. Itse olen käyttänyt aiemmin iPhonea, nykyisin Symbian 1 -nokialaista. Joko olen idiot savant tai nero, mutta minusta Nokia ei ole yhtään vaikea tai hankala käyttää. Näyttökin, vaikkei yhtä hyvä kuin N8:n amoled, on varsin hyvä ja pikselitiheys riittävä. N8:n näyttöä liikkeissä katseltuani kiinnitin huomiota hyvään mustan toistoon. N8:aan ei edes ehtinyt Nokian paras näyttö, ClearBlack. Resoluutiosta valittaminen on varsin tekopyhää, kun esim. edelleen myytävässä iPhone 3GS:ssä on 320x480 vs. nokialaisten 360x640. Hiukan likinäköisenä (lähinäkö pirun hyvä) en edes erota pikseleitä. Mielestäni sweet spot on Nokian (ei puhelin) N810, jossa 4,13" näyttö ja resoluutio 800x480, sillloin ei tarvitse web-sivuja skrollata sivulle lähes koskaan (toisin kuin korkeampiresoluutioisessa, mutta pienempinäyttöisessä iPhone 4:ssä). Android-puhelimia olen tsekkaillut vain liikkeissä, niistä ei jäänyt muuta mieleen kuin laitteiden muovisuus ja softan sekavuus. Makuasioita. ^^^ Opelit olivat varsin skeidoja 90-luvulla, eivät nykyisin. Monilla kamuilla on käytössä ties mitkä Nokiat vuosien varrelta, eikä mitään vikoja, kuten minullakaan. Eli: en yleistäisi. ^^ Epäilen mohikaanin tarkoittavan Nokian ja sen kumppanien ja työntekijöiden Suomelle maksamia verotuloja. Jos joku David Blaine taikoisi Nokian kadoksiin, päätyisivät kyllä monet nokialaiset muihin firmoihin jossain vaiheessa, mutta uutta Nokiaa ei ole näköpiirissä. Jolloin valtio ja kunnat menettäisivät vuosittain miljardeja verotuloja.
Vs: Varmaankin tarvittu pari pientä tavaraa N8 lisäksi... Symbian 3, Meego, Android... Oikeestaan, mua avautuminen lähti siitä, että Nokian puhelimet hajoavat fyysisesti käsiin. Osat irtoavat, näppäimet eivät toimi enää, et voi vastata. Jos kansantalous on lopulta riippuvainen Nokiasta, niin huonosti menee. Tai jos suomiverkkarit kuvittelee, että kansantalouden hyvinvointi etenee sillä, että Nokian 20/20 puhelinta on rikki, niin työttömäksi vaan jokainen, joka on ollut vastuussa moisesta suunnittelusta. Sattuuhan se hetken, mutta eipähän jatkossa tarvitse yhden paskoja siivota kahdenkymmenen. Kansantalous voi jäädä voitolle... Puhelin on puhelin - ei kansallisaate.
Vs: Varmaankin tarvittu pari pientä tavaraa N8 lisäksi... Jos sun 20 E75:sta on spedejä, se ei tarkoita, että kaikkien kaikki mallit olisivat. Oman ja tuttavapiirin kokemuksien perusteella Nokiat pelittävät hyvin, SonyEricssonit ovat skeidaa. Silti en yleistäisi kaikkien SE-luurien olevan scheisseja. Nokian häipyminen vaikka Grönlantiin ei kaataisi Suomen kansantaloutta. Mutta ei se todellakaan olisi hyväksi. Veisi vaan verotuloja, muita firmoja, ammattitaitoa ja Suomen mainetta mukanaan. Ja N8 ei korvaa E75-mallia, vaan N8X-kamerapuhelimet. C6-00 ja E5 ovat ehkä lähinnä E75-korvaajia.
Vs: Varmaankin tarvittu pari pientä tavaraa N8 lisäksi... Ihme valitusta tosta kamerasta kaikki nettifoorumit pullollaan. Vielä kesällä, kun oisit toitottanut kovaan ääneen, että kohta kännykkä kuvaa parempaa HD-videota kuin suurin osa halvoista HD-kameroista ja still puolellaa tehdään vertailuja digijärkkäriin, niin suthan olisi naurettu pihalle sieltä missä ikinä olitkaan. Eihän se tietenkään ole parempi kuin edes halpa DSLR, mutta ei sen tarvitsekkaan. Tarpeeksi ihmeellistä on, että noita edes voidaan verrata keskenään. Ja se halpa DSLR ei tosiaan tee edes sitä HD-videota puhumattakaan netistä ja puhelimesta. N8 tuli markkinoille pelkän kameran turvin ja kameraa se promoaa varsin hyvin. N9 tulee olemaan se laite, joka on oikeasti parempi kuin yksikään kilpailija. Silloin kamera on promottu jo valmiiksi ja yleisö voi keskittyä Meegoon ja muuhun ihmeelliseen. Ps. en käytä Nokiaa enkä ole seurannut puhelinrintamaa vuosiin, mutta kyllä tuo kamera houkuttelisi vaihtamaan. Noh ehkä se N9 sitten.
Vs: Varmaankin tarvittu pari pientä tavaraa N8 lisäksi... No missäs tätä nyt järkkäriin on verrattu, muualla kuin sen yhden hullun (Vanjoki vaikumpiseoli) vitsinä?
Vs: Varmaankin tarvittu pari pientä tavaraa N8 lisäksi... Huono testi, mutta muailmalla aika monta kertaa luettu: http://thehandheldblog.com/2010/10/04/shootout-nokia-n8-v-canon-550d-dslr/ ja ihan vakavissaan tämmösia tehdään muuallakin.
Vs: Varmaankin tarvittu pari pientä tavaraa N8 lisäksi... Ainiin tuo idioottitesti (jonka itsekin mainitsin aiemmin... ) olikin tosiaan jotain Canonia vastaan. Menisivät sisälle ottamaan niitä kuvia, aamiaispöytään Airamin valoon.
Vs: Varmaankin tarvittu pari pientä tavaraa N8 lisäksi... Onhan noita parempiakin "testejä" tarjolla tässäkin ketjussa nähtyjä, miksi tuohon vedotaan taas uudestaan ? Ei Vanjoki mikään idiootti ollut eikä ole. Hän teki juuri sen minkä pitikin. Tuloksena armoton pulputus, valtava mediahuomio, kameraihmisten kauhistelu miljardeja nettimillejä ja tuloksena loppuunmyyty tuotanto. 10+ Anssille. Alan mies. PS. N8lla saa ihan hyviä kuvia. Hämärässäkin. Ei sen tarkoitus ole ollakaan mikään D3X.
Vs: Varmaankin tarvittu pari pientä tavaraa N8 lisäksi... Kyllä se Vanjoen heitto vahinko taisi kuitenkin olla... N8sin (melko pieni?) tuotanto nyt olisi myyty loppuun jokatapauksessa, ainahan se "lippulaiva" tai "iPhonen Tappaja" on kai myynyt hyvin, kaikesta huolimatta.
Vs: Varmaankin tarvittu pari pientä tavaraa N8 lisäksi... Hei pointti tässä nimenomaan ei ole se kuinka hyvä testi oli tai oliko se suoritettu Airamin valossa ja kumpi voitti. Pointti on se, että noita voidaan edes jossain olosuhteissa verrata keskenään ja siinä mielessä N8 on ihmeellinen laite ja varmasti ensimmäinen kännykkä, joka moiseen pystyy.
Vs: Varmaankin tarvittu pari pientä tavaraa N8 lisäksi... No kyllä se nyt on just se helvetin pointti, kameroita vertailtaessa. Ulkona, hyvässä valossa on otettu loistavia kuvia niin kompakteilla kuin kännyköilläkin (Luminous Landscapen G9 vs keskikoon digiperä-vertailu tulee mieleen), samoin kuin 99€ kompaktikameroillakin. Ei niitä siltikään kukaan täysjärkinen OIKEASTI ole keskenään vertaamassa? Unohdetaan nyt jo, kännykkäkamera on kännykkäkamera, vaikka siihen on Nokian insinööri keksinyt tunkea pikseleitä (kyllä, niilläkin ON merkitystä) vaikka kuinka paljon. ONONON se ihan tosi kätevä, itekin tuolla omalla Nokialaisella on otettu monet kivat kuvat ja videot, mutta ei se kameraa korvaa, edes tämä Taivaan Uusi Tuleminen, saati sitten Se Seuraava Malli, jossa on jo kuulemma toimiva käyttiskin. Tätäkään ei ole aiemmin kuultu... Eikä se edes ole eka kännykkä joka tuohon pystyy, Noksullakaan. N95sessako se 5mpix kamera oli, johan siitä silloin kohkattiin että heiheikompaktit.
Vs: Varmaankin tarvittu pari pientä tavaraa N8 lisäksi... Niin asianhan voi nähdä kahdella tavalla. Kuten iltalehdet: "Nokialla toimitusvaikeuksia" tai kuten Nokia itse näkee: "N8 myy enemmän kuin sitä pystytään tekemään".
Vs: Varmaankin tarvittu pari pientä tavaraa N8 lisäksi... Juu kyllähän se on se pointti kameroita verrattessa. Tässä nyt kuitenkin verrataan puhelinta ja kameraa. Antaa olla.
Vs: Varmaankin tarvittu pari pientä tavaraa N8 lisäksi... Off-topicina: Viikonlopun Hesarissa ja muuallakin mediassa on juttua Nokia toimista mm. Kongossa. Etiikkaa ja elektroniikkaa.