Olisi tuollaisia vanhoja, arvokkaita sukukuvia. Niiden skannaaminen ja digisoiminen tai digistä tulostaminen ei tule kyseeseen. Joten: paras tapa "duplikoida" vanhoja valokuvia? Alkaa näkyä ikääntymisen merkit, mitä tuo hopeasyöpä nyt olikaan. Monet kuvat ovat 1900-luvun alusta, ja pitkin vuosisataa. Vähän uudempiakin, mutta yleisesti ottaen mv. Mulla on 50-senttinen laatikkokamerajätti työn alla, onkohan se OK tällaiseen työhön? Ainakin luulisi saavan mahdollisesti tarkkaa jälkeä, jos treenaa. Tosin "asiakas" ei ole kiinnostunut metodistani, eli valotan suoraan muovi-mv-paperille, joten joudun joko vaihtamaan metodia, tai etsimään jonkun joka osaa tämän homman oikeasti. Eli osaako joku tehdä rahaa vastaan tehdä tällaisen operaation, tai löytyisikö hyviä vinkkejä? Kuvat täytyisi saada kopioitua mahdollisimman tarkasti.. osa on pienempiä, osa suurempia, joten en oikein tiedä miten tätä asiaa lähestyisi. Äkkiseltään ajattelin, että ottaisit nyt vaan jotain kopioita ensi hätään, ja tuo mv-paperille kuvaaminen olisi myös varmasti ihan kestävää puuhaa, mutta onhan se kyllä; jos nuo nyt asiallisesti tekee, niin setti säilyisi taas 100 vuotta!
Vs: Vanhojen kuvien kopioimisesta maksetaan Ilmeisesti niissä ei ole tuolle ajalle ominaisia toonauksia tai lämminsävypapereille tehtyjä kuvia? Jos on, niin mv-materaalin (kääntöpaperi tai MV-filmi) käyttö muuttaa tietysti asian puhtaaksi mv-kuvaksi. Onko tilaajan kannalta hyväksyttävää ? MV-filmille kuvaaminen olisi noin säilymisen kannalta luultavasti paras vaihtoehto, jos printit tehdään ja jälkikäsitellään kunnolla. Sävyala toistuu hyvin, mutta sävyalueiden keskinäiset suhteet muuttuvat epälineaarisesti, joten muutama testikuva + kehitys ym. ovat suositeltavia.
Vs: Vanhojen kuvien kopioimisesta maksetaan Jos kuvaat nuo "yleisesti ottaen" mv-kuvat suoraan mv-paperille, niin mites niistä paperinegoista sitten eteenpäin? Vai trollaatko? Kapa
Vs: Vanhojen kuvien kopioimisesta maksetaan Varmaankin tälle: Photographic Papers | Photography Products | Ilford Photo
Vs: Vanhojen kuvien kopioimisesta maksetaan Reprokamera oli varsin yleinen vempele vielä 15 vuotta sitten, eiköhän niitä ole jossain kirjapainojen komeroissa vielä jäljellä. Vanhat kuvat eivät kai yleensä ole kovin isoja, joten reproaminen millä hyvänsä rullafilmikameralla tai isommalla on hyvä tapa. Kuvat pitää sitten tietysti tehdä tavalliseen tapaan. Jos on tarkoitus 100+ vuotta säilyviä saada aikaan, niin muovipaperit lienee paras unohtaa.
Vs: Vanhojen kuvien kopioimisesta maksetaan Mainittiin muovipaperi, toi taitaa olla baryyttipohjainen. Suora kuvaus tekee tietysti pelikuvan, ehkä se ei tyydytä asiakasta.
Vs: Vanhojen kuvien kopioimisesta maksetaan Maksimikoko 11x14", eikä ole muovipaperia. Kumpikaan noista ei täsmää kysyjän vaatimuksiin Kapa P.s. Oltiin Saken kanssa samoihin aikoihin linjoilla. Tuota peilikuvaksi kääntymistä en tullut ajatelleeksi.
Vs: Vanhojen kuvien kopioimisesta maksetaan Jankutanpa vieläkin, jotta maine kasvaisi: Noin "yleisesti ottaen" mv-kuvat, joista osa onkin kai värillisiä eivät toistu oikein mustavalkoiselle materiaalille. Ei myöskään ole "museaalisesti" oikein jäljentää kuvia ilman mainittuja virheitä. Virheet korjataan sitten myöhemmässä vaiheessa (jos halutaan), olkoon tekniikka mitä tahansa. Nykypäivänä osataan myös värit tuoda esiin, vaikkapa toonatuista, tai esimerkiksi viime vuosisadan alkupuolella tehdyistä albumiinivedoksista. Jos halutaan tehdä työ mustavalkoisena ja säilyttää alkuperäiset sävyt, niin sitten kuvataan värierottelutekniikalla. Niistä voi sitten tehdä ne kuvat useammalla eri menetelmällä. Kapa
Vs: Vanhojen kuvien kopioimisesta maksetaan Taitaa olla sun erikoisalaasi... Riittäisikö tai olisiko toimiva ratkaisu kuvata tavalliselle filkalle (FP4 tms) erottelusuodattimien läpi?
Vs: Vanhojen kuvien kopioimisesta maksetaan Museokuvioista olen ollut jo pitkään poissa, mitä nyt kuviani niihin ripustanut. Tietääkseni ovat siirtyneet jo digiaikaan. Kyllä digi museomaailmassakin on tätä päivää. Itse elin vielä sitä mv-aikaa. Ovat jo lopettaneet sielläkin pimiön. Kapa
Vs: Vanhojen kuvien kopioimisesta maksetaan Saiskohan István Kecskemétiltä neuvoja? http://www.arkisto.fi/news/41/358/Kansallisarkistosta-Suomen-ensimmaeinen-konservointia-kaesittelevae-vaeitoes
Vs: Vanhojen kuvien kopioimisesta maksetaan Skannaa, printtaa diginegat ja niistä pinnakkaiset hopeapaprulle... ois mahollisuus myös korjata erinäisiä mahollisia pintavaurioita kuvissa yms kun tekis tähän tapaan.
Vs: Vanhojen kuvien kopioimisesta maksetaan [QUOTE> [/QUOTE] Just tän kanssa 1990-luvulla sai reprotessa museokuvaajana tapella. Aina vääristyi kontrasti jossain paikkaa - väreistä nyt puhumattakaan. Useimmiten reprottava oli tietysti mustavalkoista. Eli: ääni skannaukselle.
Vs: Vanhojen kuvien kopioimisesta maksetaan [/QUOTE] +1 Kirjoittaja tosin totesi ettei (jostain syystä) skannaus käy ?
Vs: Vanhojen kuvien kopioimisesta maksetaan yks mikä tuli mieleen, että eikö tavallaan ois fiksua skipata se koko kameravaihe.. ja vaan tehdä pinnakkainen siitä itse vedoksesta ortho matskulle, ja siitä taas pinnakkainen uudelle paperille? mikäli nois alkuperäsis vedoksissa ei ole takapuolella mitään erityisiä merkintöjä
Vs: Vanhojen kuvien kopioimisesta maksetaan Eipä oikein menen valo kunnolla vanhojen (ehkä paksujenkin) printtien läpi. Olen kyllä tehnyt normaalivahvuisen Agfa Broviran läpi kuvia. Homma onnistuu ihan hyvin lukuun ottamatta kopioitavan kuvan paperin rakennetta. Itse asiassa aika hyvän näköistä jälkeä. Mutta asiakas ei varmaankaan tykkää...
Vs: Vanhojen kuvien kopioimisesta maksetaan Reprokameran kokoiseltahan tuo ketjun aloittajan kamera kuulostaa... Iso mv positiivipaperi töihin?
Vs: Vanhojen kuvien kopioimisesta maksetaan kait toi valon läpäisy on vaan tehosta ja ajasta kiinni, kyl se läpi menee... tekstuuria voi tulla juu, jos se on kovin rankka.. jotain ihan hyviä esimerkkejä nähnyt tosta paperinegoista pinnakkaisten tekemisestä. yks kiva juttu, ihan perus käytössä siinä oli esim. että varjostukset pysty duunaamaan suoraan lyijykynällä taustaan.. tietty vois ne erilliseen kalvoonkin tehdä jos ei halua negapaperua sotkea toi reprokuvaus taas on sen verran haastavaa ja työlästä puuhaa, että en usko että kukaan tosta oikeesti enään maksaa siten että se ois vaivan arvoista.. ellei sukukuvat satu olemaan jyllenbergien