Ostin tuossa eilen Olympuksen MF-1 sovitteen, jolla saa OM-systemin putket kiinni 4/3 digiin. Ja tuli äkkiä mieleen, että siihen oli joku syy, että digikameroiden objektiivien linssit on valmiiksi uv-suojattuja. Harmaa muistikuva on, että uv-säteily on vahingollista kennolle tai jotain. Onko siis pidettävä uv-suodatinta, filmikameran objektiiveissa, kun kuvaa digirungolla?
Vs: Vanhat putket digissä Kotieläinten hoidon orgaaninen sivutuote, erityisen sopiva kukkapenkkiin....
Vs: Vanhat putket digissä Öö, eikös kaikista objektiiveistä mene tuo UV ihan samalla tavalla läpi? En ole kuullut moisesta UV suojauksesta digin myötä. Myyvät vielä perhana UV filttereitä nykyäänkin ja ihan digiasiakkaille. Missä sinänsä ei ole paljon järkeä, kun ei se sensori UV:stä niin paljon valotu kuin filmi (näin foorumeilla väitetään).
Vs: Vanhat putket digissä Juu, yhtä huonosti menee uv kaikista objektiiveista läpi. Ja ainahan on kaikkea turhaa ihmisille myyty, eikä se tähän lopu.
Vs: Vanhat putket digissä Niin, jos luet vaikka Digitarvikkeen tai Cyberphoton jne selostusta tuotteista: uv-suotimella ei ole vaikutusta uv-suojaan digikamerassa, koska linssit ovat valmiiksi uv-suojattuja, mutta suodin toimii linssisuojana. Ei kai kameravalmistajat suojaa linssejään ihan vaan Hoyan kiusaksi.
Vs: Vanhat putket digissä Näinhän tuo menee. Digikennot eivät ole hirveän herkkiä uv-taajuuksille, joten suodinta ei varsinaisesti tarvita samaan tyyliin kuin filmille kuvatessa. Ainoa käytännön hyöty uv-suotimesta on etulinssin suojaaminen lialta ja kolhuilta. Aiheesta löytyi pikaisella haulla muutama ketju jotka kannattaa lukea: http://www.kameralaukku.com/portal/http://code.mediadrive.fi/phpbb/viewtopic.php?t=0 http://www.kameralaukku.com/portal/http://code.mediadrive.fi/phpbb/viewtopic.php?t=0 http://www.kameralaukku.com/portal/http://code.mediadrive.fi/phpbb/viewtopic.php?t=2
Vs: Vanhat putket digissä Osapuilleen näin. Sitten on m. UV-alueella tapahtuvaan kuvaamiseen esim. UV-Sonnar (215 - 700 nm), näitä ei kyllä ihan joka jampalla taida olla pakkaa sekoittamaan. Noinnniinkuin akateemisena huomiona. T. Kerkko.
Vs: Vanhat putket digissä Ei tässä ehkä uutta noitten linkkien sisältöön, mutta UV-suodin voi olla filmilläkin turha: http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,49141.msg380923.html#msg380923 Siis saanee olla aika "historiallinen" objektiivi, jos se ei UV aaltoja suodata.
Vs: Vanhat putket digissä Minä tiedän että se riippuu kennosta. Esimerkiksi jotkut toimivat hyvin IR-kuvauksessakin.
Vs: Vanhat putket digissä Tai melkeinpä enemmänkin siitä filtterikalvosta kennon päällä, jotkut tähtikuvaajat on jopa itse repineet niitä filsuja kennon päältä pois. Kannattaa ostaa Leica, siinä saa kaupanpäälle optiikan eteen ruuvattavat filtterit. Tuossa on aika hyvä esimerkki siitä filtterittömyydestä ->
Vs: Vanhat putket digissä Yleensä on hyvä aloittaa yleisimmästä tilanteesta, ja se on se, että kennot tallentavat varsin tarkkaan näkyvän valon aallonpituuksia, eli sitä, mitä ihminen näkee. Tämä johtuu ihan siitä, että kaikki muu tekisi kuvaan virheitä, ja siihen ei nykyään ole markkinoilla varaa. Poikkeukset ovat aina poikkeuksia. Silti yksikään niistä hieman herkemmistä "tavallisista" kameroista ei suinkaan toimi "hyvin" IR-kuvauksessa. Jotkut voivat toimia siinä juuri ja juuri, kirkkaana kesäpäivänä.
Vs: Vanhat putket digissä ^ En väittänyt että kameralla saisi sellaisenaan hyvää. Mikä on hyvää? EOS 350D: http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,50452.0.html (Sanoin että kennot ovat erilaisia, ja kennoista myös kysyttiin. Ehkä kennot eivät ole mainittavan erilaisia sitten.)
Vs: Vanhat putket digissä Kennot voivat olla aika samankaltaisia, mutta suojana oleva suodatin saattaa vaihdella. Esim Nikon D2H on usein mainittu hyvin infrapunaherkäksi, joitakin muitakin malleja on. Kuten MVuori yllä totesi, tuokin on vain suhteellista. Kunnollinen infrapunaherkkyys edellyttää suodattimen poistamista tai vaihtamista.
Vs: Vanhat putket digissä Canonin 5D Mk 2:lla ja Apo-Telyt 3,4/180 R:llä tulee kuvaan sellasia punasia, joita ei tavallisemmilla linsseillä tavoita. Tästä oon päätellyt, että kennon toisto yltää IR-alueelle. Rajalle tai ylikin. Vähän saman suuntaisia tietoja on "vanhasta" 5D:stä yhdistettynä Hasselin 5,6/250 Superachromaattiin. Pikkusen UV-alueelle yltää EL-Nikkor 3,5/63. Canonin kenno toistaa jotakin sieltäkin, vaikka linssi ei olekaan todellinen UV-optiikka.
Vs: Vanhat putket digissä Superachromaatista menee valo läpi aina aallonpituuteen 1000 nm saakka, alkaen 400 nm:stä. Eli nimenomaan sieltä IR puolelta näkyvän valon lisäksi. K.
Vs: Vanhat putket digissä Eiköhän niistä kaikista IR läpi mene, superachromat on sitten korjattukin laajemmalle aallonpituusvälille - neljälle aallonpituudelle siis, kun apo on kolmelle ja akromaatti kahdelle.