Olen aiemmin harrastanut valokuvausta, mutta aijanpuute ja digipokkarit ovat eriyttäneet vähän asian ytimestä. Olen harkinnut viimein digijärkkärin hankkimista. Kaverilla on Nikon D90 joka tuntui todella hyvältä vehkeeltä (tosin kalliihkolta...). Onko muita hyviä ehdotuksia rungoksi (Nikon/Canon)? Tyhmä kysymys: voiko vanhoja Nikonin filmijärkkäreiden käsisäätö-objektiiveja hyödyntää näissä uusissa vehkeissä? (Olisi hyvä sarja Nikonin F301 rungolta jääneitä objektiiveja joissa pari ihan laadukastankin mukana.)
Vs: Vanhat objektiivit Käytettynä Nikon D200. Niitä on myynnissä 450-600e hintaan tuolla myydään osastolla. D200:ssa toimii noi vanhemmatkin objektiivit ihan mallikkaasti.
Vs: Vanhat objektiivit Minulla on samanlaista tiedontarvetta, kun olen lupautunut hieman konsultoimaan kamerahankinnassa. Minkälaista on todella tarkentaa käsin digijärkkärin tähyslasilta? Onnistuuko se tyydyttävästi vai kaipaako heti filmijärkkärin erinomaista etsinkuvaa ja tähyslasia? Pitäisi keksiä hyvä ratkaisu, kun tarpeena on sekä digitaalinen kuvaus että tarve valovoimaiseen optiikkaan kuvaamiseen vallitsevassa valossa ja samalla kokonaisbudjetin on ilmeisesti syytä pysyä järkevän alhaisena... ei tuhansia käytettävissä, vaan satasia. Lisäksi kiinnostaa filmikuvaus. Ainakin periaatteessa tuntuisi hyvältä, jos filmikameran optiikat sopisivat digiin. Vaihtoehtona on myös erilliset järjestelmät. Voisi valita sellaisen digikameran, johon saa kohtuuhinnalla (ehkä kittizoomin rinnalle, tai ei) hyvävalovoimaisia kiinteitä automaattitarkenteisia objektiiveja. (Henkilökuvaus, tilannekuvaus. Tarve myös syväterävyyden hallintaan, joka ei ole mahdollista pienikennoisella pokkarilla.) Mihin merkkeihin saa hyvävalovoimaisia optiikkoja edullisesti? Vastaukset ensimmäiseen kysymykseeni auttaisivat jo paljon. Lisäksi kiinnostaa, onko muilla merkeillä kuin Nikonilla (tietyillä rungoilla) mahdollista käyttää käsitarkenteisia optiikoita, niin että valonmittauskin toimii. Käsitarkenteisuus on aihe sinänsä. En edes tiedä, kuinka tyydyttävää ja riittävää on automaattitarkennuksen käyttäminen nykykameroilla. Onko syytä "laittaa aloittelijan käteen" käsitarkenteinen kamera? Hyvien optiikkojen hinta on yksi tekijä, joka puoltaa käsitarkennusta, ja toinen on yleisempi näkökohta siitä, miten helppoa ja varmaa on käsitarkenteisen käyttö. (Aloittelija tarkoittaa tässä ensimmäisen paremman kameran hankkijaa. Hänen digipokkarilla ottamansa kuvat ovat niin hyviä ja näkemyksellisiä, että sitä todella tarvitaan!)
Vs: Vanhat objektiivit Eipä se tarkennus hääviä ole digikameran tähyslasilla ainakaan minun D40-räpsylläni. Kuvailen tässä kokeeksi mainiolla Nikkor 35mm/2.0-objektiivillani (kiitosta vaan!) ja kyllä tarkennus mitenkuten onnistuu tarkennusapuvalon ohjauksella. Jos manuaaliobjektiiveja käyttää digissä enemmän niin vaihtaisin tähyslasin leikkokuvalliseen. Quiquernin D200:ssa sellainen taisi olla jos oikein muistan. --# Mablo
Vs: Vanhat objektiivit Kiitos. Huomaan, että jotain tietoa löytyy tuoltakin: http://kameralaukku.com/forums/smf/http://code.mediadrive.fi/phpbb/viewtopic.php?t=3 Pentax taitaa olla toinen, johon sopii käsitarkenteiset vanhat objektiivit? Nikoneilla sitten, olisiko myös Fujin rungossa järkeä? Ja toimiiko vaihdettu tähyslasi a) ylipäätään hyvin b) automaattitarkennuksen kanssa c) budjetin näkökulmasta ?
Vs: Vanhat objektiivit Tuolla on myös keskusteltu asiasta: http://kameralaukku.com/forums/smf/index.php?topic=24256.msg220209 --# Mb
Vs: Vanhat objektiivit Kiitos ehdotuksista täytyy laittaa myös D200 harkintaan. Tuntuu että uusi D90 toisi hieman lisäarvoa tuohon D200 verrattuna. Onko kuvanlaadussa eroa. Ilmeisesti D90 voittaa kun mennään suuremmille herkkyyksille. Kaverin kameralla testattuna kuvissa 1600 kuvissa oli hämmästyttävän vähän kohinaa. (Ja videokuvausmahdollisuus on jonkintasoinen etu jos sitä kaipaa.) Prosessori on ilmeisesti d90:ssä samaa sarjaa kuin D300:ssa. Tarve on siis niuhompaa harrastelijakäyttötasoa. Rakennusten ja tilojen kuvausta myös hankalissa olosuhteissa ja toisaalta luontokuvausta (+ normaali perhehäslingit). Toimiiko siis vanhat objektiivit ollenkaan D90 kanssa? Onko täällä yhtään D90 käyttäjää, käyttökokemuksia?
Vs: Vanhat objektiivit Vanhat objektiivit toimii D90 kanssa, eli niillä saa kuvattua, mutta valotusta se ei osaa mitata. joten kuvaustapa on kokeile ja onnistu. Eli ota kuva, ja katso histogrammista, mihin suuntaa valotusta on korjattava, jos niin on tehtävä. Noin yleensä... D90 on varmaan hyvä runko, uudempaa tekniikkaa kuin esim. D200. Ja kohinattomampi kuva isoilla ISOilla. Ehdotin D200:sta noiden vanhempien lasien toimivuuden kautta, ja siitä että se on kyl hinta/ominaisuudet aika kohillaan käytettynä hommatessa.
Vs: Vanhat objektiivit Ei toimi. Ei mittaa, puuttuu AI-tiedonvälitys. Tai voihan niillä kuvata, kunhan haarukoi valotuksen.
Vs: Vanhat objektiivit Tai käyttää valotusmittaria apuna. Sellaisiakin on. Minullakin yksi, mutta en myy. kapa
Vs: Vanhat objektiivit Sellainen valotusmittari löytyy myös D200:sta, joten ei tarvita lisää niitä. ;-]