Vs: Vanhat objektiivit, D800 Joulun kunniaksi jouluinen kuva tähän ketjuun: Nikkor 20mm AI 3.5 aukolla f11. Runkona d800. Ok-lasi, maisemakuvaukseen hyvä ja lähikuvaukseen loitolla erinomainen. Häviää kuvanlaadussa Nikonin 17-35 f2.8 af-s ed zoomille, mutta kätevä sitä on käyttää ja kevyt kanniskella. Kaiken kaikkiaan parempi se on mielestäni kuin Voigtlanderin 20mm f3.5 color skopar varsinkin kuvan reuna-alueilla.
Vs: Vanhat objektiivit, D800 Hauska että otit 20mm/3.5:n esiin. Minulla on tuon kanssa joskus innostusta, joskus uskonpuutetta. Jos voi himmentää f/11 tietämiin niin terävyydessä en ole kokenut mitään ongelmaa, mutta ca:ta on vaikka muille jakaa. Suuremmalla aukolla tulee sitten esiin reunasuttu ja tolkuton vinjetointi. Toisaalta ehkä asia on vain siedettävä jos Voigtländerin 20mm ei ole sen kummempi? Näitä pienikokoisia 20 millisiä ei ole kovin montaa tarjolla.
Vs: Vanhat objektiivit, D800 Palaanpa vielä käytännön kuvien kera Ai-S 20mm/3.5:n pariin. Tässä katselukoossa ei liene mitään merkitystä sillä, että olen ottanut nämä D600:lla. Kuvia olen normaalisti terävöittänyt ja valotusta säätänyt. Vinjetointiin tai vääristymiin en ole kuitenkaan koskenut, enkä myöskään ca:ta poistanut. Aika lomohan tämä on, mutta mielestäni aivan käyttökelpoinen silti. Vai mitä? f/3.5 <IMG src="http://tuomokokkonen.pic.fi/kuvat/Sekalaista/3.5-7908.jpg/_full.jpg"]</IMG> f/5.6 <IMG src="http://tuomokokkonen.pic.fi/kuvat/Sekalaista/5.6-7920.jpg/_full.jpg"]</IMG> f/8 <IMG src="http://tuomokokkonen.pic.fi/kuvat/Sekalaista/8-7924.jpg/_full.jpg"]</IMG> Potretti f/3.5 <IMG src="http://tuomokokkonen.pic.fi/kuvat/Sekalaista/potretti-7953.jpg/_full.jpg"]</IMG>
Vs: Vanhat objektiivit, D800 Hyvä kun laitoit lisää esimerkkejä, Nomad. Nikkor 20mm 3.5 Ai-s:n hienoja ominaisuuksia ovat mielestäni mm. hyvä, arvokkaan vanhahtava väritoisto, kuvat eivät ole "teknisen elottoman kliinisiä", loistava vastavalo-ominaisuus, keveys, mekaaninen laatu, on täysin yhteensopiva ainakin d800:n kanssa. Kuvanlaatu on ok, joka yleensä täyttää vaatimukset.
Vs: Vanhat objektiivit, D800 Nikkor 35mm auto-s f2.8, 70-luvun alusta, onkin hieno yllätys. terävä on ja kevyt. Tämä kaunotar painaakin nipin napin 200g.
Vs: Vanhat objektiivit, D800 Oletteko käyttäneet Zuiko OM -objektiiveja Nikonin rungoissa? Toimivatkohan nuo adapterit miten? Internet ei osaa vastata haulleni. Jotain leitax-adaptereita on, mutta mites kiinapelit?
Vs: Vanhat objektiivit, D800 En ole ainakaan huomannut että täällä kukaan olisi sellaisesta yhdistelmästä kertonut. Mutta tuohon ei siis ole linssitöntä sovitetta, jolla ääretönkin säilyisi, mutta vaihtobajonettia kyllä. http://www.leitax.com/OlympusOM-lens-for-Nikon-cameras.html Ebayn kiinalaisessa ei paljoa häviä jos kokeilee. Minulle kävi niin että vastaava vaihtobajonetti Leica R objektiiviin oli susi. Väärällä puolella aukkokolot.
Vs: Vanhat objektiivit, D800 Minulla on aika usein katujutuissa ja ahtaissa sisätiloissa käytössä 20 mm f:4. Joskus 70-luvulla tullut hankittua, sehän on ilmeisesti vielä vanhempi kuin tuo e.m. f:3.5. Moneen juttuun ihan käypäinen, ja nykyisellään tietysti CA:t sun muut ovat korjattavissa ACR:ssa. .
Vs: Vanhat objektiivit, D800 Itseasiassa olin hakemassa 20 millisen f/4 versiota, mutta kun hyväkuntoinen f/3.5 tuli vastaan, niin ostin sitten sen. Mm. Roslett pitää 4:sta ehkä hieman parempana. Toisaalta aika huuhaata taitavat Roslettin paljon siteeratut objektiiviarviot olla. Monin kohdin. 20mm/3.5:stä hän toteaa "No CA problems worth mentioning". Oikeassa elämässähän tuon obiskan ca:n määrä vertautuu ainoastaan sen täyden aukon vinjetointiin. Siis poskettomasti ca:ta… Ei ca tosin ole kuvia pilannut, lähinnä on kysymys Roslettin luotettavuudesta. Taitaa tuokin arvio perustua joihinkin vanhoihin muistoihin.
Vs: Vanhat objektiivit, D800 CA:n määrä vertautuu myös mikrolinssien kokoon, määrään ja kulmaan, joten sama optiikka voi näyttäytyy hyvinkin erilaiselta eri kameroissa vaikka kennokoko olisi sama.
Vs: Vanhat objektiivit, D800 Saattaa olla noinkin. Näissä Nikonin vanhemmissa 20 millisissä takalinssi tulee niin lähelle kennoa kuin vain peilin puolesta mahdollista. Valon tulokulma kennolle on ilmeisen viisto. Onneksi ca:n saa pienellä vaivalla aika hyvin pois kuvista. Ei siis ihme, että myös monissa uusissa objektiiveissa on sallittu melko paljon värivirheitä.
Vs: Vanhat objektiivit, D800 Suurimmalla osalla täällä on antipatioita jpg-formaatin käyttöä kohtaan, mutta kuvaa turmelevien algoritmien käyttö on muuten ok?
Vs: Vanhat objektiivit, D800 Tarkoitat ca:n poistamista? Minulle raw:n kuvaamiseen on kyllä aivan muut syyt, värivirheiden poistaminen ei siihen liity. Tietysti voi kuvata jpg:tä. Silleen voi nauttia 20% huonommasta kamerasta.
Vs: Vanhat objektiivit, D800 Tarkoitin, että poistaa ohjelmallisesti poistaa kromaattista aberraatiota ja nauttia 20% huonommasta objektiivista.
Vs: Vanhat objektiivit, D800 Ei tuo ajatus minusta niin huono ole - siis että jo kauan käytössä ollut opiska jatkaa elämäänsä uusin mahdollisuuksin, kuvat ovat vielä entistä parempiakin. Uusi 20-millinen taitaa sekin kustantaa vain jotain 700 euroa, joten hinta ei sinänsä kannusta vanhojen objektiivien käyttöön, mutta kun suunnilleen saman saa nykyisilläkin vekottimilla.... Minulla taisi joku AF-aikakauden 20-millinen joskus ollakin, mutta panin kiertoon, kun ei siitä sen enempää iloa ollut. Kuvaan noilla laajiksilla pääosin MF:llä kuitenkin.
Vs: Vanhat objektiivit, D800 Varmaan ostaisin Ai-S 20mm/3.5:n tilalle uuden jos sellainen olisi tarjolla. Voigtländerin 20mm ei taida kuitenkaan olla ominaisuuksiltaan sen kummempi. Zeissin 18mm ja varsinkin 21mm ovat taas paljon suurempia ja painavampia. Jatkan siis wanhan Nikkorin kanssa toistaiseksi. Enkä pelkää poistaa ca:ta jos se tarpeelliselta tuntuu. Onhan noita värivirheitä paremmissakin objektiiveissa. Jos niffe ei tykkää ca:sta niin mitä jää jäljelle laajiksissa. Zeissin 25mm/2?