Vs: Vanhat objektiivit, D800 AF-Nikkor D 28-105 mm f/3.5-4.5 (IF) Zoom-Nikkor 50-135mm f/3.5 AIS f/5.6 85mm
Vs: Vanhat objektiivit, D800 Näitä voi vertailla aloituspostin kuviin. AF-Nikkor 28-105 @ 50mm edit. lisätty reunat molemmista aukolla 5,6
Vs: Vanhat objektiivit, D800 Kohde ei valitettavasti ollut tässä sellainen että siitä olisi saanut reunoja hyvin vertailtavaksi paitsi tuolla laajakulman puolella. Myös tarkennuksen onnistuminen on aina kriittistä. edit. lisäsin edelle 50mm reunat aukolla 5,6
Vs: Vanhat objektiivit, D800 Nelilinssinen Elmar 65mm sn.2457675 (1970) ja AF-Nikkor D 28-105 mm f/3.5-4.5 (IF). Täysi aukko. Autocontrast kropeissa.
Vs: Vanhat objektiivit, D800 Kuten edellä mutta f/8. (Kroppi keskeltä ei enää mukana mielenkiinnottomana koska se jo edellä oli käytännössä samanlainen.)
Vs: Vanhat objektiivit, D800 Summicron 90 sn.2151292 (1965) (Visoflex mallia eli kahteen paloittuva M) ja AF-Nikkor D 28-105 mm f/3.5-4.5 (IF) Summicron täysi aukko ja f/2.8 Nikkor täysi aukko
Vs: Vanhat objektiivit, D800 Tämä on mun ensimmäinen kerta kameralaukkussa D800 + 85mm f/2 AIs <IMG src="http://farm6.staticflickr.com/5338/9104535763_d51d1416f5_b.jpg"]</IMG> DSC_2700 by rutxer, on Flickr <IMG src="http://farm8.staticflickr.com/7395/9103824912_4150d578d2_b.jpg"]</IMG> DSC_2660 by rutxer, on Flickr D800 + 135mm f/2.8 AI <IMG src="http://farm6.staticflickr.com/5535/9106762010_a700dc18c4_b.jpg"]</IMG> DSC_1739-2 by rutxer, on Flickr Suurin osa mä käytän AI/AIs objektivit FM2n:lla ja F4s:lla, but ne toimivat eritäin hyvin D800:lla.
Vs: Vanhat objektiivit, D800 tuosta vanhasta Nikkor D 28-105 millisestä totean että moni uudempi Nikkor-zoomi on saanut väistyä sen tieltä testikuvausten jälkeen. Edelleen se on kumppanina Sigman 35mm f1.4 kanssa d800:lla ja pärjää hyvin. Ko Zoomissa on lisäksi hyvin toimiva makro-ominaisuus. Jopa 28mm laajakulmapäässä se vetää vertoja 20mm ja 24mm f2.8 kiinteille. Liitteessä yksi makrokuva esimerkkinä. Kuva otettu Nikon d800:lla aukolla f16! Kuvasta näkee kuinka diffraktio vaikuttaa d800:lla. Vai näkyykö? D800:n pikselitiheys on sama kuin Nikon d7000:ssä tai Sonyn Nex 6:ssa, eli selvästi pienemi kuin esim. Nikon d7100 tai Nex 7:ssä.
Vs: Vanhat objektiivit, D800 Nikkor AIS 35/2.0, aukolla 8. Kuvattu 5x4 suhteeseen. Jpeg, pienennetty 25%:iin. Sarjanumero 254926. Tässä ei siis vielä ole uudempaa päällystystä.
Vs: Vanhat objektiivit, D800 Kuvan reunoissa näkyy selvä ero kiinteisiin, kuten noista kropeista voi edellä nähdä. Vaan tasapainoinen objektiivi ominaisuuksiltaan, kuten Bjørn Rørslett myös sen arvioi. Lens Evaluations Mulla on niitä kaksi ja myyntiin laitan. Kysellä saa. Päätin pitää vanhat kiinteät Nikkorit. Erittäin kevyt on zoomi! edit yliviiva myyty Niin ja eihän se diffraktion vaikutus kovin helpolla ole havaittava vielä aukolla 16:kaan. Iso suurennos ja vertailemaan niin varmaan huomaa jotain.
Vs: Vanhat objektiivit, D800 Oma Nikkor af-D 28-105mm zoomi oli omien testien mukaan 28 mm kohdalla yhtä hyvä reunoilta kuin 24mm f2.8 kiinteä d800 rungolla käytettäessä. Objektiiveissa on valitettavan paljon yksilöeroja ja zoomeissa toleranssi on valitettavasti vielä väljempi. Ilmeisesti minulle sattui eBaysta tulemaan hyvä minttu-yksilö, jonka edelleen aion pitää. Sen tieltä on poistunut mm. eräs hyvämaineinen kallis ammattizoomi, jonka mallia en tässä mainitse, mutta Nikkor 17-35 mm f2.8 ja 70-200 f2.8 vr II ovat zoomeista osoittautuneet parhaiksi ja jäävät laukkuun. Canon 5d ja 5dmk2 käytön aikana tuli paljonkin käytettyä vanhoja manuaalilinssejä, esim Olympus om 55 1.2, 85 f2, Leica 90mm f2, 28mm f2.8, 50mm f2, Zeiss 28mm 2.8, 50mm 1.7, 60mm 2.8 macro, 85mm 2.8, Zeiss Jena 35mm flektogon, Rollei 50mm f1.4. Noista ehkä Leican 90mm f2, 50mm f2, Rollei 50 f1.4, Olympuksen 55mm f1.2 ja Zeissin 28 mm 2.8 Distagon olivat parhaita ja eniten käytössä, mutta pikkuhiljaa niiden käyttö hiipui. Nikonilla vastaavaa manuaalirumpaan ei voi edes lähteä suuremman flange-etäisyyden vuoksi.
Vs: Vanhat objektiivit, D800 En ole saanut eroa kahteen yksilööni sitten millään. Myös kiinteissä on yksilöeroja. Pitää muistaa että mitä laajakulmaisempaan mennään, sitä vähemmän on saavutettavissa. Siksi vertailu 24 vs 28 ei ole tasapuolinen. Tämä on ihan yleinen asia ja nähtävissä myös kaikissa objektiivitesteissä. Telepuolella on nähtävissä samaa ilmiötä pitempään mentäessä. Minulta puuttui edeltä vielä 24mm kuvat. Ihan saman huomion minäkin olen tehnyt että suuripiirteisesti samanlaista tekee tuo zoomi noin vertaillen.
Vs: Vanhat objektiivit, D800 24/2.8 AIS D800 100% jpeg-kuvaa kuten aiemmissakin, tehtaan oletuksilla ilman jälkiterävoitystä. Aukot 2,8 4 5,6 (D800 pixel size 4,88 µm eli sama kuin mm. X-Pro1:ssä.)
Vs: Vanhat objektiivit, D800 Yksi arvokas vanha linssi mukaan ketjuun: Leica R 28mm 2.8. aukolla f5.6 Hyvä laajis on ollut tämä näppärän pienikokoinen leica R 28 millinen myös d800:lla. Reunaterävyyteenkin olen ollut tyytyväinen.
Vs: Vanhat objektiivit, D800 AFn 300mm f2.8 täydellä aukolla. Tuo sininen huntu tuntuu vähän vaivaavan nurkissa.