Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now

Vanhat muotokuvat - millä tekniikalla pehmennys tehtiin?

Keskustelu osiossa 'Filmikuvaus' , aloittajana J.Vuokko, 5 Toukokuu 2009.

  1. AmK76

    AmK76

    197
    0
    0
  2. hsm

    hsm Member

    852
    0
    16
    Vs: Vanhat muotokuvat - millä tekniikalla pehmennys tehtiin?

    Mustat alueet lähtevät leviämään.
     
  3. Vs: Vanhat muotokuvat - millä tekniikalla pehmennys tehtiin?

    Juu, tulee tuomiopäivän tunnelmaa, ihan käypä kikka on antaa lisävaloa negalehden sellofaanin läpi, tulee muikee "Printtibokeh"!
     
  4. J.Vuokko

    J.Vuokko Well-Known Member

    8 192
    63
    48
    Vs: Vanhat muotokuvat - millä tekniikalla pehmennys tehtiin?


    Voisin valoittaa, mutta olin unohtanut tämän koko keskustelun :D
    (sattui pahaan saumaan kun tuossa oli heti seuraavina päivinä muutto turkuun käynnissä - seli-seli)


    Pitää kaivella muistiinpanoja ja muita josko sieltä löytyisi mitä villiä oivalsin tuolloin... 
     
  5. Vs: Vanhat muotokuvat - millä tekniikalla pehmennys tehtiin?

    No nyt olisi yksi 12-tuumainen Kodak Portrait myynnissä eBayssä. Pikkasen hirvittää tuo viiden sadan taalan lähtöhinta.

    Item # 220600989416
     
  6. Vs: Vanhat muotokuvat - millä tekniikalla pehmennys tehtiin?

    Täytyypä kokeilla näitä.
    Pitää kysellä viisaammilta, ettei kaikkea tarvitsisi itse keksiä ja mennä perse edellä puuhun.
     
  7. hsm

    hsm Member

    852
    0
    16
    Vs: Vanhat muotokuvat - millä tekniikalla pehmennys tehtiin?

    Siinä käy kaikenlainen: normaalisti kuvattaessa käytetyt softarit, sukkahousut, negalehdet...
    Osan aikaa normaalia valotusta ja sitten softausta väliin heilutellen tai ilman.
     
  8. AmK76

    AmK76

    197
    0
    0
    Vs: Vanhat muotokuvat - millä tekniikalla pehmennys tehtiin?

    Kodak Portrait on ollu siinä 400-700usd paikkeilla kun olen seuraillut, toimivan sulkimen kanssa, ilex#5, ei #4 kuten virheellisesti hehkutin aikaisemmin. Halvempia ne on kuin Pinkham&Smith:it mistä tämä on kopio. Ongelma tai ei mut, tuo #5 on aika järjettömän kokoinen, paino yksistään lienee lähempänä kiloa =) eli pitää olla stabiili kamerakin, sen lisäksi pitää olla tarpeeks iso lauta mihin hirviö kiinnittää. Alle 8x10 fieldit voinee unohtaa, jäykkä monorail 4x5 riittänee.

    Anders

    ps.

    tossa oli kuvat 2-3 softattu sf-lasilla vedostusvaiheessa

    http://wideopen1.squarespace.com/journa ... entPage=16"]http://wideopen1.squarespace.com/journal/?currentPage=16
     
  9. Vs: Vanhat muotokuvat - millä tekniikalla pehmennys tehtiin?

    Hyvän näköistä jälkeä, Anders! Itse yritän päästä sinuiksi pinholekamerani kanssa.
     
  10. c

    c Well-Known Member

    5 391
    109
    63
    .

    .
     
  11. c

    c Well-Known Member

    5 391
    109
    63
    .

    .
     
  12. J.Vuokko

    J.Vuokko Well-Known Member

    8 192
    63
    48
    Vs: Vanhat muotokuvat - millä tekniikalla pehmennys tehtiin?

    Mielipiteitä on moneksi. Mä tykkään siitä vedostusvaiheen "sukkahoususoftauksesta" sopivasti tehtynä. Mustien leviäminen on aika nätti efekti.

    Samaa olen yrittänyt saada aikaan photoshoppi-kikoilla mutta heikolla menestyksellä - ei vaan tule saman näköistä.
     
  13. c

    c Well-Known Member

    5 391
    109
    63
    .

    .
     
  14. Jojje

    Jojje Active Member

    776
    26
    28
    Vs: Vanhat muotokuvat - millä tekniikalla pehmennys tehtiin?

    Tuli mieleen eräs juttu, jota vanhan ajan kuvaajat ja kopistit käyttivät silloin, kun kuvattiin suurelle lasinegatiiville, joka oli tarkoitettu pinnakkaisvedostettavaksi. Käännettiin pinnakoitaessa negatiivi väärin päin, emulsio ylöspäin. Tästä oli vielä se, etu, että lyijykynäretussin jäljet häipyivät täysin.
    Tästä tuli joskus museolla juttua kokeneen kopistin kanssa, kun ihmettelin yhtä 18 x 24 lasinegatiivia, jossa kuvattavavalla oli jotain "väärässä" kädessä... Efekti ei muuten ole sama, kuin jos tarkentaisi suurennuskoneen "pieleen".
     
  15. c

    c Well-Known Member

    5 391
    109
    63
    .

    .
     
  16. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    23 208
    3 521
    113
    Vs: Vanhat muotokuvat - millä tekniikalla pehmennys tehtiin?

    Niinpä.  Niistä monista mielipiteistä minulla on se vastakkainen.  Vedostusvaiheen softaus tekee kuvan tuhruisen ja likaisen näköiseksi. Efekti on erityisen ripulisen oloinen.
     
  17. Kasimir

    Kasimir Well-Known Member

    9 684
    547
    113
    Vs: Vanhat muotokuvat - millä tekniikalla pehmennys tehtiin?

    Ripulin leviämisen esteettinen lopputulos on kuitenkin kauniimpi, kuin spraymaalareitten valkohohde. Poikkeuksiakin on, kuten kaikessa.

    kapa

    Se pimeässä sukkahousuja haistellut kylähullu
     
  18. RDahl

    RDahl Ylläpidon jäsen

    7 895
    116
    63
  19. J.Vuokko

    J.Vuokko Well-Known Member

    8 192
    63
    48
    Vs: Vanhat muotokuvat - millä tekniikalla pehmennys tehtiin?

    Joo sitä varten ne on
     
  20. RDahl

    RDahl Ylläpidon jäsen

    7 895
    116
    63
    Vs: Vanhat muotokuvat - millä tekniikalla pehmennys tehtiin?

    No sitten, tollasenhan tekee ite messingistä "aika helpolla"