Vs: Vanhat muotokuvat - millä tekniikalla pehmennys tehtiin? Hurrelilla oli tuo Kodak ja sitten Imagon, ja ulosvetoa riitti, kun kuvia äijästä katsoo. Edelleenkin musta nailonsukka on varteenotettava vaihtoehto !
Vs: Vanhat muotokuvat - millä tekniikalla pehmennys tehtiin? vaseliini aiheuttaa blurria, muttei sparklea... Tuolla toisaalla on toi käännösjumppa. jäi vähän fiilikset päälle...
Vs: Vanhat muotokuvat - millä tekniikalla pehmennys tehtiin? Eikös Kodakin ja Imagonin ero ole himmentimissä. Kodakissa on normaali himmennin, ja softauksen astetta säädetään himmentämällä. Periaate on kuitenkin sama: terävän pisteen ympärille tuotetaan epäterävää "hehkua". Tarkennusalue-tarkennuspisteteoria (tarkennusalueella kai tarkoitat terävyysaluetta?) vaikuttaa kyllä fysiikan lakien vastaiselta...
Vs: Vanhat muotokuvat - millä tekniikalla pehmennys tehtiin? Ei se ole, lakien vastainen siis. Tarkoituksellisilla linssivirheillä saadaan kyllä sellainenkin rakenne aikaan. Nikonillahan on nykyisellään kaksi DC-objektiivia tarjolla (105 ja 135 mm) joissa epäterävyysaluetta voi siirtää tarkennustason etu- tai takapuolelle. (DC = defocus control)
Vs: Vanhat muotokuvat - millä tekniikalla pehmennys tehtiin? Tuossahan sitä on linkittämäsi sivun vasemmassa reunassa. Sivu vaihtuu klikkaamalla.
Vs: Vanhat muotokuvat - millä tekniikalla pehmennys tehtiin? Olisi muuten hieno opiska, toimivana siis.
Vs: Vanhat muotokuvat - millä tekniikalla pehmennys tehtiin? Ero on todellakin himmentimessä! Normaali himmennin muuttaa SEKÄ terävyyttä ETTÄ terävyysaluetta, Imaginin reikähimmenin EI MUUTA terävyysaluetta mutta kylläkin terävyyttä tai epäterävän valoisuushajonnan muotoa.
Vs: Vanhat muotokuvat - millä tekniikalla pehmennys tehtiin? Hiukka makuasia sanooko Imagonin tai muiden soft focus-objektiivien reikälevyjä himmentimiksi - onhan niissä kuitenkin oikea himmenninkin. Noitten etulinsseissä on pallopoikkeamaa tai siis -aberraatiota tahallisen reilusti varsinkin linssien reunoilla, ja reikälevyllä säädellään sieltä tulevan valon määrää. Kun se oikea himmennin suljetaan pienelle reiälle, tuo softausefekti häviää, kun reunoilta ei enää tule valoa läpi. Imagon nyt ei taida olla kovin terävä millään aukolla, mutta nykyaikaisemmat softarit ovat aika teräviä aukolta 11 pienempään päin.
Vs: Vanhat muotokuvat - millä tekniikalla pehmennys tehtiin? Jos en ihan väärin muista, ei Imagonissa oikeaa himmennintä ole. Näitä reikälevyjä kylläkin ainakin 2 eri keskireiällä.
Vs: Vanhat muotokuvat - millä tekniikalla pehmennys tehtiin? onhan noita aika paljon tarjolla, varsinkin ilman sulkimia. Mintti kodak sulkimessa(ilex#4!) oli 630usd:llä tarjolla.. esim wollensak verito http://wfwhitaker.com/tech/verito.htm cookeps945, on modernimpi reinkarnaatio, ja kallis sellainen. http://www.cookeoptics.co.uk/cooke.nsf/ ... ormat.html"]http://www.cookeoptics.co.uk/cooke.nsf/products/largeformat.html En löydä sitä sivua tähän hätään missä näitä oli testailtu enemmänkin.. mut joo, kameran vaihto on muutenkin edessä jossain vaiheessa.
Vs: Vanhat muotokuvat - millä tekniikalla pehmennys tehtiin? Minusta tämä on aika hyvä Imagon sivu. Liittyy edellä esitettyihin arveluihin. http://www.harrysproshop.com/Imagon/imagon.html Ja tämä liittyy mainiosta epäterävyysalueisiin: http://www.luminous-landscape.com/essays/bokeh.shtml
Vs: Vanhat muotokuvat - millä tekniikalla pehmennys tehtiin? Palkkiobjektiivien himmennin on sulkimessa. Voihan noita olla monenlaisilla sulkimilla, mutta tavallisin Compound luullakseni sisältää himmentimenkin. Jos värkki on sulkimeton, niin sitten siinä ei kyllä ole himmennintäkään.
Vs: Vanhat muotokuvat - millä tekniikalla pehmennys tehtiin? Paitsi sinarissa, jossa suljin on palkeen perässä, etustandardin takana...
Vs: Vanhat muotokuvat - millä tekniikalla pehmennys tehtiin? Mites sukkahousut ja vaseliinit toimii vedostaessa, suurennuskoneen linssissä?
Vs: Vanhat muotokuvat - millä tekniikalla pehmennys tehtiin? Sama periaate. Vielä vanhemmissa oli sitten käytetty kromaattista aberraatiota, siis värivirhettä. Ne opiskat taitavat olla jo tosi vanhoja. Värikuva semmmoisella olisi aika vekkuli, kun se softaus olisi värirenkaina.
Vs: Vanhat muotokuvat - millä tekniikalla pehmennys tehtiin? Ei Imagoneissa ole himmennintä (iirishimmennintä) vaikka on Compound-suljin. KTo:lta hankin jokin aika sitten Hasseliin Imagonin, jossa optiikka on sovitettu 150-millisen Sonnarin rautoihin. Siinä on (Hasselin) himmennin, mutta ei sitä oo hyvä käyttää. Ovat 30-luvulla kehittäneet Imagonin konstruktion, eikä ruutia tarvi keksiä uudelleen. Siis Imagonilla valon määrä vähenee reikälevyn ulompia reikiä kuristamalla ja samalla softaus muuttuu. Ei ikäisissä Imagoneissa on eri määrä reikälevyjä. On kiinteitä ja säädettäviä. Oon myös nähnyt johonkin isoon 300-milliseen tehdyn reikälevyn. Vermeessä luki vain Portrait. Tarkemmat tiedot puuttuvat. Tuo Nylon-sukkajuttu on niin yksinkertainen, että pala sukkaa laitetaan valotuksen ajaksi linssin alapuolelle suotimeksi. Oikea etäisyys ja denierit löytyvät kokeilemalla.
Vs: Vanhat muotokuvat - millä tekniikalla pehmennys tehtiin? Onko sulkimen yhteydessä olevalla himmentimellä mitään käyttöä Imagonin kanssa? Kuten jo mainittiin, Sinarin erillisessä sulkimessa ei ole himmennintä eikä myöskään sen yhteydessä käytettävässä Imagonissa. Edit. Tuossahan se jo tulikin edellisessä.
Vs: Vanhat muotokuvat - millä tekniikalla pehmennys tehtiin? Ei kait se iirishimmennin mitenkään välttämätön ole; saman asianhan ne reikälevyt ajavat. Ulommat reiät kiinni, niin siinähän se.