Vs: Vanhat muotokuvat - millä tekniikalla pehmennys tehtiin? ^Oisko sulla jotain kuvia noista sun virityksistä, mä meinaan putosin jo kuin eno veneestä. Asiaa oli paljon, mutta kun ei enää ymmärtänyt kaikkea
Vs: Vanhat muotokuvat - millä tekniikalla pehmennys tehtiin? Loistava idea tuo lähilinssi, nyt löytyikin käyttöä mun halvoille lähilinsseille
Vs: Vanhat muotokuvat - millä tekniikalla pehmennys tehtiin? http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=270388572544&ssPageName=ADME:B:EOIBUAAE:1123 Tuossa myös yksi SF linssi, tuli tuossa vaan mieleen, että olisiko tuollainen lätkä mahdollista tehdä johonin muuhunkin lasiin??? Vai olenko ihan hakoteillä ideani kanssa????
Vs: Vanhat muotokuvat - millä tekniikalla pehmennys tehtiin? Huijui kun on kauas harhauduttu keskelle Hollywoodia... Mua edelleen kiinnostaa se yksinkertainen tai käytetty tekniikka jolla joka kylän valokuvaajat silloin 40- ja 50-luvuilla suomessa ottivat mm. lapsipotretit. Tuskin niillä oli varaa pehmytpiirtolinsseihin sentään, eli ilmeisesti joku valmis suodin jota kaikki käyttivät? Ja taustahan oli joko kangas + vähän rekvisiittaa tai sitten semmoinen korni maalattu tausta. Hitsi kun sais jostain käsiin tuommoisen kuvan ja skannattua. Ei glamouria, mutta sopivasti pehmeää olematta ihan pehmytpiirtoakaan.
Vs: Vanhat muotokuvat - millä tekniikalla pehmennys tehtiin? Eiköhän se pehmeys ollut ihan työnkulun aikaansaamaa. Hiukan pehmeä objektiivi kamerassa, ja toinen suurennuskoneessa. Siihen vielä paksukalvoinen filmi ja huolimaton kehitys.... Tuskin noilla kyläkuvaajilla oli muuta kuin se Rollikka. Vanhoja kuvia löytyy antikvariaateista ja kirppareilta.
Vs: Vanhat muotokuvat - millä tekniikalla pehmennys tehtiin? Niin paljon kiinnostuin aiheesta, että kokeilla pitää. Hommasin ikiaikaisen objektiivin, Emil Buschin taattua laatua Se voi ainakin sanoa, että himmentimen laadussa ei ole ollut sanan sijaa.... 18 kaarevaa lehteä ja melko täydellinen ympyrä kaikilla aukoilla. Nykyvalmistajat kehuskeleva jo 9 lehden ympyröillään, höh. 18-20 oli melko tavallinen aikoinaan. Pitää vielä keksiä se kiinni lautaan, ja ei kun kokeilemaan. Muoks: on kaikilla herkuilla, niin sanotusti. Yksi jossain edellä puheena ollut ilmakuplakin löytyy, ylimmässä kuvassa n. klo 7 suunnassa pieni täplä. <IMG src="http://sakari.1g.fi/busch.jpg"]</IMG> <IMG src="http://sakari.1g.fi/DSC_8188.jpg"]</IMG> Himmenninasteikko on epätavallinen nykykäytännön valossa. <IMG src="http://sakari.1g.fi/DSC_8190.jpg"]</IMG>
Vs: Vanhat muotokuvat - millä tekniikalla pehmennys tehtiin? Toi ilmakuplajuttu on kyllä ihan hauska. Varsinkin nykyäänhän jengi menee ihan paniikkiin, jos kupla löytyy jostakin linssistä (tosin nykytekniikoilla niitä ei pitäis ollakaan). Itsekin kun oon kuullut että kuplia oli nimenomaan laatulasissa, niin googlasinpa aiheesta. Tämmösen hauskan ketjun löysin photonetistä: 203mm Ektar f/7.7 Lens....BUBBLE??? "In past years, it was common for some of the better glasses to have bubbles. Some glasses with highly desirable optical properties couldn't be heated to a high enough temperate to become fully fluid so that bubbles would naturally escape. At one time bubbles were even viewed by some as a mark of quality. Know glass technology has advanced, and sometimes platinum crucibles are used, so bubbles are no more." (1937 Leitzin linssikäsikirjasta): "The excellent quality of our photographic lenses is due not only to progress in the art of computation and more exact methods of production, but also to the use of special kinds of glass. Maintaining the high reputation of our Works, it goes without saying that we use optical glass of the very best quality only; in spite of all technical advancement, however, it has not yet been practicable to produce glass having certain novel optical properties so as to leave it entirely free from small air bubbles. Hence, complaints as to these are not justified, since their presence in our special lenses merely indicates the use of glass with valuable physical properties. Isolated bubbles such as are allowed to pass through our controls, and have no influence whatever on the quality of the image, and the loss in light intensity is absolutely negligible."
Vs: Vanhat muotokuvat - millä tekniikalla pehmennys tehtiin? Fujicaan sai myös, (ja miksei moneen muuhunkin kinariin, onhan tuo periaatteessa 42mm kiinnitys, Fujin täydenaukon knääkillä) softarin. Ei ilmeiseti mikään myyntimenestys, nykyisestä pyynnistä päätellen... Tuollaisen: Ja tuosta näkee sen efektifilsun
Vs: Vanhat muotokuvat - millä tekniikalla pehmennys tehtiin? Joku nuori kokeilija ja keksijä lienee värkännyt Ektarin etulinssiin reikälevyn. Hauska, mutta tuskin tolkullinen. Just; kaikkine somenjälkineen ja naarmuineen, tuo on hieno
Vs: Vanhat muotokuvat - millä tekniikalla pehmennys tehtiin? Tuota tuota... tätä en ymmärtänyt. Tessarin rakenteessa etulinssissä on about 3/4 taittovoimasta. Sen pähkäilyn mukaan takaelementti on vain lievästi positiivinen, 300 mm Tessarissa voisi takaelementin polttoväli olla 1200 mm. Pitkiä palkeita tarvitaan.... Vai tarkoititko pelkällä etulinssillä?
Vs: Vanhat muotokuvat - millä tekniikalla pehmennys tehtiin? Juu, tuommoiseen minäkin törmäsin. Linssien välimatkaa kasvattamalla saadaan kuvausvirheet esiin. Ilmiö on tuskin kovin voimakas, koskapa osa Tessareista on valmistettukin niin, että tarkennus tapahtuu vain etulinssiä siirtämällä. Siinä kai selviää lyhyemmillä kierteillä. Ainakin pitää tosiaan linssien väliä kasvattaa paljon.
Vs: Vanhat muotokuvat - millä tekniikalla pehmennys tehtiin? Sattuisko kellään olemaan merkittynä linkkiä, missä näkyisi noita vanhoja maalauttuja taustoja?
Vs: Vanhat muotokuvat - millä tekniikalla pehmennys tehtiin? Tel 031-945-4900 (korealainen jolla laajin valikoima) Tienda online para fotógrafos. - FotoStilFondo
Vs: Vanhat muotokuvat - millä tekniikalla pehmennys tehtiin? Kuvasin muutaman ruudun piirtoheittimestä irrotetulla objektiivilla. Ne ovat yleensä kahden elementin akromaatteja, noin 40 cm polttoväli, valovoima kasin paikkeilla. Siis vastaavat jossain määrin edellä ollutta ideaa lähilinssistä. Tämä yksilö tosin oli ehkä parempi (turhan hyvin korjattu siis), vaikutti ilmavälillä varustetulta tripletiltä. No, filmin kun kehittää niin näkee. Samaan syssyyn kokeilin sitten Anaplatiakin, vertailuna vakio-objektiiviin, joka k.o. kamerasssa on 300 mm Fujinon. Mamiyan softfokusobjektiivillakin tuli kuvattua muutama ruutu...... miten sitä voikin unohtaa esim. RB:n namiskat, vaikka joskus sellaisella tuli kuvattua vakituisestikin. No, 15 vuotta sitten, ehkä. Katsellaan sitten, miltä näyttää. Lutrauksen jälkeen.
