Jäänyt kaappiin Tamron 300mm/2.8f käsitarkenteinen perunanuija. Mikä olisi halvin ja tai järkevin Nikonin järkkäri jossa pelaisi aukon esivalinta-automatiikka jossa voisi tätä aikansa huippulasia hyödyntää. Vai olisiko joku toinen merkki sopivampi jos löytäisi jostain lasiin uuden sovitteen. Upeapiirtoinen on objektiivi ja siksi haluaisi vielä käyttöön. Järkkärin hankinta harkinnassa ja haluaisi hyödyntää ko lasia.
Vs: Vanha Tamron 300mm digiNikoniin Käytetty D200nen halvin/järkevin? Eli manuaalilasien kanssa valonmittaus ja A-automatiikka toimii malleissa D1, D2, D200, D3, D300, D700 ja niiden kaikki X/S/H-variantit.
Vs: Vanha Tamron 300mm digiNikoniin Kiitos jo heti vastauksista. Mutta onko järkeä haikailla menneiden vuosikymmenien lasien perään kun näyttää muut kuvaavan siroilla ja keveillä saman polttovälin linsseillä nykyään. Valovoimaa ja piirtoa tuossa on mutta painaa niin hitosti...
Vs: Vanha Tamron 300mm digiNikoniin No jokainen sotkee omalla pyörällään. Ei sun kai nyt muovizoomia tarvi ostaa sen tähen että muillakin on? ... eikä läheskään kaikilla ole. Ei muutakun kameraa kouraan. edit: Sitäpaitti ei ne 300/2.8-kakkulat nyt vieläkään niin kamalan pieniä ole. Tai halpoja. Toki jos sulla on kurantti malli hyllyssä kanssa mutta Canonina niin ei kai siinä sitten oikein älyä ole...
Vs: Vanha Tamron 300mm digiNikoniin Taitaa nikkorin 300/2.8 AF painaa enemmän kuin tuo tamronin muusinuija.
Vs: Vanha Tamron 300mm digiNikoniin Uudet 300/2,8-lasit painaa likimain saman verran. Minulla oli tuollainen Tamron kymmenkunta vuotta. Hyvä peli ! Jos et välttämättä automaattitarkennusta tarvitse, ota ihmeessä käyttöön. Ja jos tarvitset, laita myyntiin. Oman kokemukseni mukaan oli helppo myytävä, ottajia olisi ollut useitakin.
Vs: Vanha Tamron 300mm digiNikoniin Toi Tamron oli arvostettu opiska aikoinaan. N.s. piraattien parhaimmistoa. Veikkaisin, että täysin käyttökelpoinen edelleen. Jos et ota käyttöön, niin myy mulle halvalla..... Edit: Vielä pointti: miksi automaattivalotuksen pitäisi toimia? Ei se ajan säätäminen rattaalla nyt niin ihmeellisen vaikeaa ole. Esim D70 toimii vanhoilla opiskoilla ihan hyvin, valotusta tosin joutuu hiukan kokeilemaan. Niitä runkoja taitaa saada reilulla satasella.
Vs: Vanha Tamron 300mm digiNikoniin Samaa mieltä kun SakkeM. Joku D40 vaan takatulpaksi niin pääsee fiilisteleen. Valotus ilman mittaria on paljon helpompaa kun kokeilematta kuvittelis kun vähän totuttelee. Toinen vaihtoehto on tietysti laittaa siihen joku tyyliin sopiva filmirunko ja ladata negatiivifilmiä niin ei se valotuskaan oo niin tarkkaa. Leikkolasia myös suosittelisin kun AF-järkkärien tähylasit ei ole tuohon hommaan omimmillaan ja tarkennus on noilla vehkeillä tosi tarkkaa puuhaa etenkin lähietäisyydeltä täydellä aukolla (ja millä muulla viittii kuvata kun se viimenen aukko tuplaa sen painon).
Vs: Vanha Tamron 300mm digiNikoniin Kyllä nuiden MF-lasien kanssa automaattivalotusta kaivataan. Automaattivalotus hoitaa homman ja kuvaaja määrää valotuksen korjauksen määrän ja suunnan. Varsinkin näin keväällä, jos kuvaa siivekkäitä. Välillä ollaan varjossa ja välillä valossa. Välillä etelään päin ja välillä pohjoiseen päin. Aikanaan Hannu Hautala näytti minulle kädestä pitäen, miten hän tekee valotuksen säädöt -> Kamera AV-asentoon, tilanteen mukainen aukko pykälään ja valotuksen mukan korjausta, ja nappi pohjaan tilanteen ollessa pällä. Taisi Hannu kuvata 2-3 rullaaa siinä ajassa, mitä minulla meni 2-3 ruudun kuvaamiseen. Toimittiin erilaisella budjetilla.