Haluaisn käyttää vanhempia salamavaloja digirungoissa, tuo ei kuulemma ole kovin turvallista, koska vanhojen laitteiden jännite saattaa olla useita satoja voltteja, kun nyky rungoissa se on vain muutamia voltteja. Tässä osiossa juttu alkoi, mutta halusin sille oman tunnistettavan osion: http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,75898.0.html Tuon aiemman osion hakusanavihjeellä löysin mm tällaisen keskustelun jossa tarkoitukseen tehty laite ei toimikaan: Anyone tried this alternative to Wein Safe-Sync? - PentaxForums.com Täysin uunona kysynkin: - Onko kenelläkään vihjettä toimivasta turvallisesta adapterista? - Pitääkö adapteri olle kamerakohtainen (Sonyssä juu, mutta muissa)? - Itselläni on digirunkoja mm Sony A700, Pentax K100D, Olympus E-PL1 ja Panasonic GF2, mitkä noista toimisi samalla adapterilla? Lisää kysymyksiä varmaan kunhan mielipiteitä/infoa tulee tälle osiolle.
Vs: Vanha korkeajännite salama digirunkoon Se 16 euron orjakenno.... edit. ai niin, halusit sen runkoon kiinni. Onhan siihenkin välipalikoita saatavana.
Vs: Vanha korkeajännite salama digirunkoon Mulla oli tuollainen http://www.ebay.com/itm/SKY-4-Optical-Slave-Trigger-Hot-Shoe-Flash-PC-Sync-/250658494453 orjakenno Metz CT-1 kanssa. En uskalla Metziä suoraan D700 pc-synkaan lyödä kiinni. Jostain syystä se orjakenno lopetti toimintansa itsekseen? Onko siinä jotain sellaisia komponentteja, jotka "väsyvät"? Sanottakoon, että kuvasin huoletta Casio QV4000 digikameran kanssa tuolla vanhalla Metzillä, kun en silloin osannut varoa yhtään. Casio ei ollut moksiskaan, toimii edelleenkin (no, ei ole ollut juuri käytössä viime aikoina Mittailin Metzini liipaisujännitteitä, olivat jossain 160-190 voltin välillä. Pystyyköhän tavallinen yleismittari tuollaisen nopean liipaisujännitteen edes luotettavasti mittamaan?
Vs: Vanha korkeajännite salama digirunkoon Se jännite odottelee siellä keskinastassa kyllä vaikka maailman tappiin asti, ei se ole mikään "nopea".
Vs: Vanha korkeajännite salama digirunkoon Jos netissä myydään sata tuotetta ja pari on alkuaan rikki. Kirjoittaako 98 ostajaa kokemuksistaan vai ne kaksi? Oma kokemukseni on toistaiseksi positiivinen. Suojalaitteen jännite on sellainen mikä pitääkin. Noiden kirjoittajien tapauksista on mahdoton tietää. On saatettu ostaa vahingossa vastaava kanta ilman optoeristintä (SM-601 vs SM 512), laite on rikki tai mitoitus Vivitar salaman kanssa ei ole onnistunut. Linkitetty keskustelu loppuu ennen kuin ovat olleet yhteydessä myyjään. Netistä löytyy myös positiivisia kokemuksia samasta laitteesta, mutta muista ketjuista. Toinenkin merkki on myynnissä , Wein Safe. Se orjajuttu on ratkaisuna ihan vastaava. Tässä se orjakenno on vain koteloitu purkin sisään, siis optoeristin se orjakin on. Mulle ihan sama miten jokainen tulee oman ratkaisunsa kanssa toimeen. Minä sain SM-512 palikan toimimaan ilman härdelliä ja kolvia tai erillistä salamakahvaa. jk
Vs: Vanha korkeajännite salama digirunkoon Eli sinulla on käytössä SM 512 ja kokemukset hyviä? Jos näin on, niin voishan tuollaisen hankkia ja katsoa miten toimii. Entäpä se kyssäri kameraan sopimisesta, eli jos nyt unohdetaan Sony, onko muiden salamaistukan nastajärjestelyt yhteensopivia?
Vs: Vanha korkeajännite salama digirunkoon Nastajärjestys ei ole yhteensopiva edes saman merkin koneissa Esimerkki 1: Canon FD/T90, EOS filmi, EOS digi. Se on jo yksinään yksi syy miksi välipalaa kannattaa käyttää. SM-512 on siis tavallinen salamakanta ilman lisäkontakteja ja siten estää virheellisen kontaktin syntymisen. Esimerkki 2: Olympus T32/T20/310 salamalaitteissa (ja OM kinareissa) lisänastat eivät ole yhteensopivia Olympuksen digien kanssa. Esimerkki 3: Canon/Olympus/Nikon ovat laittaneet lisänastat juuri niihin paikkoihin mihin ovat ne parhaaksi nähneet. Niiden tarkoituskin on eri. Väärä kytkentä saattaa vaikuttaa rungon toimintaan. jk
Vs: Vanha korkeajännite salama digirunkoon No, onko ne perusnastat (+ ja - vai mitä ne on) aina samassa paikassa ja muut on sitten muihin tarkoituksiin, eli mm SM 512 pitää sisällään vain ne normaali väläyttämiseen tarvittavat nastat - vai?