Oiskos joku päässyt ihan omakohtaisesti vertailemaan rinnakkain paria tai useampaa 2.8 vakioaukon normaalizoomia (1X-n.50 mm)? Tamron 17-50 vs. sigma 18-50 nyt ensisijassa kiinnostaa kun molemmat löytyy omalle kameramerkille (pentax), mahtaako edes olla muita piraattivalmistajia joilla moinen lasi olisi valikoimassa? Tokina? Käyttötarkoituksena olisi kuvaaminen tarvittaessa täydellä aukolla, vallitsevassa valossa ilman salamaa. Kameramerkin oma 2.8 zoomi on turhan suolaisen hintainen kun harrastuksesta kuitenkin on kyse ja kohtuuhintaisessa versiossa taas aukko on 4.0 joten katse kääntyy noihin piraatteihin. Eli loppujenlopuksi kysymys lienee että onko nuo piraatit ihan toivottomia täydellä aukolla ja onko niistä joku ylitse muiden? Kaikenlaista objektiivivertailua on netti pullollaan mutta yleensä niissä on vertailtavat jotain melko älytöntä tyyliin 50 euron kittiputki vs. 1500 euron ällä tai kalansilmä vs. 100-millinen makro. Itsehän tämäkin pitää loppuviimein testata mutta ensi käden kokemukset kiinnostaa silti jos sellaisia jollain on.
Vs: Valovoimaiset normaalizoomit Käsittääkseni (?) tokinan 16-50 on samalta liukuhihnalta kuin pentax:n malli. Ja noi tamron / sigma mallit on kans ok... mieltymyksiä on monia, keveydestä yleisestä tukevuudesta tms voi olla vain mieltä kun testaa itse omissa kätösissään miltä tuntuu. Kaikki merkit on ok, jo täydeltä aukolta. Olen kuvannut noilla kolmella ja kaikki toimii, ainakin nikonin rungossa. Tokinan olen omistanut ja sigma on nyt käytössä. Tokina on kiva 16mm laajiksen takia, mutta on aika bulkki kooltaan. Sigma on suht tukevaa tekoa ja tamron muovinen ja rimpula. Tamron ehkä aavistuksen skarpimpi ku noi muut... mut yksilöissäkin on eroja. Tämmöstä nyt... Näistä on kyselty ja kirjoiteltu aika tavalla laukussakin, joten hakukaan ei ole hullu ajatus
Vs: Valovoimaiset normaalizoomit Kummastakaan vaihtoehdosta ei tietenkään ole minkäänlaista käsitystä, mutta: Mulla on FF filkkakamerassa matkaopiskana Tamron tähän_käsittämätön_määrä_kirjainpareja_joista_muistan_vain_SP:n 28-75 f:2,8 zoomi. Se on pirun skarppi lasi jopa suurimmalla aukolla. Kroppi nollaykköseen tuo ei varmaan ole optimi polttoväli, mutta jos kyselemäsi on yhtään samaa kaliberia niin kyllä sillä kelpaa räpsiä. Optotekissä Helsingissä voi olla Tamronia hyllyssä. Soittamalla selviää. Se on sellainen vanhan ajan hyvä palveleva kamerakauppa. Siksi ovat yleensä, jos kauniisti kysyy, antaneet räpsiä testikuvia omalla kameralla siinä paikan päällä. Jos olet nuorisoa niin huppari päällä ei kannata mennä kyselemään ja valittamaan hinnasta ja siitä kuinka halvalla niitä internetistä saa. Pidä mölyt mahassasi, ostat mistä ostat.
Vs: Valovoimaiset normaalizoomit Kiitosia. Muistelin että näitä ei varsinaisesti olisi täälläkään saman henkilön toimesta vertailtu, Vaan olihan tuolla tosiaan juttua aiemminki, ei pitäisi luottaa muistiin. Ilmeisesti tuota Tokinaa ei ole pentaxiin edes saatavissa (tokinan oman tuotesivun mukaan, vain Canon ja Nikon oli mainittuna). Olisko just sen takia että se on ilmeisesti tosiaankin samalta tuotantolinjalta pentaxin oman kanssa eikä haluta talloa varpaita? Täytyy kysellä tuolta Optotekista jos niillä olisi sekä Sigmaa että Tamronia hyllyssä. Kovat kaulaan ettei luulla renkaanpotkijaksi
Vs: Valovoimaiset normaalizoomit Mistäköhän ihmeen piraateista on kyse? Piraatti tarkottaa tuoteväärennöstä, siis esimerkiksi objektiivia, joka on mukamas Pentax, Nikkor tai Tokina, vaikkei oikeasti olekaan. Tuoteväärennös on rikollista toimintaa. Mainittu Tokina ei teeskentele olevansa mitään muuta kuin itsensä: tunnettu merkki, hyvä tuote, luotettava yritys. Sen kutsuminen piraatiksi on ikävä herjaus.
Vs: Valovoimaiset normaalizoomit Tokina ei ole samalta linjalta Pentaxin kanssa. Niiden optinen suunnittelu on yhteinen, mutta kumpikin tekee objektiivinsa omissa tehtaissaan omista osistaan. Tokina kai Japanissa ja Pentax Vietnamissa. Sen yhteisen optisen suunnittelun vuoksi on sitten ilmeisesti sovittu, että Tokina ei tee tästä K-bajo versiota. Mutta kyllä ne ovat kokonaisuutena ihan erilaiset lasit, joilla ei ole muuta yhteistä kuin linssien muoto ja määrä.
Vs: Valovoimaiset normaalizoomit Meinaatko että tarkenussysteemit, eli mekaniikka ja sähköiset osat -ja niiden toiminta poikkeaa kovasti?
Vs: Valovoimaiset normaalizoomit Ei harmainta aavistusta. Itse asiassa moinen vertailutesti olisi ihan kiinnostava, noinniinkuin jostain lehdestä nähtynä.
Vs: Valovoimaiset normaalizoomit Olisko sit yhteiseltä suunnittelulinjalta, jos tekevätkin lopputuotteen eri maissa. Samoin ku esim. 35mm makro molemmilta merkeiltä. Tosin tossa makrossa on isommin ulkoiset erot havaittavissa. Tokina 16-50 ja pentax 16-50 on tullu 'punnittua' samanaikaisesti käsissä ja runkojen nokalla. Pienistä ulkoisistakin eroita huolimatta, ne pitkälti samalta lasilta vaikuttavat. Ja tämä vain omakohtaisena mielipiteenä. Muuhun en ota kantaa. Hyviä laseja molemmat.
Vs: Valovoimaiset normaalizoomit Ihan veikkauksena, että jos noin samoilta vaikuttavat niin todennäköisesti ovat. Ei ne piraattivalmistajat kehtaa niin näköisiä tehdä enää nykyään. Varmaan samat tehtaat Japanissa ja Vietnamissa tekevät kuka mitäkin komponentteja ja kasataan sit jommassa kummassa. Tai jotain.
Vs: Valovoimaiset normaalizoomit Hei, uskokaa nyt, en puhu ihan lämpimikseni. Eivät ole samoja laseja. Optinen suunnittelu on yhtenevä ja yhteinen. Mekaanisesti ja sähköisesti sekä muutenkin materiaaleiltaan ihan erilaiset. Ja kootaan eri tehtaissa, eri maissa, erilaisista osista linssejä lukuunottamatta. Kuulemma linssielementit tulevat samalta alihankkijalta (Hoya?, = Pentaxin emoyhtiö ja merkittävä optisen lasin valmistaja) ja kumpikin tehdas jatkaa siitä omillaan. Linssien kalvotuksetkin ovat erilaiset, Pentaxilla uusin SMC (Ghostless, vai mikä sen version nimi oli) ja Tokinalla omansa, mikä lieneekään.
Vs: Valovoimaiset normaalizoomit Moi Mulla on juur tuollainen Sigman 18-50 2,8 valovoimainen macroputki K10D:ssä. Toimii kyllä ihan mukavasti, mutta suurimmalla aukolla pitää olla tosi tarkkana, ainakin minulla tuntuu tulevan tosi helposti kuvasta takaterävä taitaa olla taidon puutetta, tai sitten pitäis jotenkin säätää sitä tarkennusta huollossa. Pienempi koko olisi toisaalta mukavampi, mutta kai sitten pitää vaihtaa johonkin pieneen primeen.