Onko jollakulla kokemusta Canon 300 mm 2.8 IS i ja ii versioista? Uudempi on varmasti parempi, mutta millaisia erot ovat käytännössä? Erityisesti kiinnostaa piirto 2x kanssa. Useimpien (nettilähteiden mukaan) uusi selvästi parempi, mutta joidenkin mukaan taas juurikaan ei. Vakain ja tarkennus ilmeisesti myös paremmat ja lähin tarkennusetäisyys lyhempi. Periaatteessa hieman kiinnostaisi vaihtaa 300 L IS i uudempaan, tai jopa 400 L IS ii:n. Mutta tuo uusikin 400 mm taitaa olla turhan painava mukana kannettavaksi ja hankala käsivaralta kuvattaessa, vai onko? Onko kokemuksia? Lintujahan näillä pääasiassa kuvailisin.
Vs: Valovoimaiset Canon telet Lintukuvaukseen uusi 400mm f/4 DO IS USM II, paino 2kg ja risat, toimii jatkeiden kanssa nykyrungoilla. http://www.rajalacamera.fi/canon-ef-400-4-do-is-usm-1.html Ei sitä f/2.8 valovoimaa (lintukuvauksessa) mihinkään tarvitse enää, kun herkkyyttä voi nykyvehkeillä huoletta nostaa korkealle kuvanlaadun kärsimättä liikaa.