Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now

Valotustesti (sis. kuvat)

Keskustelu osiossa 'Filmikuvaus' , aloittajana mtanttar, 22 Maaliskuu 2016.

    Tein tällaisen testin kun oli joku filminloppu joka piti kuvata. Neljä kuvaa on otettu 1EV pykälillä, yksi noin suunnilleen miten olisin sen valottanut, toinen siitä aukon ali, sitten yksi ja kaksi aukkoa yli. Ääripäillä eroa siis 3EV. Filmi oli APX100 vanhalla emulsiolla ja kehitettu muistaakseni XTOL:lla. Ei siis mikään kovin kummoinen testi mutta tulipahan tehtyä, jos jotakuta kiinnostaa. Skannattu kohtuullisen hyvällä skannerilla, jostakin syystä dng:t näkyvät ainakin mulla Lightroomissa positiiveina, mutta ne voi kääntää tone curves -työkalulla. Meniköhän joku asetus skannatessa väärin.

    Raw1: +2EV
    Raw2: +1EV
    Raw3: "optimivalotus"
    Raw4: -1EV

    Täältä raakaskannit: http://mtanttar.kapsi.fi/dynamiikkatesti/

    Laitan kuvat jpeg -käännöksinä tähän alle, exposure -säädöllä on passattu suunnilleen samaan, muut säätimet ovat samoissa kohdissa.

    EDIT: Meni tietysti ensimmäisellä yrityksellä väärin päin tuo sarja, nyt ne pitäisi olla nimetty oikein.
     

    Liitetyt tiedostot:

  1. JLN

    JLN Active Member

    4 099
    0
    36
    Vs: Valotustesti (sis. kuvat)

    Alin paras
     
  2. Juke.K

    Juke.K Well-Known Member

    14 683
    233
    63
    Vs: Valotustesti (sis. kuvat)

    EV:n muutos on sama kun yksi aukko. Eikös se näin menny? Aika heikosti minusta näissä näkyy tuo ero. Mulla on käsitys että aukon muutos eli puolet lisää tai vähemmän tekee isomman eron.
     
  3. JLN

    JLN Active Member

    4 099
    0
    36
    Vs: Valotustesti (sis. kuvat)

    Juke, siellä lukee "exposure -säädöllä on passattu suunnilleen samaan"
     
  4. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 779
    749
    113
    Vs: Valotustesti (sis. kuvat)

    Nähtävästi maltillinen kehitys ja runsas valotus koska neljän aukon välillä on tuon verran vähän (sopivasti) eroa.  Liite printscreen.. Avasin dng:t ja laitoin namikat nollille.

    Eipä se ohuinkaan näytä varsinaisesti välttämättä aukon ali olevalta.  Mutta tuohan on omakin valinta ilman standardia.  Että mihin zoneen halutaan sijoittaa kohteen tietty kohta.

    Jos lähtisi oikein tutkimaan zonettajan tyyliin, niin ohjelmissa löytyy tiheysmittaria (densitometri). Jos on ihan raakaskannit niin senhän saisi varmaan vastaamaan vanhaa kunnon mittausta suoraan negasta?  Vai voiko sentään skannerin tuottamaa tummuusastetta mitenkään vakioida..
     

    Liitetyt tiedostot: