Vs: Vanhentunutta filmiä testaamaan Hyvinhän tuo meni. Ainakin paremmin kuin kuvittelin 40 vuotta vanhalta filmiltä Ilford 11 1+1 20°C 8,5 min. Liikuttelu alussa 30 s., sen jälkeen 5 s joka 30 s välein. Sis. kehitysaikaeron D-76 ja ID-11 suositusten välillä +10% ja hunnun vähentämisen vuoksi lisäkehitystä +10%. Näillä eväillä haarukoiduista valotusarvoista päätellen todellinen herkkyys ASA 25, filmin nimellisherkkyys ASA 32. Aivan varmasti voisi sanoa, jos pääsisi mittaamaan pohjahunnun. Numerointi näyttää juuri sellaiselta kuin sen pitäisikin. Verkossa suositukset ja vanhat Kodakin ohjeistukset D-76:lle 1:1 7 min 20°C sekä ohjeita useammastkin paikasta lisätä hieman kehitystä mutta ei niinkään herkkyyden laskun vuoksi - onhan jo lähtöherkkyys sangen alhainen. Mukavaa päästä tutkailemaan tarkemmin... Mistäköhän löytäisi mahdollisimman hyvän skannauksen?
Vs: **Kuva lisätty** Vanhentunutta filmiä testaamaan Malliruutu valopöydältä. Ei todellakaan mikään varsinainen repro, mutta tuosta näkee kuitenkin filmpohjan ja numeroinnin. Perinteinen kirjahyllykuvaa 10x luupilla tarkasteltuna terävyyttä kyllä riittää. Sen verran silläkin sentään näkee että 0,1 mm mitta-asteikkoon verraten ©Eastman Kodak Com -teksti mahtuu 1 mm:n alueelle negassa ja ison kirjaimen korkeus on noin 0,1 mm. Pitäisiköhän laittaa diakehykseen ja Pradovitiin...
Vs: **Kuva lisätty** Vanhentunutta filmiä testaamaan Noin äkkiseltään vaikuttaa ihan hyvin "puhtaalta" pohja. Tuohon verraten tummaa pohjaa tuli vain viisi vuotta yli päiväyksen olleesta herkästä filmistä HP5+.