Vs: Valotuksesta "Miksi näin kummallinen virke on lainattu?..." ASA:lla ei ole mitään tekemistä digitaalikameroiden herkkyyden kanssa.
Vs: Valotuksesta Mitään seksuaalista merkitystä tuolla tuskin kuitenkaan on, onko se 400 Asoja, Isoja tai vaikka hottentotteja, jos muutos on kuitenkin ihan sama, ja herkkyyskin.
Vs: Valotuksesta Palaa siihen linkkaamaani keskusteluun, jossa jo perustelin tuon sielläkin esittämäsi lauseen virheelliseksi. Toki SakkeM ja AnselA olivat kannallasi, mutta juuri luin sen muistin virkistämiseksi ja toistan kaiken silloinkin kirjoittamani. Olette todella väärässä, suorastaan kadotetut.
Vs: Valotuksesta Eiköhän tuo tekniikan omaksumisen terävin kärki ala naljailemaan jos joku sanoo kättävänsä 400 herkkyttä että minkä standardin, ettei mee taas väärin ;-)
Vs: Valotuksesta Jotkut meistä eivät juoksuhaudoistaan nouse, vaikka sota loppui jo kauan sitten... Tässä tapauksessa 1987. Tuu vaan jo pois sieltä... tai no haitanneeko tuo. Oletpahan poissa jaloista... "Tekniikan terävin kärki" on jo neljännesvuosisadan luottanut kansainväliseen standardisointijärjestöön. ISO - International Organization for Standardization ' ASA tarkoittaa nykyään "jotain ihan muuta" Home Mutta; vapaassa maassa kukin saa käyttää termejä, joista tykkää. Lähdenpä tästä kaupoille, ja hankin korttelin konjakkia jouluksi.
Vs: Valotuksesta AiJaiajajai! Elä hyvä ihminen käytä tuollaisia mittayksiköitä..... Ihan kuule kaduttaa että tulin kysyneeksi minäkin....auts. (kortteli on jotain vähän yli 3desiä eli ei se ryyppäämään voi ruveta)
Vs: Valotuksesta Seuraavaksi edistykselliset nipot pääsevät käyttämään termiä 400 iso-luku. Muuten kun ei tajuta että kyse on luvusta. ;-)
Vs: Valotuksesta Jaahas, Sakke, oletkin oikein sotaveteraani. Itse en ole koko sotaa käynyt enkä nytkään. Sota jättää merkkinsä josta osoituksena harhat että käyttäisin sanaa ASA herkkyydestä puhuessani. Jos tarkaksi alkaisin, ehkä olemme yhtä mieltä siitä, että ISO 21 on yhtä väärin kuin ISO 100. Pitäisi merkitä ISO 100/21°. Kun sanotaan "valotin ISO 32 mukaan" pitää vain päätellä mitä sillä tarkoitetaan. Joko 32/16° tai 1250/32°. Esimerkki osoittaa nykyisen systeemin heikkouden ja käytännössä yleensä puhutaankin vain *piip* vaikka käytetään sanaa ISO. http://fi.wikipedia.org/wiki/Valoherkkyys liitteenä kuva hyvästä tekstistä
Vs: Valotuksesta Kielitoimiston suositukseksihan sitä siinä sanotaan. Kaikkeen nekin kantaa ottaa. Mielestäni tälläisissä olisi parasta kansainvälinen yhteinen tapa. Mutta ei tuossakaan vikaa. Osin tai hatarasti asiaa voisi verrata myös suomenkielen varsin vapaaseen sanajärjestykseen lauseissa. Hyökkääköhän vanhat sotilaat kimppuun jos joskus sanon vaikka "lisäsin valotusta DINin verran". ASA ainakin näyttää olevan punainen vaate. Että kukahan sinne poteroihin oikein on jäänyt!
Vs: Valotuksesta Ei sanota. Olet näemmä törmännyt netissä ajatukseen, että tuossa olisi numeron perässä mittayksikkö. Siellähän se yksikkö on muuallakin. Se on nimenomaan kansainvälinen yhteinen tapa. Metrin mittaisen kepin pituus on "1 m" eikä "m 1". ISO on kuitenkin standardointiorganisaatio, eikä mittayksikkö. Kielitoimiston virkailija pyörtyisi tuollaisesta ilmaisusta ja väitteestä.
Vs: Valotuksesta Huipuvalojen toiston täytyy liittyä dynamiikan maksimointiin. Kennon perusherkkyyttä alhaisemmat herkkyydet kuten ISO50, samaten kuin erittäin korkeat herkkyydet, huonontavat kuvanlaatua monella tavalla, mm. dynamiikkaa.
Vs: Valotuksesta mvuori, Rantavedessä on lämpöä astetta kaksi, mut sano mun sanoneen: selällä vielä jouluna kuusi.