Digikameran kuvien numerointihan menee juoksevalla numerolla, esim. Nikonilla _DSC0001.NEF, _DSC0002.NEF jne. Miten toimitte asiakkaalle toimitettavien kuvien nimeämisen/numeroinnin suhteen? Mieleeni tulee kaksi tapaa (kolmas on tietysti olla tekemättä mitään . 1) Numeroida kuvankäsittelyn jälkeen valmiit, asiakkaalle toimitettavat kuvat uudelleen juoksevalla numerolla alkaen ykkösestä (Kuva001.jpg, Kuva002.jpg...)? Eli juoksevassa numeroinnissa ovat mukana vain ne kuvat jotka päätyvät asiakkaalle. Hyötynä on että tällöin asiakas ei saa tietää kuinka paljon ruutuja häneltä jää saamatta. Haittana on että tällöin on vaikeampi selvittää kunkin kuvan alkuperäinen versio (jos siihen tulee tarvetta) koska tiedostonimi on eri. 2) Poistaa/jättää sivuun hylätyt otokset ja nimetä jatkoon valitut raakakuvat uudelleen ennen kuvankäsittelyä juoksevalla numeroinnilla ykkösestä alkaen? Itsellä on tarve/halu säilyttää varmuuden vuoksi ainakin osa hylätyistä kuvista...mikä ei tietysti estä jälkimmäistä toimintatapaa mutta vaikeuttaa hieman numeroinnin logiikkaa.
Vs: Valokuvien numerointi asiakasta varten Kuvauksille kuvausnumero, kaksi ensimmäistä on vuosi ja sitten juokseva numero esim. 15143, 15144......ja sen eteenn valitut kuvat juoksevassa numeroinnissa, 01_15143, 02_15143...... Kuvien numerointi muutetaan raakakuviin, jotta alkuperäinen löytyy myöhemminkin. Ennen käytin pelkästään kameran numerointia, mutta useammalla kameralla kuvatessa hankalaa, lisäksi kun laskuri on vain 10tonniin , niin samoja numeroita on useampi vuodessa.
Vs: Valokuvien numerointi asiakasta varten Tämä on varmasti yksiselitteinen tapa, mutta on siinä yksi kohta, minkä tekisin ns. toisin päin. Ajatellaan, että olet kuvannut samalle asiakkaalle häät (15130) ja hautajaiset (15090). Mikäli asiakas nyt yhdistää mainitut kuvasarjat esim. tikulle diaesitystä varten, kuvat näkyvät erittäin todennäköisesti näytöksessä seuraavassa järjestyksessä: 1. kuva = 01_15090 2. kuva = 01_15130 3. kuva = 02_15090 4. kuva = 02_15130 jne. eli vuorotellen hautajais- ja hääkuvia. Miksi? Koska käyttöjärjestelmät listaavat ja esitysohjelmat esittävät kuvat oletuksena aakkosjärjestyksessä (ja joskus vielä ns. jenkkiaakkosjärjestyksessä). Tätä ei keskiverto tietokoneen kuluttaja välttämättä osaa ottaa huomioon. Siksi vaihtaisin nimeämisen tyyliin 15090_01, 15090_02 jne. eli "hitaimmin" muuttuva osa ensimmäiseksi = vuosi, sitten seuraavaksi kuvausnumero ja viimeiseksi kuvanumero. En kuvaa ns. asiakkaille (olen harrastelija) mutta olen tapellut tietokoneiden kanssa yli 40 vuotta ja siksi saatan nimetä kuvat esim. seuraavasti: 20150614_Kesaretki_01_IMG_0765
Vs: Valokuvien numerointi asiakasta varten Tuo päivämäärä edellä menevä juoksu on järkevä, sillä tuloksena on rajoituksetta kasvava sarja. Sitten perään kuvaus- tai asiakasnumero ja kuville normaali juokseva numero, jonka jälkeen voi laittaa jonkin selkokielisen viitteen.
Vs: Valokuvien numerointi asiakasta varten Tämä on ollut mielessä, mutta jotenkin on helpompi katsoa ensimmäisiä numeroita kuvia tilatessa. Kuvan nimen pitää olla mahdollisimman selvä ja lyhyt. Kuvausnumero löytyy kuvaussopimuksesta, eikä kuvan nimessä päivämäärää tarvita. Meillä lähtee paljon kuvia paperikuvina, vain sillointällöin hautajaiskuvat lähtee tikulla.
Vs: Valokuvien numerointi asiakasta varten Kiitos vastauksista. Itse en ole nähnyt tarvetta lisätä kuvan tiedostonimeen päivämäärää tai projektin/kuvauksen numeroa vaan pelkästään projektin nimen, esim. Helsinki_001.jpg. Toki projektinumerolla/päivämäärällä on helpompi järjestää kuvat aikajärjestykseen jos siihen tulee tarve. Useamman kameran käyttö kuvauksissa ei ollut tullutkaan mieleen, silloin kuvien nimeämisessä on hieman enemmän miettimistä. Esim. haluaako erotella kuvan nimessä eri kameroilla otetut kuvat vai ei.