Suomen kameraseurojen liitto on lähtenyt kampanjoimaan valokuvaajien oikeuksien puolesta. Kohteena on ns. hyvitysmaksu, josta on tullut eräänlainen luovuusvero. Kaikista raskaimmin verotettu luova harrastus on video- ja valokuvaus, koska siihen tarvitaan paljon tallennustilaa. Laajapohjainen hyvitysmaksu ei ole enää oikeudenmukainen, kohtuullinen eikä perusteltavissa. Kampanja ei kiistä maksun tarpeellisuutta, mutta vaatii, että se kohdistuisi juuri siihen kopiointiin, mistä se on korvaus - ei muunlaiseen tiedonkäsittelyyn. Valokuvaajat eivät kanna suurempaa vastuuta musiikin- ja elokuvantekijöiden tulonhankinnasta kuin muut kansalaiset, mutta maksavat siitä enemmän. Esimerkki hyvitysmaksusta käytännössä: Valokuvauksen aktiiviharrastaja ryhdistäytyy ja päättää tehdä kokoelmastaan varmuuskopion ennen kuin jotain sattuu. Hän on kuvannut digikameralla vuodesta 2005 lähtien ja videoinut noin vuoden. Kokoelma vie kiintolevyllä 627,5 gigatavua. Hän valitsee mediaksi laadukkaat DVD+R -levyt. Mediakustannus on kokonaisuudessaan 138,22 €, josta 87,64 € on hyvitysmaksua. Hyvitysmaksu nostaa varmuuskopioinnin kustannuksia 173 %. Adressin voi allekirjoittaa osoitteessa: Näpit irti meidän harrastuksesta! - Ei hyvitysmaksulle
Vs: SKsL kampanjoi hyvitysmaksua vastaan Adressi toimitetaan Arkadianmäelle ensi tiistaina. Enää siis kolme päivää aikaa hankkia allekirjoituksia - olkaa kilttejä, ja levittäkää tietoa kaikille mahdollisille suunnille, fb-tutuille, muille foorumeille jne! Ja laitathan toki itsekin nimesi listalle, jos se ei vielä siellä ole: Näpit irti meidän harrastuksesta! - Ei hyvitysmaksulle Nimiä on tällä hetkellä noin 860. Jos olemme oikein ahkeria, saamme tonnin rikki.
Vs: SKsL kampanjoi hyvitysmaksua vastaan Ei mikään valtava menestys siis. Olisi luullut nettimedian hekuman laella saavan helposti 50 000 nimeä.
Vs: SKsL kampanjoi hyvitysmaksua vastaan Oho, melkoinen yllätys tuo vähäinen nimimäärä. Hämmentävä suorastaan. Olisin odottanut tuhansia. Jopa täällä foorumilla pieni äänestys saattaa tuoda pitkälti toista tuhatta mielipiteen klikkaajaa. Ilmeisesti ihmisiä ei vain kiinnosta. Kuvaako tuo myös sitä, kuinka pieni osa "valokuvaajista" suhtautuu yhtään vakavammin koko asiaan? Loppuosa sitten ostaa järkkäreitä ja kuvaa niillä tipuja ja autokilpailuja tietämättä edes mikä on SKsL tai teosto tai tekijänoikeus..
Vs: SKsL kampanjoi hyvitysmaksua vastaan Varmaankaan ei kovin montaa kiinnosta. Onhan tuo hyvitysmaksu aivan älytön ja epäoikeudenmukainen, mutta kun joka tapauksessa ostaa levyt hyvitysmaksuvapaasta maasta, niin ei jaksa vaivautua. Uskoisin kanssa tuohon, että monikaan kuvaaja ei ole kiinnostunut mistään tekijänoikeusjutuista tms. Suuremmalla paneutumisella kuvaavia harrastajiakaan ei varmaan ole kovinkaan montaa tuhatta. Mitä sitä turhaan stressaa jollain oikeuksilla.
Vs: SKsL kampanjoi hyvitysmaksua vastaan Nehän nosti samalla noiden ulkomailta tilattavien tullia/verotusta. Mutta ne rahat meneekin yhteiseen kassaan.
Vs: SKsL kampanjoi hyvitysmaksua vastaan Eu:n sisällä ei ole tullia ja Luxemburg:issa ei ole käytössä hyvitysmaksua. nierle.com
Vs: SKsL kampanjoi hyvitysmaksua vastaan Nämä nyt on aivan turhia, ei vaan johda mihinkään. Jokunen kamera harrastaja vs. miljardeja menetettyjä myynti tuloja, piratismin takia. Traditiokin on olemassa kasettimaksujen takia, formaatti on vaihtunut ja siirrytään tuohon.
Vs: SKsL kampanjoi hyvitysmaksua vastaan Tämä on täsmälleen sama asia kuin kasettimaksu. Kyse ei ole mistään "siirtymisestä" uuteen systeemiin, vaan kasettimaksun nimi muutettiin hyvitysmaksuksi jo 1990-luvulla, kun digitaaliset tallenteet alkoivat yleistyä. Tässä on kysymys maksun kattavuuden laajentamisesta.
Vs: SKsL kampanjoi hyvitysmaksua vastaan Pirastismistahan tässä ei ole kyse, muistutetaan vielä kerran.
Vs: SKsL kampanjoi hyvitysmaksua vastaan Tällaiset extra-luonteiset verot ovat omiaan ohjaamaan kuluttajia ostoksille esim saksalaisiin nettikauppoihin, joissa a) tuotteet on halvempia, b) alvi on pienempi ja c) ei ole Teosto-maksun kaltaisia laillistettuja varkauksia. Suomalainen yritystoiminta voittaa aina! Tanja Karpelan viitoittamalla tiellä, hänen ministerikaudellaan Teosto lobbasi, CD-R maksun.
Vs: SKsL kampanjoi hyvitysmaksua vastaan Alvi ei välttämättä ole pienempi: jos firmalla on paljon myyntiä EU-kotimaansa ulkopuolelle, joutuu se rekisteröitymään ALV-velvolliseksi EU-kohdemaassa. Tuota myyntirajaa en nyt onnistunut löytämään.Tällaisessa tapauksessa maksetaan Suomeen tilatuista tavaroista 23 % ALV. Edit: esim. Nierle ilmoittaa hyvin kätkettynä paljonko Luxemburgin 15 % ALV:hen lisätään Suomeen toimitettaessa: "Finnland + 8 % (kalkulatorischer Aufschlag 6,49%)".
Vs: SKsL kampanjoi hyvitysmaksua vastaan 35 000 verottomasta summasta. Sanoo: http://vero.fi/?article=9845&domain=VERO_MAIN&path=5,40,89&language=FIN Vaan eipä kauhean yleistä ole tuo lisäveron periminen, muistaakseni joitain vuosia sitten ac-fotollakin oli mittavat velat Suomen verovirastolle. En tiedä, että maksoiko se niitä koskaan.
Vs: SKsL kampanjoi hyvitysmaksua vastaan Esimerkiksi Amazon toimii siten, että ilmoittavat Englannin alvilla (19%) hinnan ja muuttavat sen sitten Suomen 23% alviksi, vaikka lähettävät levyt veroparatiisi Kanaalisaarilta (tilittäen 0% alv), mutta yleinen käytäntö on, että mennään myyntimaan alvin mukaan.
Vs: SKsL kampanjoi hyvitysmaksua vastaan Sen velottaminen ei kenties ole yleistä. Viranomaisten tekemä periminen onkin siksi yleistä.
Vs: SKsL kampanjoi hyvitysmaksua vastaan Ei se mitään, vaikka tilittävät 0 % saarille, Suomen valtio saa kuitenkin sen 23 % ALV-osuuden. Myyjänä toimii tämä Suomessakin rekisteröity yhtiö: http://www.ytj.fi/yritystiedot.aspx?yav ... ;1631;1678"]http://www.ytj.fi/yritystiedot.aspx?yavain=1971194&kielikoodi=1&tarkiste=80C5381BE3503463E992C9BF18522ECA41F2D8AF&path=1547;1631;1678
Vs: SKsL kampanjoi hyvitysmaksua vastaan Tuota juuri tarkoitin, että peritäänkö noita oikeasti. Olen nähnyt monia ulkomaisia yhtiöitä verottajan perintälistalla, oikein suuristakin summista. Kuitenkin nuo vaan jatkavat toimintaansa vanhalla systeemillä. Ei oikein jaksaisi uskoa, että minimikatteinen keskisuuri nettikauppa pyöräyttää jostain yhtäkkiä montaa sataatuhatta euroa verojen maksuun.