Vs: Valokuvauskemikaalien jätehuollosta ja myrkyllisyyksistä. [QUOTE> [/QUOTE] Käytit todennäköisesti soodan sijasta leivinjauhetta
Vs: Valokuvauskemikaalien jätehuollosta ja myrkyllisyyksistä. Katselin tuossa taannoin teemalta dokumenttia Ansel Adamsista ja jos oikein muistan hän hämmensi avokäsin paperia kehitteessä tai kiinnitteessä,en muista missä iässä hän kuoli mutta ei ihan nuorena kuitenkaan.
Vs: Valokuvauskemikaalien jätehuollosta ja myrkyllisyyksistä. Onnettomuuden vaaraa aiheuttavat aineet: Hydrokinoni http://www.ilo.org/public/english/prote ... sc0411.htm"]http://www.ilo.org/public/english/protection/safework/cis/products/icsc/dtasht/_icsc04/icsc0411.htm http://ptcl.chem.ox.ac.uk/~hmc/hsci/che ... phate.html"]http://ptcl.chem.ox.ac.uk/~hmc/hsci/chemicals/sodium_thiosulphate.html
Vs: Valokuvauskemikaalien jätehuollosta ja myrkyllisyyksistä. Asiaan. Ainakin Turun kaupungin jätehuoltomääräyksissä todetaan yksiselitteisesti, että kaikki valokuvauskemikaalit ovat ongelmajätteitä. Ne voi toimittaa maksutta ongelmajätteiden vastaanottopisteisiin (löytyvät netistä), jos jäte on syntynyt kotitaloudessa. Yritysten, pientenkin, kohdalla jätehuolto on hoidettava itse.
Vs: Valokuvauskemikaalien jätehuollosta ja myrkyllisyyksistä. Totta, että netissä lukee että "valokuvauskemikaalit" eli ilmeisesti ne kaikki, pitäisi toimittaa, mutta käytännössä esim. agepon tai keskeyte ei taida tällaista käsittelyä vaatia.. Vaikka kai keskeytteeseen pieni määrä kehitettä kulkeutuu, mutta agepon on kai lähinnä fairya ilman hajusteita ja väriä..
Vs: Valokuvauskemikaalien jätehuollosta ja myrkyllisyyksistä. Onhan se hienoa, että joku näistä jaksaa kantaa huolta. Kun aikanaan (v.2000) olin T***n kaupungin vesilaitoksella hommissa otin joskus kahvipöytäkeskustelussa esiin kysymyksen valokuvauskemikaalien käsittelystä, ja siellä labraväki oli sitä mieltä, että viemäriin vaan, määrät on niin pieniä. Toisaalta muistan, että Lars Kjellbergin Teoksessa "Mörkrumsteknik"(?) (1991) mainittiin Tukholman vesilaitoksen ottavan talteen jätevedestä 800 kiloa hopeaa vuodessa. Tämä herätti e.m. laboratoriossa kummastusta. Mutta oikeastihan ne määrät rupeaa olemaan tosi pieniä kun harrastajien määräkin vaan vähenee (labrathan meni jo). Se mitä virallisella paperilla puhutaan on ihan eri asia. Jos nyt esimerkiksi ajatellaan sitä määrää estrogeenia, mikä naisten (anteeks ny vaan) virtsassa (e-pillereitten käytön seurauksena) kulkeutuu vesisysteemiin aiheuttaen omituisia vääristymiä vesieliöitten sukupuolijakaumassa, niin pientähän nää on. (Laivojen pilssivesiä en jaksa edes ajatella.) Henkilökohtaisesta terveydestä välittömässä altistustilanteessa huolehtiminen on tietysti aina paikallaan, ja tässä suosittelen käyttöturvallisuustiedotteiden lukemista. Nehän löytyy kaikki täältä netistä jostain.
Vs: Valokuvauskemikaalien jätehuollosta ja myrkyllisyyksistä. Olen kyllä suurimmaksi osaksi samaa mieltä, mutta kai noi pahimmat vois silti talteen ottaa. Voi kyllä olla että homma on juurikin noin että ne oikeat asiantuntijatkin nauraa partaansa kun valokuvaajat kerää kiinnitteitä, en tiedä.. Hyvä, että joku muukin kyseenalaistaa nämä tosi viralliset ohjeet ja määräykset, vaikka en sen takia ketjua aloittanut, että etsisin jotain porsaanreikää perusteeksi, että saisin alkaa kaikki viemäriin vain kaatelemaan. Maalaisjärkeä ja käytännön asioita tässä mietinkin.. Eli ei varmaankaan ole järkevää kerätä selvästi vaarattomia aineita, kuten ei myöskään kaataa viemäriin vaarallisia tai haitallisia. Kuulemma esim. putket ei tykkää kiinnitteistä ja sehän on jo ihan ok syy kerätä ne talteen Esim. tuo Xtol taitaa olla jopa melko virallisesti vaaratonta ainetta, sisältäen lähinnä C-vitamiinia ja Phenidonea, joka on myös todettu ilmeisesti vaarattomaksi ( jackspcs.com ).
Vs: Valokuvauskemikaalien jätehuollosta ja myrkyllisyyksistä. No minä en jaksa mietiskellä kuinka myrkyllistä mikäkin on. Itse kerään talteen ja vien kaatopaikalle. Ei vaadi niin paljoa vaivaa, että sen vuoksi haluaisin lisätä ympäristön kuormitusta, vaikkakin tuo ei nyt niin paljoa kuormittaisikaan. Pisara valtameressä... Mutta ilman pisaroita ei olisi valtamertakaa...
Vs: Valokuvauskemikaalien jätehuollosta ja myrkyllisyyksistä. No mä ajattelin kerätä ainakin kiinnitteet, paperikehitteet ja seleenit yms. myrkylliset sävytteet tai aineet, niinkuin tähänkin asti. Enpä nyt tiedä kaataisko xtolit samaan kiinniteastiaan vai suoraan viemäriin ;-) Noi ageponit, keskeytteet ja HCA:t saa varmaan tosiaan mennä ihan viemäriin, niinkuin vissiin (yksityiskohatisemmat) ohjeet sanookin, vaikka ovat valokuvauskemikaaleja.
Vs: Valokuvauskemikaalien jätehuollosta ja myrkyllisyyksistä. Viranomaismääräys kuullostaa tietty nykyihmisen korvaan negatiiviselta mutta kyllä niitä nykyään annetaan ihan tutkittuun tietoon perustuen ja aiheesta. Valokuvauksella on keskimäärin hyvä kaiku julkisuudessa eikä vähiten kantaaottavien valokuvaajien ansiosta. Ympäristökysymykset ovat nykyään aivan avainasemassa uskottavuutta ajateltaessa - jos nyt joku haluaa kuvillaan kantaa ottaa. Pitäisikö polkaista pystyyn luomuvalokuvaus?
Vs: Valokuvauskemikaalien jätehuollosta ja myrkyllisyyksistä. Minun mielestä se ei nyt ole niin iso homma kerätä kemioita talteen, itse aion viedä kemiat ongelmajätelaitokselle. Ainoa mikä on ongelma, on tuo svitantin mainitsemat sävytteet, minkä sekaan ne laitetaan, en nyt ainakan omasta mielestä nähnyt yksiselitteistä vastausta aiheeseen.
Vs: Valokuvauskemikaalien jätehuollosta ja myrkyllisyyksistä. 1,5 vuotta sitten Ollin kurssilla kerättiin seleeni erikseen talteen. Eli ehkä niin tekisin minäkin.
Vs: Valokuvauskemikaalien jätehuollosta ja myrkyllisyyksistä. Neulanreikäkamera, Berocca C -vitamiini/kahvi -kehite ja viljatisleet stimulantiksi kuvaajalle?
Vs: Valokuvauskemikaalien jätehuollosta ja myrkyllisyyksistä. Kaipa nyt käymistuotteetkin kelpuutetaan?
Vs: Valokuvauskemikaalien jätehuollosta ja myrkyllisyyksistä. Mäski? Luomukuvauksen kynnys on korkeammalla kuin luulinkaan
Vs: Valokuvauskemikaalien jätehuollosta ja myrkyllisyyksistä. Älä käytä. Hyviä vedoksia saa ilman niitäkin.
Vs: Valokuvauskemikaalien jätehuollosta ja myrkyllisyyksistä. Ajattelin enemmänkin kyllä olutta ja viiniä tisleiden sijaan, mutta kai niiden loputtua mäskikin voi tulla kyseeseen ;D
Vs: Valokuvauskemikaalien jätehuollosta ja myrkyllisyyksistä. Mitäpä sitä valokuvauksen harrastaja ei olisi valmis tekemään maailman pelastamiseksi..
Vs: Valokuvauskemikaalien jätehuollosta ja myrkyllisyyksistä. Jos kemikaalien vaarallisuus kiinnostaa, niin kannataa varmaankin tutustua täältä löytyvän zip-paketin sisältöön. Myyntinimellä tuolta ei löydä mitään, mutta jos kemikaalin pakkaukseen on merkitty kemiallinen nimi, niin tuosta paketista pitäisi löytyä sitä vastaava kortti. http://kappa.ttl.fi/kemikaalikortit/index.php?page=paketti.html Niin ja en minäkään kaataisi viemäriin mitään ylimääräistä emästä tai hapanta ainetta. Vaikka määrä on pieni, niin sen neutralointiin vedenpuhdistamolla saattaa mennä suuri määrä vielä haitallisempaa kemikaalia.