Ikävä kyllä lehti teki kehnon painojälkensä vuoksi melkeinpä hallaa mustavalkuvauksen asialle. Ero ulkomaisten lehtien b/w-numeroille on suorastaan "silmiinpistävä".
Lehteä näkemättä voisko syynä huonoon painojälkeen kotimaisessa olla että ulkolaiset b/w lehdet painetaan 4-värisenä mustavalkoiseksi ja kotimainen pelkällä mustalla? -B-
Ei kait? Eiköhän se CMYK:inä paineta. Eihän lehteä millään digikoneella paineta - moinen tulisi liian kalliiksi suurissa kappalemäärissä. Paperilaadulla on koko painoprosessissa merkittävä vaikutus lopulliseen ulkonäköön. Täytyypä lehtipisteessä katsoa, miltä uusin Pikseli näyttää. Tietysti voivat lähettää mulle näytenumeronkin, heh heh.
Kaikki digipainokoneet perustuvat CMYK:hon tai vastaavaan. Ihan samoin kuin offset-painokoneet. Mustavalkoisia julkaisuja ei yllättäen useinkaan paineta CMYK-painokoneella, vaan mustavalkokoneella, koska a) pelkkä K riittää (jos siis riittää...) ja b) painatus on yhdellä värillä paljon halvempi. Mutta kun mustavalkokuviin halutaan laatua, eikä niitä käytetä siksi ettei ole varaa väriin, mustaa ei paineta pelkällä mustalla, vaan useammalla prosessivärillä, nykyään useimmiten kaikilla neljällä. Tällä sivulla on mielenkiintoista keskustelua puhtaan mustan painoresepteistä: Dan Margulis: Applied Color Theory - Rich Black
Outdoor Photography lähinnä. Suomalaisista en seuraa mitään ja kaikki lehdet joissa komeilee pelkkä kamera lehden kannessa jätän hyllylle lojumaan, laitearvosteluja voi tutkia netissäkin.
Practical photographya tuli takavuosina ostettua tasaiseen. Nykyään en osta enkä tilaa mitään lehtiä. Kamera-Lehti on jokseenkin tylsä pakkaus. Tilasin hiljattain ilmaiskappaleen ja se riitti vähäksi aikaa. Kirjastossa luen ruotsalaista Fotoa (vai mikä se nyt olikaan) sekä sakemannien Fotomagazinia. Nämä ovat jo ihan kivoja.
Kamera-lehdestä lähti taas 3 numeron specialsupererikoistarjoustilaus menemään, mukaan tulee kätevä minijalusta . Luontokuva on oikeasti hyvä erikoislehti, kuvat ovat uusimmassakin numerossa huippuluokkaa ja mielenkiintoisia artikkeleitakin löytyy muutama.
Samat sanat. Sillä poikkeuksella, että Salon kirjstosta on sakasalainen ja ruotsalainen lehti tiputettu pois. Pitäisiköhän pyytää asiaan korjausta... sitä kun ei aina oivalla että pitäisi pyytää tilaamaan jo tulevaa lehteä ;-)
Juu perinteisesti laatu-mv:t on vedetty duo-tone tms. painatuksena. Mutta koska se vaatisi koneenpesun (itse asiassa kaksi) ja pidemmän kuntoonlaiton, nin halvemmaksi ja pre-pressissäkin helpommaksi tulee tehdä mustasta lehdestä 4-nelivärieroteltu ja painaa 4-värikoneella. Tällöin tietysti mahdolliseksi ongelmaksi tulee harmaatasapaino.
En ole lukenut kamalasti valokuvauslehtiä. Muutaman numeron Kamera-lehteä, ja tilasin vähän aikaa sitten Pikseli-lehden 4 kuukauden keston, kun maksoi vain 21 €. Ihan mukavalta lehdeltä on vaikuttanut. Viime numero oli ihan mielenkiintoinen mustavalkonumero. Täytyykin joku päivä käydä tsekkaamassa josko paikallisesta kirjastosta löytyisi jotain lehtiä.
Täältäkin tiputettiin tuo fotomagazine kirjastosta. Toi svenska foto on säilynyt ja tietysti tuo suomalainen kameralehti. Pikselikin olisi ihan jees jos tulisi kirjastoon mut eipä tuota uskalla mennä noiden kirjastoneitien puheille (kun on 2e velka myöhästymisestä, viel perivät sen). :S
Ei kyl oo lehti mun makuun. Liian... jotain. Ruotsalaisten Foto on toki myös ihan ok. RPS:n julkaisema lehti on myös hyvä kuten Visual Art, vaikka pieni lehti onkin.
No kyllähän villahameisen kirjastotädin viha on täysin verrattavissa julkiseen salvaamiseen. 2€ summalla ruokkii ja kouluttaa monta lasta bingobangobongomaassa, jonka monikansalliset riistoyhtiöt ovat kupanneet tyhjiin. Nih on se niin väärin
Kameralehti ja American Photo tulee kotiin kannettuna, ja säännöllisen epäsäännöllisesti ostan kioskilta Outdoor Photographyn, Digital Photographerin, Practical Photographyn tai Pikselin. Nytkin on laukussa odottamassa tuo Pikselin MV-numero jonka ostin viimeviikolla, tosin en vielä ole ehtinyt sitä lukemaan kun on rästissä niin paljon muuta lukemista.
Tämän b&w-erikoisnumeron sivut painettiin toki cmyk-painokoneella ja muutaman väri-ilmokkeen takia kaikki painolevytkin olivat käytössä, mutta jokainen artikkeli painettiin vain mustalla painolevyllä. Tähän oli pari syytä. Ensinnäkin lähtökohtaisesti lähdettiin tavoittelemaan eräänlaista "retro" henkeä. Toiseksi, myönnän suoraan, että kokemus mustavalkopainatuksista on aika vähäinen (tämähän on tilanteena hyvin yleinen) ja aikaa kokeiluihin ei tällä kertaa ollut. Tämä numero on saanut niin hyvää palautetta, että varmasti teemme toisenkin mustavalkonumeron. Mielessäni on jo alkanut hieman kyteä ajatus, että siinä panostettaisiin myös painatukseen ja käytettäisiin enemmän tuplamustaa/richblackia/syaaniosapeittoa yms mustan kanssa. Lisäksi voisi kokeilla joissain kohdin hopea hifipainatusta, olen nähnyt muutaman taivaallisen hyvän näköisen kuvan joissa tuota tekniikkaa on käytetty. Paino, jossa pikseli painetaan, tarjoaa myös em. palveluita.
Sain sitten viimein tuon pikselinkin luettua. Eihän se mikään kehno lehti ole, mutta kuitenkin siitä jäi hieman ohut maku suuhun. Oli tehty MV erikoisnumero, mutta mitään uutta siinä ei tullut esille. Kuvapuoltakin oli aika niukasti, eikä laitteistoesittelyissä tarpeeksi syvyyttä.