Valokuvauskilpailuissa ja erilaisissa tehtävissä/toimeksiannoissa on toisinaan aiheena tai aiheen toteutustapana joko kuvasarja tai kuvakokonaisuus. Toisinaan myös kuvien järjestys pitää merkitä selvästi. Aloin kiinnostumaan vähän aiheesta kun ennalta määriteltyjä kuvasarjoja tai kokonaisuuksia (ovatko ne itseasiassa synonyymejä?) en ole harrastellut aiemmin. Mutta... Mitäs tällainen tehtävänanto/aihe oikein tarkoittaa? Onko 3-5 kuvan kokonaisuudessa tarkoitus olla yleensä jonkinlainen rytmitys tai alku - keskiosa - loppu, vai ovatko huipputekijöiden sarjat/kokonaisuudet milloin mitäkin? Onko selvän tarinan kertova kuvasarja/kokonaisuus klisee? Fotofinlandiassa ainakin on kuvakokonaisuuksia, mutta kovin monesta ei löydy selkeää punaista lankaa, vain kokonaisuuden yhtenäinen aihepiiri. Ja se kuvien järjestysnumero: Mikäli kokonaisuudella/sarjalla ei ole alkua eikä loppua ja yhteistä on vain aihepiiri, niin miksi järjestys on niin tarkka? Rytmityksen takiako (jos esim. 3:n kuvan kokonaisuudessa voi vielä sellaisesta puhua). Monissa niistä harvoista netistä löytämistäni kokonaisuuksista järjestyksellä ei tunnu olevan mitään merkitystä sisällölle. Tavallaan ymmärrän mistä on kyse, mutta määritelmän tasolla en. Portfoliossa, kuvakirjassa jne. kuvaaja tietysti haluaa kuvia katsottavan juuri oikeassa järjestyksessä. Mutta em. kilpailut jne. eivät ole isoja kokonaisuuksia/sarjoja.
Vs: Kuvasarja, kuvakokonaisuus, ... Mitenkäs se meni? Tuosta on keskusteltu paljon, ja olisi tosiaan hyvä selvittää asiaa. Minä, yksinkertainen kun olen, ja yritän aina yksinkertaistaa asiat niin pitkälle, että itse ymmärrän, olen ajatellut niin, että sarja on sellainen jossa on määritelty järjestys, ja kokonaisuudella sitten ei. Televisiostakin tulee nimenomaan sarjoja.
Vs: Kuvasarja, kuvakokonaisuus, ... Mitenkäs se meni? Toisaalta esim. lehdet, lehtien nettisaitit, ylet yms. käyttävät termiä kuvasarja kaikelle missä on useampi kuin 1 kuva... "Kuvasarja Bostonin pommituksesta" jne Guukkeli löysi tämmöistä - en tiedä onko kyseessä yleisempi konventio vai vain yhden kameraseuran juttu: "Kuvakokonaisuus vastaa kilpailussa yhtä teosta. Kuvakokonaisuudella tarkoitetaan kahden tai useamman kuvan sarjaa. Kokonaisuuden kuvat nimetään selvästi sarjaksi esim. juoksevalla numerolla." No, heikäläisillä on selvä ohjeistus ainakin. Monesti ei ole ja jää hieman epäselväksi onko haussa selvästi sarja, vain läjä yhteiseen teemaan sopivia kuvia vaiko peräti jonkin tarinan kertova sarja. Päähän tässä sekoaa :
Vs: Kuvasarja, kuvakokonaisuus, ... Mitenkäs se meni? En tiedä mitään, siksi tämä threadi jos saisi kuvakonkareilta tietämystä =) Tarinalla tarkoitin sitä, että kuvasarjassa (jos se on oikea termi) on selvä järjestys joka kertoo jonkun asian. Muuttamalla kuvien järjestystä tarina menee rikki. Vrt. sarjakuva. En tietenkään tiedä pyritäänkö oikeasti esimerkiksi 3 tai 5 kuvan kokonaisuudella (tai sarjalla?) tuollaiseen kerrontaan... Varmaan ei. Mutta helppoahan noita olisi tehdä tyyliin: 1. kuvassa näkyy surullinen heppu, 2. kuvassa pistooli ja 3. kuvassa hauta. Järjestyksen muuttaminen poistaa tarinan ja kuvista tulee yhteen kuulumaton läjä. Mitä sitten tarkoitetaankaan kilpailuiden yms. tehtävien aiheella kun käytetään termiä "3-5 kuvan kokonaisuus aiheesta Kello. Numeroi kuvat" tai sama "3-5 kuvan sarja aiheesta Kello. Kuvat on numeroitava". Ehkäpä se sarja on ihan sama kuin kokonaisuus... Ja juonellisessa sarjassa tehtävänä olisi kuvata tarina?
Vs: Kuvasarja, kuvakokonaisuus, ... Mitenkäs se meni? Kaikilla taitaa olla hiukan epäselvää noissa käsitteissä, niin kilpailujen järjestäjillä kuin osallistujillakin. Kunnes toisin toteen näytetään, niin suosittelisin kuitenkin edellä mainittua käytäntöä: kokonaisuus on kuvajoukko, sarja järjestetty joukko, jossa on siis se numerointi, esitysjärjestys tai ripustuskaavio. Esim. seuraavaan Fotofinlandiaan osallistutaan kokonaisuuksilla. http://www.fotofinlandia.fi/
Vs: Kuvasarja, kuvakokonaisuus, ... Mitenkäs se meni? (Tästä asiasta kannattaisi keskustella myös jossain valokuvausfoorumilla, kuvathan liittyvät täällä kiinnostampiin kameroihin vain välillisti, ikään kuin oheistuotteina. Vähän niin kuin hevosen paska ratsastukseen....)
Vs: Kuvasarja, kuvakokonaisuus, ... Mitenkäs se meni? + ääretön Minua on kanssa aina kiinnostanut kuvasarja/kuvakokonaisuus käsite. Monenlaista käytäntöä ja mielipidettä asiasta. Jukka
Vs: Kuvasarja, kuvakokonaisuus, ... Mitenkäs se meni? Tuo termistö on hiukan epäselvä. Kielemme on rikas, ja johtunee siitä. Pieniä vivahde-eroja luulisin. Kuitenkin samasta asiasta on kyse - luulisin myös. Mitä itse ymmärrän tuolla sarjalla, tai miksi sitä nimitettäneenkään, tarkoitetaan kuvakokonaisuutta, jossa on yhtenäinen sisältö, ja kuvat ikäänkuin tukevat toisiaan. Matemaattisesti 1+1=3. Voin olla väärässäkin. Monesti ympärillä huseeraavat antavat ymmärtää, että olen. kapa
Vs: Kuvasarja, kuvakokonaisuus, ... Mitenkäs se meni? No, jos tarinassa on esim. häät ja hautajaiset, niin kyllä niitten järjestys jotain vaikuttaa.
Vs: Kuvasarja, kuvakokonaisuus, ... Mitenkäs se meni? Tämä juttu on niin kiinnostava, että olin edellistalvena Sarjakuvakeskuksen käsikirjoituskurssilla. Piirtää en osaa, mutta ajattelin jutun sopivan kuvasarjojen tekijälle yleensä, ja niin kyllä olikin. Hyvä kurssi, siellä taisi olla joku muukin tältä foorumilta. Aika iso ero, minusta, on sarjalla ja kuvakokonaisuudella, jos sarja on mietitty järjestyksen mukaan. Asiaahan on helppo kokeilla, ottaa vain muutaman sarjakuvan lehdestä ja katsoo, miten ne muuttuvat, kun kuvien paikkaa vaihtaa. Tuolla on muutakin kuvaajaa kiinnostavaa, ja kiva kahvilakin: Etusivu & info P.S. Käsite on juuri *sarjakuva*, ja kaikki taitavat oivaltaa, miten se eroaa käsitteestä *kuvakasa* tai *kuvakokonaisuus*