Millaisia kokemuksia teillä on valokuvaajan ammattitutkintoon valmistavasta koulutuksesta ja itse tutkinnosta? Kannattaako suorittaa ja onko läpi pääseminen vaikeaa? Onko eri opiskelupaikoikkojen opetuksessa suuria eroja?
Vs: Valokuvaajan ammattitutkinto Kannattaa. Erot ovat *hyvin* suuria. Kavereilta kyselemällä saat pian tietää sen ainoan paikan, mihin kannattaa mennä koulutukseen.
Vs: Valokuvaajan ammattitutkinto Jep. Varmaan riippuu siitä minkämoista kuvausta tahtoo ruveta tekemään. Toiset paikat ovat ilmeisesti aika heppoisia, ei perehdytä edes kunnolla talouspuoleen...joka ammatissa on kuitenkin melko tärkeää. Itse tein VAT:n viime vuosituhannella, maailma oli vähän toisenlainen. VEAT tuli suoritettua syksyllä loppuun.
Vs: Valokuvaajan ammattitutkinto Osassa paikkoja opastus kuten tutkintojen toteutuskin on *erittäin* löperöä. Mitään hyötyä siitä opiskelusta ei osallistujalle ole, ellei siinä ole minkäänlaista haastetta. Eikä myöskään sitten jatkoa ajatellen.
Vs: Valokuvaajan ammattitutkinto +1 Tietyillä mestoilla ei ole muuta päämäärää kuin saada kaikki aloittaneet hyväksytysti läpi, jonka muuten pääse sokea apinakin läpi kuten minä ja ottaa rahat pois kuleksimasta...
Vs: Valokuvaajan ammattitutkinto Oikeastansa olis hyvä kun opettamassa/opastamassa olis sensortin persoona joka uskaltaa sanoa vastaan ja välillä haukkuakkin kuvia (syystä) jotta pudotus tosielämään tutkinnon jälkeen ei olisi liian karu
Vs: Valokuvaajan ammattitutkinto Kivoja arvotuksia täällä. Jos tiedät niin kerro ihan kaikille, että me muutkin tiedetään. edit.tiedän, että näihin kommentteihin ei pitäisi puuttua, mutta nyt on ihan pakko !!!!!
Vs: Valokuvaajan ammattitutkinto No, jos hiukan selaat noitten "koulutusta" tarjoavien puljujen nettisivuja, niin osaat kyllä itsekin päätellä mistä on kyse.
Vs: Valokuvaajan ammattitutkinto Ketjun aloittaja kyselee ihan oikeasti neuvoa ja täällä neropatit vastaa, että jos kysyt kavereilta saat vastauksen. Kysyjä lienee nimimerkistä päätellen naispuolinen ja nämä vastaajat sitten "herrasmiehiä".
Vs: Valokuvaajan ammattitutkinto Eräseen niistä pääsee opiskelemaan vain toimimalla jo ammattikuvaajana, tai sitten oppisopimuksella.
Vs: Valokuvaajan ammattitutkinto Minulla ei ole tuollaista tutkintoa eikä siten vastausta hänen aitoon kysymykseensä. Ihmettelen vain, miksei kukaan tietoa omaava vastaa hänelle mitään, vaan arvuuttelee älyttömiä. Ei kai hän kysyisi, mikäli sitä tietoa hänelle olisi muuten jossain helposti tarjolla. Jos nuori ihminen epätietoisena tarvitsee oikeasti apua, mitä hyötyä noista vastauksista on. Ei tosin tästäkään...
Vs: Valokuvaajan ammattitutkinto Oma vastaukseni on Suomeksi, koko tutkinnolla ei ole mitään virkaa suoritti sen missä tahansa... Vinkkinä heittäisin tosiaan että hakee oppisopimuspaikkaa ja sijoittaa rahat jota VATin saamiseen tarvitaan vaikka matkusteluun.
Vs: Valokuvaajan ammattitutkinto Koulutuksesta on hyötyä, jos se kokee hyödylliseksi taidoissa, tienesteissä, tiedoissa tai työnsaannissa. Mistään näistä ei luonnollisestikaan ole takeita.
Vs: Valokuvaajan ammattitutkinto Selvitin aikoinaan vaihtoehtoja hyvinkin tarkasti. Olisin ehdottomasti mennyt vvi:lle Tampereelle, mutta siellä opiskellessa täytyy olla jo ammatissa eli tehdä vähintään 21 h/vko päätöikseen valokuvausta. Tuttuni opiskelee Jyväskylän ammattiopistossa ja on tykännyt opetuksesta. hän on toiminut lehtikuvaajana vajaat 10 vuotta ja perehtyy nyt tarkemmin studio- ja tuotekuvaukseen Jyväskyläss. On pitänyt saamastaan opetuksesta, joten olettaisin Jyväskylänkin olevan hyvä opiskelupaikka. Nimeltä mainitsemattomat opinahjot hylkäsin suoralta kädeltä. Omakohtaista kokemusta kouluista minulle ei ole, mutta tietoa kylläkin Monien oppilaitosten ongelma on se, että ei osata vaatia juuri mitään, ei aseteta tavoitteita tarpeeksi korkealle. Sitten on vaikea tietää mihin pyrkiä ja sitä kautta, mitä todella osaa. TJukka
Vs: Valokuvaajan ammattitutkinto VVI:stä on monella tietty ennakkokäsitys, joko hyvässä tai pahassa. 90-luvusta systeemit ovat muuttuneet 2000-luvun alun (Puputti) kautta nykyiseen muotoon. Jotkin karsastavat vanhaa opetusta, josta on jotkin asiat muuttuneet hiukan toisenlaisiksi. Opetuksesta on hyvä ottaa onkeensa perusasiat ja tehdä sitten tutkinnon jälkeen niinkuin itse parhaaksi näkee, siis tehdä oman näköisiä kuvia. Rahasta VVI:llä käynti ei voi olla kiinni, aika voi monelle olla rajoittava tekijä.
Vs: Valokuvaajan ammattitutkinto Tuo tutkintojärjestelmä on kolmeportainen: perustutkinto - ammattitutkinto - erikoisammattitutkinto. Kun alkuperäinen kysyjä tiedustelee, kannattaako keskimmäinen suorittaa, on oletuksena, että hänellä on siihen tarvittavat edellytykset olemassa - siis perustutkinto suoritettuna tai sitten työpaikka alalla. Siten kysyjällä on välttämättä perustiedot aihepiiristä olemassa - eikä "arvuuttelun" vastauskaan kaiketi epäselvä. *Hänelle* minun vastaukseni on, että kannattaa, ehdottomasti - ja hän kyllä tietää, missä.
Vs: Valokuvaajan ammattitutkinto Hän kylläkin kyayy 'valokuvaajan ammattitutkintoon valmistastavasta koulusta' eli minun ymmärrykseni mukaan kyseessä on perustutkinto. Vaikkakin otsikkona on kyllä 'valokuvaajan ammattitutkinto'. T Jukka