Vs: Valokuvaaja löi - alkaako suomessakin paranoian kausi? Eipä taida olla. Yksityishenkilöllä on aika vähän yksityisyyttä kodin, vessan ja sovituskopin ulkopuolella. Ainakin niin kauan kuin fyysistä koskemattomuutta ei loukata, tai nimitellä. Kuvia saa julkisella paikalla räpsiä mielin määrin, läheltäkin. Julkisella paikalla poliisi voi muihin syihin vedoten poistaa paikalta. Junassa konnarilla on sama oikeus. Mutta käsittääkseni poliisillakaan ei ole oikeutta kieltää kuvaamista, saati sitten konnarilla tai vartijalla. Kuvien julkaisu onkin sitten eri juttu. Johon varmaan tämä sopii parhaiten: Rikoslaki, 24 luku 8 § (9.6.2000/531) Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen Joka oikeudettomasti 1) joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai 2) muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi. Yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisenä ei pidetä sellaisen yksityiselämää koskevan tiedon, vihjauksen tai kuvan esittämistä politiikassa, elinkeinoelämässä tai julkisessa virassa tai tehtävässä taikka näihin rinnastettavassa tehtävässä toimivasta, joka voi vaikuttaa tämän toiminnan arviointiin mainitussa tehtävässä, jos esittäminen on tarpeen yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi. Suomen perustuslaki 731/1999 - Ajantasainen lainsäädäntö - FINLEX ®
Vs: Valokuvaaja löi - alkaako suomessakin paranoian kausi? En jaksa nyt lukea tätä ketjua kokonaan, mutta on ihan pakko tähän väliin kysyä, että oliko tuossa lyömisestä kertovassa lehtijutussa mukana lukijan ottama kännykuva tilanteesta?