Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now

Third element

Keskustelu osiossa 'Kuvat ja galleriat' , aloittajana paallikko, 22 Huhtikuu 2005.

    [​IMG]

    Onks tää niinku ihan out photoshop kikkailu?

    Originaalia vertailukohtaa löytyy kuvagalleriasta
     
  1. Tämä kolahtaa niin hyvin etten halua nähdä orginaalia. :)

    Omaperäinen idea kertakaikkiaan.
     
  2. Vita

    Vita Active Member

    2 789
    0
    36
    en mä ny sanois että omaperäinen idea, mutta hyvin toteutettu :) ton lampun ei imo tarvis olla väreissä, vaan pelkästään takki ja kirja..

    piti tarkistella originaalista että onko tuota blurrailtu.. ei vissiin ole..

    tykkään :)
     
  3. emerik

    emerik Well-Known Member

    5 870
    51
    48
    Tuo lamppu mietityttää. Ei oikein toimi. Kuitenkin hyvä olisi tuolla syvyys suunnassa olla joku värillinen. Ei pärjää originaalille.
     
  4. Itse mietin tuota lamppua toteutusvaiheessa. Pitäiskö, eikö pitäis, pitäi... Päätin sitten laittaa sen väreihin. Ongelma lampun korostamisessa on rajat, tai paremminkin niiden puute. En nyt muista vetelinkö kuvan 2.0 vai 2.8 aukolla, oikeastaan ihan sama, mutta sen verran blurrissa lamppu on, että sen rajaaminen oli aika hankalaa. Toki kuvausvaiheessa oli tarkoituskin jättää tausta epäteräväksi ja irroittaa etualan pääkohde taustasta.

    Kantava idea tässä photoshopatussa oli oikeastaan kolme lukemista helpottavaa elementtiä ja niiden esiintuominen: valo auttaa kummasti tekstin selväksisaamista, lukeminen ilman kirjaa on aika boring ja vaate, jonka alla on lämpimässä mukava lukea. Toki olisi ollu mukavampaa jos valo olisi ollut tuolin lähellä, takki olisikin ollut karvainen filtti... Vaihtoehtona olisi ollut myös tuoda esiin pelkkä kirja; se oli kuitenkin niin minimalistinen elementti ja niin huonossa paikassa, että en katsonut sitä järkeväksi. Myös pelkän tuolin korostaminen oli vaihtoehtona (ilman takkia), mutta se olisi ollut jo liian ilmeinen vaihtoehto...

    EDIT: selkeyttelin vähän tekstiäni...
     
  5. Comax

    Comax

    40
    0
    0
    Täysin samaa mieltä lampusta.

    Tykkään myös molemmista kuvista. Tosin originaalin värimaailma ja sävyt oli miellyttävämmät, ei kaikkea tarvi mustavalkoiseksi kääntää. Sommittelusta sen verran, että kun on takista tehty väreillä pääkohde niin olisit voinut hieman enemmän jättää ilmaa tuonne vasempaan laitaan, katse tahtoo jumittua tuohon rakoon. Tuo kirja tuolla jalan alla tasapainottamassa tuolia on myös mielestäni loistavasti hoksattu.
     
  6. emerik

    emerik Well-Known Member

    5 870
    51
    48
    Entä jos sen varjostimen värjää vain? Toimisiko se?
     
  7. Comax

    Comax

    40
    0
    0
    Annoit näköjään takillekkin ilmaa enemmän, nyt tämä on minun mielestäni loistava. Eikä tota kirjaa lueta kun se on tuolla jalan alla tukemassa tuolia. :)
     
  8. Täysin erimieltä. Ensimmäinen on kaikkein parrein. Ilman lamppua kuva jää jotenkin tyhjäksi. Valaistus toimii. Hieno kuva kaikenkaikkiaan.
     
  9. Vita

    Vita Active Member

    2 789
    0
    36
    eiks tuolla oikeellaki oo lamppu.. tuolla valkosella alueella.. kuis sen värjäys toimis?
     
  10. e-0r

    e-0r

    936
    0
    0
    Kokonaan värillisenä, kiitos. Tykkäsin siitä helposti eniten.
     
  11. Oiskin lamppu niin värjäisin heti... valitettavasti se on jakkara/tuoli, jonka esiintuominen ei kuvaan ajatuksellisesti sovi. Sopivassa kohdassa se tosin olisi sommittelun kannalta...
     
  12. vn

    vn

    1 464
    0
    0
    Aika mainiosti nähty ja toteutettu kuva.

    Vesku
     
  13. Eka kuva paras, lamppu voisi olla ehkä enemmän oikeella.