Vs: Vaikuttaa aika namulta Paras näyttö olisi luonollisesti irroitettava, jolloin sen voisi jättää kotiin.
Vs: Vaikuttaa aika namulta A900 rungossa on kiinteä näyttö jolla ei ole muuta merkitystä, kuin katsoa kuvausasetuksia ja nähdä lopputulos. Etsin on se ainoa millä voi kuvia ottaa, sommitella ja rajata. Onhan tuo A900:n etsin yksi parhaista, jos ei paras, mutta kaipaisin kyllä live view näyttöä ja vieläpä kosketusnäyttöä. Silti, en voisi elää ilman tuota kiinteää näyttöä, koska optisella etsimellä ei mitenkään saa tarpeeksi tietoa kuvausjutskista - minusta. Eli, en voi yhtyä Quikeron mielipiteeseen mitenkään
Vs: Vaikuttaa aika namulta Siihen asti kun parempi tulee eli piakkoin Kasimir tietää kyllä että jos on pelisilmää pärjää lähes "surkeilla" vehkeillä. edit silti huomaan kyttääväni ebaysta hyvää fujia(filmi)
Vs: Vaikuttaa aika namulta Samsungin edustajat väitti, että etsin on jotain mitä ei vielä olla koettu - ei kuulemma enää kaivata optista etsintä, magnesium runko ja silti Wifi, näyttö on myös jotain ihan satumaista jne. ei ollut antaa edes esitettä, vain yksi hallussa, ja kameraa olivat päässeet käpälöimään itse jonkun aikaa, eli ei siis esillä. Moni odottaa tästä käänteentekevää runkoa, saapas näkee. Edit. Jäipä vielä mainitsematta se ehkäpä paras asia, eli liikkuvan kohteen jatkuva tarkennus on kuulemma ihan ilmiömäinen, 15k/s yli lentävään hävittäjään, kaikki kuvat skarppeja? Joko keskitäplällä tai kosketusnäyttöä tökkäämällä lukitaan tarkennus ja siinä se kuulemma sitten pysyy teet sommittelun kanssa mitä vaan - aika näyttää.
Vs: Vaikuttaa aika namulta ????? * Miten tämä liittyy ketjun Panasoniciin? * Edustaja missä? Kuka? Edusti missä mielessä? Myyjä? Tuotekehitysihminen? Nätti messukoriste? * Mistä nimenomaisesta tuotteesta oli kyse? Mihin segmenttiin sellainen on tulossa? * Mistä lähtien "edustaja" on edustanut käyttäjiä ja niiden tarpeita eikä yritystä, jolla on ihan eri näkökulma siihen, mitä "tarvitaan"? * Mistä lähtien isoilta valmistajilta ei koko ajan olisi tulossa täsmälleen jotain, mikä on parempaa kuin kaikilla muilla ja ratkaisee kaikki ongelmat? ...Kuulostaa siltä, että et ole aiemmin kohdannut sellaista ilmiötä kuin "markkinointi"...
Vs: Vaikuttaa aika namulta Minulla ei ole mitään epäilystä siitä, etteikö Samsung pystyisi kaikkeen edellämainittuihin omainaisuuksiin. Ne ovat varsinaisen Hitekkiin verrattuna kuitenkin pientä. Ihan toinen asia on, kannattaako kaikkia herkkuja tuoda markkinoille yhtä aikaa... Edit; Eikös nämä jutut pitäsi olla mieluimminkin "Samsung" -ketjussa?
Vs: Vaikuttaa aika namulta Toisin tähän keskustelun ennakkoluulottomuuteen vähän riskinhallintanäkökulmaakin. Mulla on myös huonoja kokemuksia Samsungeista ja siksi olen rajoittanut käytön ainoastaan kännyköihin. Samsungin 24" näyttö ja pesukone menivät rikki ennätysajassa, joten niitä ei enää meille tule. Aivan luokattoman huonolaatuista elektroniikkaa. Yritin pitää molempia hengissä vielä takuuajankin jälkeen, vaan sehän oli ylivoimaista sillä vikaantumistiheydellä. Näitä jatkuvasti rikkoutuvia kännyköitä katsotaan läpi sormien juuri niiden kivojen ominaisuuksien vuoksi. Tietysti kameratehdas ja sen alihankkijat niillä on eri kuin näyttötehtaalla, joten näyttö takuuaikana rikkoutuneella virtalähteellä, lisääntyvässä määrin sammuvilla pikseleillä, välkkyvällä disco-taustavalolla, reippaasti alle spekseissä luvatulla dynamiikalla, sinertävällä taustavalolla, ruskehtavalla tummalla päällä, jota oli mahdoton kalibroida Datacolorin spektrometrillä jne...oli erään täkäläisen tunnetun verkkopainotteista kauppaa tekevän myymälän mukaan paras iso Samsung kuvien ja videon käsittelyyn vuonna 2009. Ei ollut ihan halvinkaan edes. Puolitoista vuotta myöhemmin hommasin tämän 23" Dellin Jimm'ssiltä ja onhan tämä ihan eri tasoinen. Kuten sanoin, näyttö ei kerro kameroista mitään, mutta kertoo yrityksen muista moraliteeteista ja kulttuurista. Asettaisin tuollaisen markkinoille tulevan uutuuden kategoriaan antaa jonkun muun ostaa ja testata ensin. Jos se on saman hintainen kuin jo vakiintuneet sirvilät markkinoilla, taitaisi jäädä ostamatta. Miksi ottaa riskejä, kun Nikonilta ja Canonilta saa out-of the-box varmasti toimivia laitteita, joiden kanssa voi kuvata sen 5-10 vuotta, kunnes ne ovat jo auttamattoman vanhoja teknisestikin.
Vs: Vaikuttaa aika namulta Kun nyt kerran mainitsit Dellin näytöt, niin merkki ei valmista itse paneeleita. Osassa malleja on muun muassa Samsungin valmistama paneeli. Kertooko se mitään moraliteetista ja kulttuurista. Ei kai sen enempää kuin edellä kerrottu jostain muustakaan merkistä.
Vs: Vaikuttaa aika namulta Voi olla. On tämä kuitenkin otettu pakan päältä, sillä paneeli on silmin nähden parempi kuin Sampan omalla nimellään myymä IPS. Jopa siinä määrin, etten usko tämän olevan Sampan tekemä, enkä viitsi korkata uteliaisuuttani. Samoin oli Dell, joka minulla oli duunissa ennen em. sinksauksia.
Vs: Vaikuttaa aika namulta Joo, meni väärään osioon, koska tässä ei ollut mainintaa otsikossa mistä kamerasta oli kyse, tosin otsikon mukaan sopi tännekin minusta oikein hyvin - eikös? Mutta laite on siis Samsungin NX1. Jäsen Vuorelle sen verran, että paikka oli Hangon Kasinolla jossa on Hangon Foto Festivaalit menossa ja siellä tietysti Samsungin maahantuoja esitteli laitteitaan. Edit: Nyt avattu oma osio tuolle Samsungin "namulle" ;D
Vs: Vaikuttaa aika namulta Paneeli voi olla myös Philips tai LG. Ajatukseni oli vain huomauttaa, että jonkun merkin mollaaminen kokonaisuutena ei välttämättä ole mielekästä.
Vs: Vaikuttaa aika namulta Ei toki. Alihankintaa tehdään suuntaan ja toiseen. Lisäksi laitteiden valmistajat voivat olla jotain ihan muita kuin tuntemamme "näytönvalmistajat". Halusin lähinnä tuoda esille, että esimerkiksi puhelimien myynnissä menestyminen ei tarkoita automaattisesti menestymistä ammattikameroiden sarjassa mittavasta epäolennaisien ominaisuuksien listasta huolimatta. Kantsuu pitää mielessä, että markkinointi ja mielikuvat ovat osa tuotetta ja tuotteita valmistetaan ansaintamielessä. Kameramarkkinoilla ei välttämättä vallitse verinen kilpailu siitä kuka tekee parhaan kameran tms., vaan haetaan kannattavia ansaintamahdollisuuksia pääsääntöisesti ihan normaalien liiketaloudellisten realiteettien valossa ja omien käytettävissä olevien resurssien puitteissa. Btw, jostain kumman syystä kohtuullisen hyvien näyttöjen toimittajina on monta tusinakoneiden valmistajaa, kuten Dell, HP ja Siemens.
Vs: Vaikuttaa aika namulta Täällä ainakin tykättiin 5/5 arvosanan edestä: http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-dmc-lx100-full-review-26173
Vs: Vaikuttaa aika namulta Lisätäkseni tähän vielä, että näistä monialayritysten ristiriidoista hämmentävimpiä varmaan on mm. kännykkäpuhelinten kamerat ja videot, jotka esim. Sonyn lippulaivakännyköissä ovat varmasti markkinoiden huonoimmat ZTE:n ensimmäisten mallien jälkeen. Tilanteen kiusallisuutta lisää se, että spekseissä ovat samat viitteet exmorin kennoihin kuin muuallakin eli haetaan markkinoinnille siirtovaikutusta selkeästi katteettomilla lupauksilla.