Tuollainen voisi olla mukava kaiken aikaa kuljetettava: (FT5) Panasonic LX100 costs 845€. It's going to be the best fixed lens compact ever made! - 43 Rumors Kapa
Vs: Vaikuttaa aika namulta Aavistuksen pienempi koska kroppikerroin on 2,2 ja m43:ssa se on 2,0, oletettavasti laatu siis samaa luokkaa parhaimpien m43:sten kanssa.
Vs: Vaikuttaa aika namulta Aika kivan näköinen mutta onkohan se kuitenkaan taskuun mahtuva kuten tuossa lukee.
Vs: Vaikuttaa aika namulta "Laadukkaan oloinen"?????? - Ei edes kuvaa laitteesta ole esillä missään. - On nippu teknisiä tietoja eli numeroita. - Kaikki on pelkkää huhuilua.
Vs: Vaikuttaa aika namulta Jos tuo on lopullisessa muodossaan lähelläkään Panan LC1:tä niin kuin sanotaan, niin vaikuttaa todella laadukkaalta eli hyvin Leicamainen ;D
Vs: Vaikuttaa aika namulta Tähän mennessä eri huhut ovat väittäneet sen olevan 3-7% isomman kuin Panan LX7, eli vielä sangen pieni. Tuo kuvassa oleva kamerahan oli aikoinaan merkittävästi isompi laite, eikä todellakaan mahtunut taskuun. Pienempi pikselimäärä viittaa lähinnä siihen että uutukaisessa pitäisi olla multiformaattikenno, jolloin valittu kuvamuoto vaikuttaa pikeslimäärään.
Vs: Vaikuttaa aika namulta Parhaillaan huutelen Ricoh GR1v kameraa ebayssa , se mahtuu todellakin taskuun. Mahtuuhan tämäkin isoon taskuun, varmasti hyvä peli omassa luokassaan.
Vs: Vaikuttaa aika namulta Ei, mutta onhan tuossa viitehuomautus samankaltaisuudesta LC1:een (kuvassa), ihan mukiinmenevät speksit ainakin herkkyyden osalta (itse pidän herkkyyttä positiivisena ominaisuutena, jopa tärkeämpänä kuin epäherkän kennon muuten laajaa dynamiikkaa), 4K-videota (Panasonic on aina tehnyt hyviä videokameroita sekä ammatti- että kuluttajasarjoissa) ja Leicamainen design eli voidaan sanoa, että laadukkaan oloinen vai onko sinulla jokin muu mielipide?
Vs: Vaikuttaa aika namulta No, jos Pana aikoo selättää Sonyn kilpailevan mallin, on sen oltava aika laadukas kokoluokassaan. Muuten ei kauppa käy. Mä olen kyllä tykännyt Panan kompaktikameroista hyvin paljon ja ollut tyytyväinen kuviin ottaen huomioon, että kyse on ollut kuitenkin "tavallisista" pokkareista kennon koon osalta. Odotusarvo on täällä päin aika korkealla.
Vs: Vaikuttaa aika namulta Panan käyttäjäkunnassa on ollut myös koodausosaamista ja esim. GH2:een sai firmistä, jolla videojälki oli todella hyvää. Siis todella.
Vs: Vaikuttaa aika namulta Ihanko totta, siis käyttäjäkunnassa on Panan omaa porukkaa taitavampia koodaajia?
Vs: Vaikuttaa aika namulta Todellakin Tosin aina ei ole siitä kysymys. Et voi esimerkiksi tehdä 500 euron kameraa, joka kannibalisoisi 50000 euron ammattikameroiden myynnin. Sen vuoksi harrastajakamerat ovat sellaisia kuin ovat, vaikka täällä aikaisemmin käydyistä keskusteluista voisi ymmärtää, että kameranvalmistajat laittavat puolet tienesteistään tuotekehitykseen ja käyvät veristä kilpailua siitä, kuinka hienoja ominaisuuksia saavat ympättyä kulutuselektroniikkaan. Näin ei valitettavasti ole oikeassa elämässä, koska se olisi huonoa liiketoimintaa.
Vs: Vaikuttaa aika namulta Usot sie? Sanoi meidän naapurin zilari, kun se yllätti meidät pussikaljan kanssa naapurin päädystä
Vs: Vaikuttaa aika namulta Kyllä tuo täytyy hankkia Leica D-Lux -versiona (huhumylly pyörii...). Edit: Ai, mutta mulla onkin ylimääräinen punainen lätkä. Sen voi liimata Panan etuseinään
Vs: Vaikuttaa aika namulta On kyllä ehdottomasti kiinnostava kamera jos vaan todellisuus vastaa huhuja ja optiikan taso riittävää. Voipa olla, että tämä voisi olla jopa riittävä kamera omiin tarpeisiini. ps. Otsikkoa voisi ehkä muokata niin että tietäisi mistä ketjussa puhutaan. Meinasin tehdä uuden ketjun kyseiselle kameralle, mutta onneksi tein haun ensin.
Vs: Vaikuttaa aika namulta Tässä on nyt näköjään kaikki, mitä olen vinkunut "pokkariin" http://www.dpreview.com/articles/7481339696/panasonic-reveals-lumix-dmc-lx100-with-four-thirds-sensor
Vs: Vaikuttaa aika namulta Optinentesin näköjään on pudotettu tuosta kuvan huhusta, mutta ah: ei mitään lapsellista pasmarullaa, kerrankin rullissa vain toimintoja, ei pelkästään ikonihyrrä. Hyyvä!