Minusta maksoit liikaa. Eikös D70s-mallia ole myyty gigan kortin kera 700 euroon uutena. Ja täydet takuut. Kuukauden takuu herättää myös kysymyksen siitä, kierretäänkö kuluttajansuojaa liikkeelle sopivalla tavalla.
Hmm.. omassa lienee 1.02.. mites tuo päivitys systeemi mennöö.. Onko kiikutettava liikkeelle, vai voiko tehdä itse. Ilmaiseksi tuskin saa ellei jotain merirosvofirmistä kaiva netistä, vai? Enpä tiedä maksoiko ylettömästi liikaa.. kortti maksaa valokuvaus liikkeesä helposti enemmän kuin anttilan halvin kingston n50e.. samoin runkoa ei käytettynä saa yksityiseltäkään kuin n.400euroon. Liikkeillä tunnetusti 'omat' katteensa käytetyssä..
Olisihan tuon kombon halvemmallakin saanut. Tuppaa vaan aina menemään siihen, että kun alkaa odottelemaan hyvää tarjousta ja ihmettelemään liian pitkään, jäävät kuvat ottamatta. Ja se Anttilan halvin kortti yleensä ei ole SanDisc Extreme III -mallia. Lisäksi asiaan vaikutti se, että luultavasti en löydä yksityiseltä runkoa, jolla on otettu alle 2000 kuvaa, ja jossa on kuukauden takuu. Tuon kuvamäärän takia jätin tinkimisen väliin ja päätin tukea kivijalkaa.
Eilen simos:n kanssa pähkäiltiin D70:n EXIF-tietoihin tallentuvan sulkimen laukaisujen määrän oikeellisuutta. Tultiin siihen tulokseen, että takuuhuollossa tehty elektroniikan vaihto todennäköisesti nollaa laskurin. Ostamasi yksilön laskuri voi toki olla "tarkka".
Kyllä! 1.02 ei ilmeisesti tuo gigasia kortteja.. vai mistä johtuu että sille meneekin yllättäen sata kuvaa enemmän,kuin ennen päivitystä. 64mt kortille ei mahdu sen enempää..
Onkohan tästä kyse, kun muistaakseni kuvamäärän laskentatapa (raw/raw+jpg-kuville?) muutettiin versiopäivityksessä käyttämään keskimääräistä kokoa maksimikoon sijaan. Eli uusi versio näyttää ennemmän jäljellä olevia kuvia kuin vanha. Nikonin foorumi selventänee asiaa.
Jeps, hyvä tietää.. Kävi tuo vaihtoehto pikaisesti mielessä, mutta kuitenkin sadan kuvan heitto niin kuvittelin johtuvan tuesta. Aina oppii kun tarpeeksi ihmettelee..
Heheheh... kuinka jostain syystä ei kerta kaikkiaan tunnu sopivan yksiin noi kaksi asiaa?? Vitsi vitsi. Ei tarvitse hiiltyä.
Kuluttajansuojaa ei voi kiertää millään liikkeiden omilla "takuilla". Käytettyä tavaraa koskee aina tuo puolen vuoden virhevastuu ja siitä yritys ei voi kiemurrella millään keinoilla. Yksityisten henkilöiden välistä kauppaa tämä ei tietenkään koske. Tinttara, joka monen kuukauden käytön jälkeen purki käytetyn auton kaupan ja sai jokaisen maksamansa euron takaisin.
Tästä taisi alunperin olla kysymys tuossa virhevastuun ja takuun kiertämisessä: Hienoa että sait rahat takaisin Kuitenkin, jos myyjä olisi myynyt ko. auton sinulle varaosiksi tarkoitetuna ajokelvottomana romuna ja tuo olisi pantu paperille niin veikkaan että kaupan purku ei olisi ollut niin yksinkertaista...
Jos kauppias myy asiakkaalle loistokuntoisen, vähänkäytetyn, hyvin pidetyn ja juuri vahatun ja kiillotetun tavaran (romua ei kukaan ala vahaamaan), selvästi kertoo tavaran olevan tällaisen, mikä näkyy myös sen hinnoittelussa ja kirjoittaa sitten papereihin jotain ihan muuta, on kyse mahdollisesti useaakin lakia rikkovasta toiminnasta, jollaiseen ei ole asiakkaiden mitään syytä suostua. On kummallista, että asiakkaiden odotetaan suostuvan mihin tahansa -- "kuitenkin, tällä kertaa kauppias ei pahoinpidellyt sinua ja varastanut luottokorttiasi, mutta jos olisi, ostokokemus ei olisi ollut niin mukava..."