Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now
  1. Tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla tämän sivustoa käyttöä, hyväksyt evästeidemme käytön. Lue lisää.

Vaihto peilittömään

Keskustelu osiossa 'Digikuvaus' , aloittajana IRTA, 1 Tammikuu 2022.

  1. IRTA

    IRTA

    2
    0
    1
    Omistan Nikon 5600 ja Tamron 18-400 ja olen tykännyt yhdistelmästä sen helppouden vuoksi. Kuvaan paljon lintuja ja luontoa. Nyt haluaisin kuitenkin tarkempia kuvia. Ajattelin ostaa Nikon zII, mutta jos päivitän Tamronin uuteen kameraan sopivaksi, megapixelit puolittuvat kameraliikkeen myyjän mukaan. Onko siis järkeä ajatellakaan tallaista yhdistelmää?
     
  2. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    22 687
    627
    113
    Mikä ZII?

    Taitaa tuo Tamron olla suunniteltu piirtoympyrältään Nikon DX kokoisiin (APS-C) kennoihin?

    Nikon DX format - Wikipedia
     
  3. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    22 687
    627
    113
    Mikä mättää terävyydessä? Tärähtäminen. liike-epäterävyys, tarkennusvaikeudet vai mikä? Kuvat puhuisivat puolestaan valotustietoineen.
     
  4. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    22 687
    627
    113
    Vaatiiko Tamron ohjelmistopäivityksen ollakseen yhteensopiva FTZ-sovitteen kanssa? Se ei minusta ole mikään este.

    Maininta tarkkuuden ongelmista vaatisi kuitenkin selvennystä. Useimmiten syy löytyy kameran takaa ja välineen uusiminen tuottaa pettymyksen.

    Tämä kitti kahdella objektiivilla saattaisi olla vaikuttava muutos.
    Nikon Z50 + 16-50mm VR + 50-250mm VR kit
    En toki vanno. Riippuu missä mättää nykyään. nikon z50 kit - Google-haku

    Foorumin haulla voisi katsoa "räksä". Kenno on pikkuruinen siinä mutta ilmeisesti tarkennus on pätevä, jos siitä on kiinni terävyyden suhteen.


    Peilittömissä joutunet tuplaamaan akkujen lataukset. Itselläni kokemusta nimenomaan Nikonista tässä asiassa.
     
    Viimeksi muokattu: 1 Tammikuu 2022
  5. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    20 147
    1 627
    113
    Kysymyksestä ei ilmene, mitä Z-Nikonia ajattelet, sikäli vastaus on mahdoton. (Ei se kuitenkaan estä minua sen enempää kuin Kimmoakaan... :) )

    Jos ajattelet Z50-mallia, siis APS-C kennoista, niin sanoisin, ettei vaihdossa ole mitään järkeä. Nikon 5600 on ihan yhtä hyvä, etkä saa mitään todellista etua vaihdossa.

    Jos taas ajattelet täyskennoista Z-mallia, niin sanoisin, ettei vaihdossa ole mitään järkeä. Täyskennoisen hankkiminen kroppikennolle tarkoitetun objektiivin pariksi ei ole mielekästä. (Noin kai liikkeessäkin sitten sanottiin, kun puhuttiin "megapikselien puolittumisesta".

    Tuommoiset laajan alueen suttuzoomit, kuten 18-200 tai vielä vähemmän 18-400 eivät mitään teräviä kuvia tosiaan tuota, vaikka kaikki edellisissä viesteissä mainitut muut epäterävyyden lähteet olisi eliminoitukin. Lääkkeeksi suosittelisin, että pidät sen rungon ja hankit sen pariksi niin laadukkaan objektiivin kuin budjetti sallii. (Nikonin oman, on minun suositukseni, vaikka muitakin mielipiteitä varmasti on :) ). Ei mitään laajaa zoomia, ehkä peräti joku prime. Jos ne linnut ovat tärkeitä, niin vaikkapa 300 mm F:4. Maisemiin ehkä 24 mm. Nikonin 24-120 F:4 on erittäin hyvä objektiivi, ja niitä saa käytettynä 400 euron kulmilla.
     
  6. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    22 687
    627
    113
    24-120 , totta, mutta vain nykyversio. Aiemmat on melkoisen parjattuja.

    Kenties Z50 tarkennussysteemi, joka on kuin Z6:ssa, ei olekaan parannus vaikkapa lintukuvauksessa? Opinion: The Nikon Z50 is a good camera, but that may not be enough

    Kenen mielestä nää on toivottoman kehnoja terävyydeltään? Itse en ole kovin tarkkaan tutkinut eri kokoisina ja valotustietoineen.
    Tamron 18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD Users Group
     
    Viimeksi muokattu: 1 Tammikuu 2022
  7. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    20 147
    1 627
    113
    Mun mielestä. Aivan kelvotonta:

     
  8. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    22 687
    627
    113
    Mutta jos katsoo keskimäärin tuota ryhmää tai parhaita niin kyllä OK kuvia näkyy myös jopa 400mm ja f/6.3.

    Mutta eihän nää nyt tietenkään ihmeesti häikäise. Mutta ihan jep.


    Pitää kuitenkin huomata että tuollaisissa telekuvissa on paljon kriittistä itse kuvauksessa jotta ylipäätään päästään siihen tekniseen tasoon jossa objektiivi on rajoittava tekijä.
     
    Viimeksi muokattu: 1 Tammikuu 2022
  9. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    20 147
    1 627
    113
    Aivan. No, nuo Flickr-kuvat ovat reilusti pienennettyjä nettikuvia. Niitten perusteella on turha vetää kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä. Raakakuvat suoraan kamerasta ilman terävöityksiä yms. kertoisivat jotain. (Tuolla merimetsojen kuvaajallahan voi olla Topaz labsin uusin teräväitysohjelma käytössä :) )
     
    Mirrored tykkää tästä.
  10. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    22 687
    627
    113
    Viimeksi muokattu: 1 Tammikuu 2022
  11. IRTA

    IRTA

    2
    0
    1
    Kiitos vastauksista. Tosiaan jäi pois 6 tuosta kameramallista, joten Z6 II:sta ajattelin. Ja tosiaan, paljon on varmasti vikaa kameran käyttäjässäkin, aina ei osu asetukset kohdalleen jne mutta haaveena ollut kuitenkin kino koon ja peilitön kamera. Mutta vaikuttaa siltä, että ihan minun budjetilla ei koko kalustoa uusita. Ehkä se objektiivin vaihto olisikin järkevin ratkaisu. Kuviani löytyy instasta nimelläni, mutta nehän on tietysti muokattuja. Sitä vain toivoo aina parempia ja parempia kuvia, mutta niinhän me kaikki luultavasti Mutta kiitos, sain vastauksen siihen käykö tuo Tamron 18-400 Z6 een sovittimella: ei ole järkevä vaihtoehto. Nyt mietittävä muita vaihtoehtoja.
     
  12. emerik

    emerik Well-Known Member

    5 866
    33
    48
    No jos pitää olla tuollainen superzoomi, niin silloin joutuu katsomaan muita merkkejä. Esimerkiksi Fujifilm X-T3 (1049e) ja siihen Tamron 18-300mm f/3.5-6.3 VC (799e). Rungossa ei ole kuvanvakainta, mutta tuossa objektiivissa on.

    https://kuva-jarvinen.com/tuote/fujifilm-x-t3-runko-musta/
    Tamron 18-300mm F3.5-6.3 Di III-A VC VXD - Fuji X - Kuva-Järvinen

    Tai jos haluaa normaalin telen niin silloin voi harkita Fujfilm 100-400mm (1499e).
    Fujifilm Fujinon 100-400mm f/4,5-5,6 R LM OIS WR

    Itsellä ei ole kokemusta Fujifilmistä, eikä tuosta Tamronista. Kummastakin varmasti löytyy asiallisia arvioita ja kokemuksia kun googlettaa. Muitakin merkkejä löytyy, eli tämä oli vain esimerkki yhdestä ratkaisusta. Onko se parannus sitten miten pieni tai iso, niin on täysin mahdotonta sanoa..
     
    Viimeksi muokattu: 2 Tammikuu 2022
  13. harri_s

    harri_s

    4
    2
    3
    Mielestäni merkittävin parannus kuvan laatuun tässäkin tapauksessa tulee optiikasta jos oletetaan että rungon käyttöohje on luettu ja ymmärretty :)

    Esim 300/4 Nikonin prime vois olla aika hyvä lintuputki croppirungossa. Itsekin joskus kuvasin D500 ja 300PF yhdistelmällä. Helkkarin kevyt yhdistelmä vielä. 5600 kenno tai tarkennus ei varmasti hyvän kuvan saamista estä ja normi 300/4 on hyvä lasi ja niitä käytettynäkin löytää
     
  14. rarehanu

    rarehanu Active Member

    502
    122
    43
    Viimeksi muokattu: 12 Tammikuu 2022