Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now
  1. Tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla tämän sivustoa käyttöä, hyväksyt evästeidemme käytön. Lue lisää.

Vaihtamisen vaikeus, pohdintaa vaan

Keskustelu osiossa 'Yleistä keskustelua' , aloittajana Olli Knuuttila, 31 Joulukuu 2018.

  1. Olli Knuuttila

    Olli Knuuttila Well-Known Member

    3 134
    232
    63
    Kirjoittelen tässä ylös omaa pohdintaani, ihan vaikka selventääkseni omiakin ajatuksiani. Varmaan monet samanlaisia asioita pyörittelevät, mielelläni kuulisin muiden ratkaisuja tai ajatuksia.

    Minulla on siis "ongelmana" sellainen, että joku kummallinen lihastauti vähän rapauttaa lihasvoimaa. Pari vuotta sitä on tutkittu, seuraava lääkäriaika taas kolmen viikon päästä, katsotaan saataisiinko sille nimi. Tästä seuraa, että esimerkiksi varsinaista kuvaussettiäni, jonka eilisen vaa'alla käytön jälkeen tiedän painavan noin 16 kiloa, en oikein tahdo jaksaa kantaa mihinkään. Tai tahdon, mutten jaksa. Kameralaukussani on pyörät, joten homma toimii ihan OK, joka kuukausi kuitenkin ihan inan huonommin, tuntuu minusta.

    Nyt sitten olen pohtinut setin ja merkin vaihtoa. Syitä on itse asiassa kolme:
    1. Tuo lihasongelma. Olen huolissani sen suhteen, että tulee päivä, jolloin kuvaaminen Nikoneilla on turhan hankalaa.
    2. Pidän mahdollisena, että hyppäys peilittömiin kameroihin tapahtuu kiihtyvällä vauhdilla. Tällöin käteen voi jäädä mustapekka, jos vaihtokameroiden hyllyt ovat täynnä peilillisiä kameroita ja niiden objektiiveja. Pelkästään jonkun kymmenen prosentin pudotus vaihtoarvoissa tarkoittaisi kuitenkin muutamaa tuhatta euroa, joka on minulle pirun iso raha.
    3. Peilittömät alkavat olla siinä vaiheessa, että voidaan jo puhua laadusta. Nyt ei vaihtaessa tarvitse välttämättä enää tinkiä siitä.

    Vaihtamista vastaan taas puhuu yhtä moni seikka:
    1. Minulla on aivan tolkuttoman hyvät välineet siihen mitä teen. Ne mahdollistavat kaiken sen, mitä haluan tehdä, ja vain omat rajani rajoittavat. Lisäksi käytettävyys on aivan huipputasoa.
    2. Tunnen Nikonit paremmin kuin omat taskuni. Vuosikymmenten käytön jälkeen ja omistettuani käytännössä jokaisen merkittävän Nikon-mallin tiedän jokaisen nippelin toiminnan ja valikon valinnan merkityksen vaikka unissani.
    3. Luottamus välineisiini on ehdoton. Tiedän, että kun kuvaan setin, minulla on riittävän monta kuvaa jotka täyttävät omat laatukriteerini, sen mihin minä omilla rajallisilla taidoillani pystyn ja mitä osaan.

    Millään en haluaisi luopua, ja toisaalta mietin, että pitäisikö. Pidän molemman puolen argumentteja ihan relevantteina. Kuvaan nykyisillä erittäin tyytyväisenä, mutta pohdin, heräänkö jonain aamuna siihen, että juna meni jo...

    Eli ongelma tiivistyy siihen, että:
    On hyvin mahdollista, että tulee pakko vaihtaa kevyempään, edes vähän, ja silloin välineistöni vaihtoarvo ei saisi olla kovin huono, että pystyn jatkamaan oivallisilla välineillä ja samaan aikaan en millään halua luopua nykyisistä. Ei ole kuitenkaan rahallisesti mahdollista omistaa kahta erinomaista järjestelmää. Uskon, että monella voi olla samankaltaista pohdintaa menossa, vaikka ehkä eri syistä...
     
    Viimeksi muokattu: 31 Joulukuu 2018
  2. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    20 019
    193
    63
    Ei SLR-kamojen hinnat tule yhtäkkiä romahtamaan vaan uuden sukupolven laitteet lisääntyvät vähitellen ja vaivihkaa kentälle. Uskon että pysyy vahva jälkimarkkina vanhalle DSLR tavaralle vuosikausiksi ja siis niitä käyttävä porukka. Varsinkin kun katsomme globaalisti.
     
  3. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    17 030
    177
    63
    Onhan nähty, miten vaihtoarvoille käy, kun uusi aalto tulee. Filmikamerat menettivät hintansa ja käyttäjänsä aika nopeasti, kun porukka siirtyi digiin. Siinä mielessä huoli on aiheellinen.

    Systeemin vaihto on kallista aina.
     
  4. Kimo

    Kimo Well-Known Member

    11 692
    518
    113
    En tiedä muuta kun että ainakin keskareiden hinnat filmipuolella kaikkea muuta kuin tiputtanut arvonsa. Kameralaukku erikseen :)
     
  5. Tuojuk

    Tuojuk Well-Known Member

    380
    397
    63
    Vaihda mieluummin ennemmin kuin myöhemmin.
    Filmikamat myyt itse ja digit viet vaihdossa rajalacameraan. Niin mä oon pari kertaa tehnyt.
    Osta fujia tai olympusta, ne ovat keveitä.
     
  6. mlphotic

    mlphotic Well-Known Member

    4 566
    534
    113
    Mää vein Olli Nikonit (mm D5:n) Foto-Monzaan ja vaihdoin Fujisettiin (xt3 ja xh1 rungot + fujinonin 1.2 ja 1.4 valovoimainen primesetti, pari zoomia etc). Asiallinen hyvitys ja Fujeihin olen ollut erittäinkin tyytyväinen.
    Nikonin laseja jäi kuitenkin vielä, kun on toi F5:n ja hankin sitten edullisesti käytetyn D810:n ebay.ie stä, joskus on kuitenkin kiva kuvata ff-nikonilla.

    Eivät noi fujit kovin isoa keveysetua tarjoa kuitenkaan. Objektiivit ovat laadukkaasti tehtyjä sekä optisesti että mekaanisesti ja kun on valovoimaa tulee myös painoa.
    Toisessa tungossa mulla on akkukahva, seon välttämätön, koska akkujen kesto on 30% nikonin akuista. Painoa siitäkin tulee. Fujin laitteet ovat kyllä luotettavia ja erittäin hyvin tehtyjä ja käteeni istuvia.
     
  7. Tuojuk

    Tuojuk Well-Known Member

    380
    397
    63
    Olympus voisi olla hyvä. Siihen 17/1.8 ja 45/1.8 Zuikot
     
  8. kebax

    kebax Well-Known Member

    11 452
    242
    63
    Kamat vaihtoon vaan, ei sun tilanteesi pohtimalla parane.
     
  9. Tuus4

    Tuus4 Active Member

    2 110
    20
    38
    Tee mitä teet, niin ole itsellesi armollinen.
     
  10. Seppo R

    Seppo R Well-Known Member

    1 384
    230
    63
    Panan 42,5mm/1,7 on mielestäni parempi kuin Olyn 45mm. Onhan Panassa vakaajakin.
    Vaihdoin Olympuksen 45mm Panan 42,5mm
     
  11. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    20 019
    193
    63

    No eikö sentään Leica Nocticron F1.2. Vaikka sekin olisi vain laiha korvike 105/1,4:lle. Ehdottaisin siksi raahaamisen vähentämistä harvoihin eikä vaihtamista. Vanhuus ei tule yksin ja sitä ei voi kompensoida ostamalla toisenlaista.
     
    Viimeksi muokattu: 31 Joulukuu 2018
  12. Kimo

    Kimo Well-Known Member

    11 692
    518
    113
    Palkkia en ole jaksanut nostaa kai 2 kk , vielä erittäin tukevalla jalustalla. Paljon lie painaa , pitäisi punnita :) Veikeä homma kun ei käytä mutta ei raaski myydäkkään :)
     
  13. Seppo R

    Seppo R Well-Known Member

    1 384
    230
    63
    Leica tuntuu liian mahtipontiselta minun digi-investointeihini. Maksoin 500 kuvaa lauotusta Olympuksen M5 kamerasta 200 euroa ja Panan käyttämättömästä linssistä, siis tästä 42,5mm 220 euroa. Joten tätä digihankinnan iloa ei kannata turmella Leica Noticron investoinnilla. :))
     
  14. mlphotic

    mlphotic Well-Known Member

    4 566
    534
    113
    Panasonic se vaan on todellisuudessa.
     
  15. RB

    RB Well-Known Member

    7 152
    59
    48
    Minäkin vaihdoin selkävaivojen takia canonia Olympukseen.....kuukaudeksi.

    Oli sitten peilittömän lokakuun jälkehen Kiva kuvata kunnon peilikameralla.

    Nyt saattais toinen runko vaihtua peilittämään Canoniin.
     
  16. jaska26

    jaska26 Member

    96
    14
    8
    Keventäminen on hyvä idea. Oma historiani kuvaajana on ollut koko ajan kaluston keveyteen ja kuljetettavuuteen pyrkimistä. Kun kuvaaminen ei ole ainoa eikä oikein pääharrastuskaan, on tärkeää, että kamera on matkassa jos ei aina, niin ainakin mahdollisimman usein. Esim. hiihtäessä, kalastaessa, pyöräillessä ja metsästäessähän keveys on ehdoton etu. Kun hankin pian ensimmäisen filmijärkkärini jälkeen sen rinnalle laadukkaan pikkupokkarin (Rollei 35s), huomasin, että yhä useammin mukaan lähti pokkari, ja reilun parin vuosikymmenen aikana kun nuo kaksi olivat ainoat kamerani, vastuu siirtyi vähitellen lähes kokonaan taskukameralle kunnes sen korvasi ensimmäinen digipokkari. Kuten arvata saattaa, esimmäistä digijärkkäriä hankkiessa n. 5 v. sitten, päällimmäisenä oli ajatus keveydestä ja kuljetettavuudesta. Viime vaiheessa puntaroin Fujin ja Panasonicin välillä, ja valinta päätyi Panaan (Panasonic GX1). Perusteluna useamman kuin yhden valmistajan standardi, eli ihan kuten aikoinaan filmijärjetstelmäksi valitsin M42:n, on digijärjestelmissä ollut m4/3. Nykyinen pääkamerani on Panasonic G80, joka kokonsa ja painonsa puolesta on kyllä jo siinä ja siinä, ja pokkarillekin vielä jää hommia, joten ainakaan yhtään isompien järkkäreiden suuntaan en ole edes katsellut.
     
  17. motris

    motris Well-Known Member

    3 131
    160
    63
    Henkimaailman juttuja, eikä liikaa miettimällä mihinkään muutu. Niin kuin jo tullutkin esiin, niin järjestelmän vaihtaminen kallista.

    Jos on laaja järjestelmä olemassa ja siellä sellaista, jota voi myydä, niin kannattaa toki ensin miettiä sitä; "puoliharppausta". Jostainhan sen nykyisenkin järjestelmän on aloittanut. Eikä hinnat yössä romahda.

    Mutta tosiaan. Nää on niitä juttuja, joihin ei yhtä oikeaa vastausta ole. Eikö olekin pirullista tämä nykyinen "hektinen" elämä.
     
  18. Tuojuk

    Tuojuk Well-Known Member

    380
    397
    63
    Minusta taas ei kannata jahkaamiseen hukata aikaa tai puolitiehen jäädä junnaamaa .
    Vaihda järjestelmää, et sä tuu vanhoja rojujas kaipaamaan. Ne on vain metallia ja muovia.
     
    kebax tykkää tästä.
  19. Seppo R

    Seppo R Well-Known Member

    1 384
    230
    63
    Niinpä. Hintaa tarkoitin sillä mahtipontisuudella. 1500 euroa Panasonicista. Paljonko kuvat paranee. :)
     
  20. JPu

    JPu Well-Known Member

    4 939
    25
    48
    Minäkin kevensin objektiiveja, ostin primeja rinalle :) Sitten muutaman valovoimaisemman ja etu oli taas menetetty.. Mutta keveys tuleekin siitä, ettei raahaa kaikkea mukanaan, vaan ainostaan ne mitä juuri sillä kuvauskerralla olettaa tarvitsevan. Karsinta ihan samalla ajatuksella kuin sekin, ettei kaikkia kuvia kannata säilöä, vaan on kyettävä luopumaan, jotta hyvät/tarkoituksenmukaisimmat pääsisivät oikeuksiinsa.

    Olen joskus miettinyt tuota keveys asiaa niin tosissani, että on tullut muutama kevyempi runko raskaan ammattirungon lisäksi ja joskus valitsenkin sellaisen mukaan. Toki ajatus on, etten myy mitään pois, vaikka hinnat menisi mihin, kun ei noiden käyttöarvo mihinkään katoa koskaan. Jonkin peilittömän voisin ehkä ostaa lisäksi, mutta miksi myydä kun eipä ne rahat takaisin tule kuin murto-osaltaan.

    Täälltä kun lukee ihmisten historiaa, niin ihmeen moni myy ja ostaa edes-takaisin, oli syyt mitkä tahansa, niin ihan pöljää minusta, jättää alunperin ostamatta jos ei tarvitse ja jos ostaa niin pitää. (Mun kalustossa on enemmän kuin 30 k€ rahaa käytettynä, vaikka iso osa on takaisin tullutkin kuvien myynnillä. Siltikin pidän joka objektiivin/rungon).

    Kun runko vanhenee ja sillä ei enää ole käyttöarvoa luotettavuutensa takia silloin voi laittaa eteenpäin kun hommaa uuden, vaikka ymmärrän tuon raskauden aiheuttaman haitan hyvin, hommaa assari raahaamaan kamoja :)