Vs: M: Leica R kalustoa Jos kerran sopii R3-R7 tai R3-R8, sopivat ne myös R3-R9. Tällainen, mikä ei sopisi Leicaflexeihin olisi luullakseni joko R-cam tai ROM (sähkönastat). Mutta 3-cam sopii Leicaflexeistä viimeiseen R9 runkoon saakka, ja siinä on siis kolme erilaista mekaanista himmennintiedon kytkintä rinnan. http://www.photoethnography.com/ClassicCameras/index-frameset.html?Lens-R.html~mainFrame Yhteensopivuus Leicaflexeihin. vrt. seuraavan sivun alalaidan tietoihin. Tätä en ymmärrä: http://members.multimania.co.uk/JemK/Pic-A-Week/cams.htm
Vs: M: Leica R kalustoa [QUOTE> [/QUOTE] Mitenkä joku jo kerkesi nenäni edestä! Herra Putsin mukaan tämä kakkula (uudempi tosin) piirtää täydellä aukollaan aivan yhtä hyvin kun isosiskonsa Summilux-R 50/1.4 himmennettynä f2teen. Ja julmetun kallis Summilux-R 50 taas täydellä aukolla suhruaa.. Pitääkö tässä lohdutukseksi tingata tuosta R4sesta, olis Elmarit-R 28 ihan tyhjänpanttina kaapisa..
Vs: M: Leica R kalustoa Suhteellista julmettu kalleus tietenkin, mutta versioitakin on erilaisia. Linkissä yksi, jota en ihan suhruksi kehtaisi nimetä, mutta ehkä lempinimenä suhmura saattaisi jotenkin mennä. (Täytyykin kysyä häneltä illemmalla. Toivottavasti ei tule kaulimesta. Viimeksi tuli kun meinasin myydä.) http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,47238.0.html
Vs: M: Leica R kalustoa ^ Älä usko kaikkea - varsinkaan sellaista joka tuollaisia olettaa teoriapohjalta kuvaamatta, kuten tuon kirjoittaja! (minä en ole tuo "ittes")
Vs: M: Leica R kalustoa Jos olisin ostamassa niin nämä oli kuvauksen mukaiset(näin livenä) ja ottaisin heti: Leitz Super-Angulon-R 21mm f/4 Elmarit-R 135mm f/2.8