etuala häiritsee paljon, optiikan virheet on myös aikas karut... ilmeisesti tarkoituksella, mutta se ei nyt vaan toimi. Vaikka kuvassa makaa täytetty? katti niin aika "vahingonlaukas" fiilis tästä kuvasta tulee...
Kuvassa on monia virheitä. Kuvan kuollut (digitaalinen, ei täytetty) kissa kelluu vedessä, mutta katsojalle tämä asia jää välitilaan, koska muut elementit eivät tue sitä: * Vesi on huomaamaton, kuvan etualalla sitä ei tunnista lainkaan - ollaan enemmänkin maalla. * Kuvan sävytys ei lainkaan sovi veteen. * Kuvan magiaan liittyy se, että saatesanat ohjaavat kokemusta: kun ollaan "auringossa", ollaan maalla ja terveitä. Kuva tulkitaan siitä lähtökohdasta ja siihen jäädään ainakin alitajuisesti, ellei kuva auta luomaan uutta oivallusta. Nyt se ei sitä tee. Tarvittaisiin selvästi toisenlainen ranta ja toisenlainen sävy.
No kun kerran selitit. Minulle jäi sellanen tunne että tässä on kissa viskattu parvekkeelta alas ja räpsätty ilmalento talteen sekä poistettu turhat värit kuvasta. Sitä aurinkoa ihmettelin aiemmin että missäs se on, ehkä siksi tämä jäi vähän etäiseksi.
...ja nämä kaikki tekee kuvan hyväksi miten? jippoa en löydä, kuva ei minua puhuttele eikä muutenkaan miellytä silmää. Kuvaamasi "jippo" on ideana ihan mukiinmenevä, mutta tämä kuva ei minun kohdalla toimi.
Mun mielestä on Matin unikuvat ovat hauskan vastakohtaisia hänen analyyttisille ja asiallisille kommenteilleen. Tyylikokonaisuudesta kunnon pisteet ,-)