Taustaa: Aloitin innokkaan kuvausharrasteen vuodenvaihteessa, kun sain "perintönä" Contax 139 Q filmijärkkärin sekä kattavan määrän siihen sopivaa oheissälää. Kun olin puolisen vuotta valottanut filmiä tuolla laitteella, niin riemastuin ostamaan myös Pentaxin digijärkän. Nyt on hiipinyt aika ajoin mieleen, että valovoimaisen primen hankkiminen olisi tuplasti hauskempaa jos molemmat rungot olisivat samalla bajonetilla. Elikkäs: suositelkaapa etenevälle aloittelijalle Pentaxin 35mm filmijärkkää, joka jossain määrin vastaa tuon omistamani rungon ominaisuuksia: Contax 139 Quartz - Carl Zeiss lens (tai mikäpä jottei hieman edistyneemmilläkin spekseillä) Laitan varmaan jossain vaiheessa noita Contax-härpäkkeitä myyntiin (kulunut mutta toimiva 139Q runko, hidasaukkoinen Sun Lens 2.8/24mm, adaptall2 2.8/35mm-3.5/80mm, loittosarja, 2x telelisäke + muuta pientä), mutta saa niitä toki jo nytkin kysellä, jos kiinnostaa.. Saa myös vinkata, tietää jossain olevan myynnissä jotain meikäläiselle ehkä sopivaa Pentax runkoa + valovoimaista normilasia (K-bajonetilla).
Vs: Pentax 35mm filmijärkkä (Contaxin tilalle) Oliskohan se toi lippulaiva LX. Tai sit jos halvempaa niin vaikka Me Super tai MX jos ei tartte automaattivalotusta. Osta & myy, huutokauppana tai heti - Huuto.net Toi ei varmaan vielä mennyt, tuleekohan pian uudestaan huutokauppaan..
Vs: Pentax 35mm filmijärkkä (Contaxin tilalle) Vinkkinä ihan nasta, mutta 178 € meni kyllä runsaasti yli sen, mitä kukkaro tällä hetkellä antaa periksi.. Ehdottamasi Me Super tuntuisi olevan aika lähellä tuon 139 Q:n specsejä. Missähän hinnoissa liikkuu moinen käytettynä. Ja olisiko siitä kellään mitään mielenkiintoista kerrottavaa... MX taitaa olla jo vähän liian manuaali mun makuun.
Vs: Pentax 35mm filmijärkkä (Contaxin tilalle) Me Super eroaa käytön kannalta MX:stä lähinnä juuri automaattivalotuksellaan, mutta muuten tuo MX on selvästi "ammattimaisempi". LX:stä tuo hinta on mielestäni vähintäänkin kohtuullinen, ellei halpa, mutta ei itselläkään tarvetta ole MX:stä vaihtaa. Tykkään kuvata tuolla, vaikka onkin manuaalinen, sillä äkkiäkös sen valon itsekin mittaa. MESuperin 50/1.7 kanssa on saanut melko naurettaviinkin hintoihin, mitä seurailin keväällä. Tyyliin 50 euroa, jopa posteineen. Etsin on hieman pienempi kuin MX:ssä, mutta ei mikään pieni kuitenkaan. Patterin vaatii tietysti sulkimen ohjausta varten, mekaaninen aika taitaa olla 1/125 ja toki B. Synkka on 1/125, mikä on nopeampi kuin esim. MX:ssä. Automaattivalotus toimii siten, että käsin vaihdetaan aukkoja ja kamera sitten näyttää etsimessä valitun valotusajan tai vilkuttaa valoa jos on liian valoisaa tai pimeää ko. aukolle. MESuperissa on myös manuaaliasento, mutta se on erilainen kuin yleensä noissa täysmanuaalisissa kameroissa, toimii kahdella napilla valotusaikaa muuttaen (ja aukkoja normaalisti objektiivista). Voin MESuperiakin suositella, vaikka se onkin periaatteessa "alemman kastin" kamera kuin nuo X-loppuiset LX ja MX.
Vs: Pentax 35mm filmijärkkä (Contaxin tilalle) No mutta mutta, kuvauksesi mukaan tuo ME Super vaikuttaa jo valmiiksi tutulta, kun tuohon nykyiseen Contaxiin vertaa. Siis ainakin noin tuon valotuksen kannalta. Ja jos vielä näin syksyllä osuu silmään "kirkkaan" 50mm kanssa alle viiteen kymppiin, niin tulee varmaan ostettua. Kuinkahan on tuommoisen hieman uudemman salamn (Pentax 360 FGZ) käyttö noiden vanhojen filmirunkojen kanssa? Ilmeisen höhlä kysymys, mutta esitetään nyt, jos tulisi jotain lisävalotusta tähänkin asiaan... Mitähän muuta kivaa täällä vielä voisi kuulla näistä Pentaxin filmirungoista...
Vs: Pentax 35mm filmijärkkä (Contaxin tilalle) Niin, en tiedä kuinka normaali hinta tuo alle 50 euroa on, ei varmaankaan Suomessa kovinkaan normaali, vaan rungostakin pyydetään se 50 euroa. Mutta muissa maissa saattaa olla hinnat parempia. Salamoistapa en juuri mitään tiedä.
Vs: Pentax 35mm filmijärkkä (Contaxin tilalle) ebayssa näyttäisi ameriikkalaiset luopuvan noista vanhoista Pentaxeistaan lähes ilmaiseksi. Harva vaan haluaa niitä tänne rapakon toiselle puolelle postittaa. Ja mulla ei ole mitään hirveää hinkua ostaa "hienomekaanisia" laitteita noin kaukaa... Mitäpähän muut tietäisi noista salamista?
Vs: Pentax 35mm filmijärkkä (Contaxin tilalle) 360:nen toimii ihan ok ME:n kanssa. Naputtelee vain sen A-moodiin ja kertoo sille mitä filmiä on käytössä sekä minkä aukon on ruuvannut putkelle. Se sitten huolehtii valotuksen oikein. Niin ja tietty se aika täytyy laittaa rungosta 1/125:lle.
Vs: Pentax 35mm filmijärkkä (Contaxin tilalle) Pentax Camera Bodies :stä sopii sun vaatimuksiin K2 kuin myös se me super .. http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/normal/index.html tuolta 50/1.7 on hinta laatusuhteeltaan paras. alle 50 euron saa vaan noita täysautomaattisia 50/2 linssillä (joka sekin tietty on hyvä, vaikkei ehkä kirkkain prime - en tiedä). jos haluaa jo valmiiksi näin halvoissa asioissa vetää vielä överimmäksi nuukailun niin mm.chinon on ratkaisu.
Vs: Pentax 35mm filmijärkkä (Contaxin tilalle) 1,7/50 on jo itsessään käyvältä hinnalta n.60e, joten kymppi alennusta ja joku runko mukaan on jo myyjän huijaamista ;-) Nuo automaattimallit ovat siinä mielessä kivoja etää saa dialle tarkemmin väliarvoja, MX:llä kun ei saa kuin puolia aukkoja -ja automaatit ovat mukavia pitkillä valotuksilla: sen kummempia pohtimatta niilla valottelee pitkään jotain puronvartta. Tietysti joku myöhemmän ajan kamerakin voisi tulla kyseeseen, aika omituisilla hinnoilla noita tuntuu saavan.
Vs: Pentax 35mm filmijärkkä (Contaxin tilalle) Joo tosiaan kyllä suomessa vois lähtee siitä että joku about 80 euroa on halpa 50/1.7 ja Me Super yhdistelmästä esim.. Noh, 60 eurolla tuon 1,7 -normaalin saa jo takuulla liikkeestä (MR Kamera), joten ehkä sen käypä hinta katukaupassa on vähän vähemmän. Runkoa on näkyny myös käytettyjä myyvissä liikkeissä esim. 65 euron hintaan (tais olla Optotekissa). Eipä niitä nyt kamalan paha oo sieltä saksanmaaltakaan ostella, tai vaikka naapurimaasta tradera.comista. Lähes ilmaiseksi noita menee sielä missä tarjontaa on. Voi olla että jos kotomaassa alkaa myyjältä tinkaan samaan hintaan, niin pahastuu pian myyjä
Vs: Pentax 35mm filmijärkkä (Contaxin tilalle) Noissa on se että jos et itse näe kaupattavaa tavaraa, eikä myyjäkään ole mikään kameraihminen, niin todnäk puhutaan eri asioista kun keskustellaan kameran kunnosta. Jos ostajan mielestä kameran tulee olla kunnossa, se tarkoittaa myös toimivia tiivisteitä ja vaimennusta. Myyjän mielestä kamera on kunnossa jos se toimi 8 vuotta sitten enolla ihan ok. Ostaja haluaa siis primahuolletun 50 eurolla, ja myyjä taas olettaa että sen turhan huollon tekee ostaja. Hintahaarukka liikkuu siis ainakin n.100e suuntaansa. Suomeksi: käytännön kamera maksaa ilmaiseksi saatuna alk. 100e, ja myyjän ei kannata huollattaa kameraa, koska hinta ei parane. Vai onko tässä nyt MESuperista 160e maksavia paljon koolla? ;-)
Vs: Pentax 35mm filmijärkkä (Contaxin tilalle) Tämä dilemma on kyllä ihan totta. Itsekin puoli vuotta sitten huollatin ME Superin ja vaikka se ei paljoa käyttöä näe, ei sitä kannata myydä. Miten ois P30N? http://www.bdimitrov.de/kmp/bodies/P/P3tn.html Käytännössä ominaisuuksiltaan vastaava kuin ME Super, joskin vähän muovisempi ja isompi(parempi kädessä?). Ainoat miinukset verrattuna Superiin ISO-arvon automaattinen säätö DX-koodin mukaan (voi kikkailla muuttamalla koodia), pienempi etsin ja valotuksen kompensoinnin puuttuminen. Lisänä ME Superiin osaa myös P-moodin, eli täysautomaattisen valotuksen A-sarjan laseilla, omaa valotuksen lukituksen ja lasin himmennyksen etukäteen napista. Sattumalta olisi yksi ylimääräinen .
Vs: Pentax 35mm filmijärkkä (Contaxin tilalle) Ei kyllä valitettavasti mitään riemunkiljahduksia herättänyt tuo tarjoamasi muovisempi vaihtoehto.. Ja omistamani K10D on jo ihan tarpeeksi iso käteen, sen filmikaveri saa mieluusti olla pienempi. Näiden Pentaxien perässä surffaamisen lopputuotteena tuo ME Super tuntuu yhä vaan mielenkiintoisemmalta tuon Contaxin tilalle. Joku kumma katsos noissa hiukka pienemmissä metallirungoissa viehättää... Luovu mieluummin siitä vanhemmasta kamerastasi Niin paljonkos olisit halunnut tuosta P30N:stäsi?
Vs: Pentax 35mm filmijärkkä (Contaxin tilalle) Ei se nyt niin paljon suurempi ole . ME Super 131.5 x 83 x 49.5 mm P30N 137 x 89 x 50.5 mm K10D 141.5 x 101 x 70 mm 50€+postit. Varmatoiminen runko ollut ainakin minun käytössäni, eikä nuissa tiettävästi ole ainakaan vastaavia sticky mirror-ongelmia kuin ME Superissa. Ja onhan tuo vuosikymmenen tuoreempi tapaus muutenkin .
Vs: Pentax 35mm filmijärkkä (Contaxin tilalle) No myönnetään, melki ovat saman kokoisia. Tällä hetkellä kuitenkin vielä kiinnostaa vähän vanhempi runko, mutta mikäli tulen toisiin ajatuksiin niin pistelen sulle yksäriä tms. Eli kiitos kuitenkni tarjouksesta...
Vs: Pentax 35mm filmijärkkä (Contaxin tilalle) Asiaan mitenkään liittyen pienellä Pentax googelluksella ja eebayamalla lensin melkein persiilleni miten halvalla nykyään pääsee filmikuvauksen makuun. Se, millaisen yksilön sitten saa riippunee tuurista ja myyjän rehellisyydestä kuten quiquerni tuossa ylempänä vähän viittasi eli kameran huollatuskin voi olla todellisuutta. Itse omistan vanhan kx:n jota en ole käyttänyt aikoihin. Huomasin että sillä on enemmän vitriini (lue:laatikontäyte) kuin markkina-arvoa
Vs: Pentax 35mm filmijärkkä (Contaxin tilalle) Onhan nuissa vanhoissa metallirunkoisissa jotain, minkä takia niitä on pitänyt itsellekin hommata useampi kappale. K10:n kun saisi samanlaiseen pakettiin. Luulisi ME Superin nyt kohtuuhintaan jostain löytyvän, kannattaa vaan katsoa että virittyy ja laukeaa ilman viiveitä eikä peili jää jumimaan ylös. Tuuristahan se vähän on kiinni, jos kameraa ei ole huollettu, mutta onneksi ei ole kallis vahinko.
Vs: Pentax 35mm filmijärkkä (Contaxin tilalle) En itekkään tarkkaan muista mikä ero oli KX ja MX välillä, mutta MX:stä nyt vielä hieman rahaakin saa myydessä (ehkä?). Pentax oli oma valinta jo alunkin takia, kun M42-kierrehommilla alottelin. Silloin pari vuotta sitten tuli kyllä maksettua ihan liikaa Prakticasta ja parista Tamronista, kun katselee noita Pentaxin K-bajonetin objektiivien ja runkojen hintoja, mitä itselläkin nyt on käytössä. On kyllä hinta-laatusuhteet kohdillaan ja vaikka noita saa suoraan Pentaxin digirunkoihin kiinni ongelmitta, ovat silti optiikat edullisia. <SIZE size="80"]Oman MESuperin ostin posteineen ruotsista 50 eurolla (jossa mukana pankin 8,50 kruunuilla maksamisesta) 50/1.7:n kanssa, joka mulla jo oli. Tuo objektiivi oli hiukka kolhiintunut ja myin sen 35 eurolla muistaakseni ;-). Rungossa ei ollut muuta sanomista kuin joku kolhu ja roskia etsimessä.</SIZE>